Windows 10 - općenito

Totalno promaseno, pogotovo u sustavima gdje ima vise diskova. Odrezes OS na 200 giga. I onda shvatis da ne mozes igre instalirati na tu particiju. Onda nakon nekog vremena shvatis da ti je zapravo ostatak od 50-60 giga do tih 200 zapravo samo izgubljen prostor jer ga neces nicime nikad ispuniti. A ako se priblizis tome da ga ispunis - pitat ces se zasto nisi ostavio vecu particiju za OS. I to onda ide unedogled.

 -čemu se pretvarati? :)

-bolja organizacija, backup (sys-podaci odvojeno..) a to kako se pojedine potrebe korisnika mijenjaju ili pogrešno predviđanje je stvar .. pa lošeg plana, kao gradnja kuće ili bilo čega, (ne)iskustvo.

-naravno, neće time disk biti brži-jači, ali neće ni sporiji. + alati dozvoljavaju resizanje pa je to više fakultativna rasprava ili lako ispravljiva greška-procjena, nevažno napravi li jednu particiju pa dodaje ili više pa resiza-briše itd.

.. ali, velika razlika ako se radi sysbackup, + navika da se npr igre guraju na c: uz sys a igre su danas veće od ssveg ostalog zajendo i klinci ih troše ko žvake.. tad ni pentabajti nisu dovoljni.

-kad kažeš, imaš vanjski disk pa kad treba backupiraš .. da, ako sys-računalo radi, što kad crkne? + backup se radi kad je ispravno, kad ne trebaš. Zato je praktičnije imati particije, kao i i mati bilo što, plaću .. osim boleština :)

+ kad se i potrebe relano promjene u radu, npr novi razvojni alat.. OS zapravo ostaje isti, win treba isti prostor za rad-disanje.. sam može na 30-60gb.. i sretan je ko prase. Sve ostalo, appsi, dokumenti-fileovi.. može na neki drugi disk-path, bilo gdje (pa i mrežu, + nas-san itd.).

i možda najbolji razlog.. sam win, tj uac-admin i ograničenja kad bilo koja app nešto prtlja po C: .. a po ostalim diskovima može što želi, juzerski, nije sys i sys je tad happy. Tad je bolje (ili isto) imati odvojene particije, dok je količina mjesta za pojedinu stvar juzera, navike i za svakog različita ili slučajno isto dok mrako u svom primjeru stavlja pola-pola (koji je meni najgori odgovor jer govori da nemaš ideju ili konkretnu potrebu pa 50% ispada jednako dobro kao bilo koji drugi omjer).

-jedino ne treba previše usitniti disk, jer premali dijelovi su ponekad beskorisni, ali alati to lako isprave pa ne vidim poseban problem. Dok je problem-kvar situacija kad je velika prednost i mati odvojeno i prosječnom pogotovo kućnom juzeru je tad stanje urednije uz par pravila da npr igre instalira na odgovarajući disk-particiju, no steam i to rješava za tudume, tj sad je dovoljno stema instalirati na željenu particiju i ostalo je logika-automatika za igre. Download? Zašto bi to bilo na sys disku ako juzer skida terabajte u sekundi.. itd.

-argument protiv particija je jednak-sličan protiv direktorija-foldera.. tj zašto ne? ili zašto se 'pretvarati' .. mjesta ima ili nema. Ako je pogrešno podjeljeno lako je ispravljivo daleko manji problem nego spašavanje kad se problem desi s jednom particijom pogotovo što je disk-medij veći jer time implicitno može biti i više za spašavanje.

 Mogu ali mi particiju pokazuje puno jasnije nego folder. Ne moram razmisljati kada radim reinstal windows iako to radim jednom godisnje ako i tad. Jednostavno ne razmsiljam. One drive drop box sve mi je na D particiji. poslije smao pokazem foldere i voila nema nikakvog dodatnog downloada........ Ima nekakvih mana praviti drugu particiju? Nesto sto mi je svih ovih godinama promicalo? 

Imam ja i nas i 1 tb one drive ali mi ovako sve puno preglednije....

  pa mišljenja mogu biti glupa, zašto na to ne ukazati? ne kažem da je ovo glupo... na ssd, nvme bih radio particiju jedino ukoliko nemam nikakav drugi disk za dokumente, programčiće i piydarije... back up, zašto to tako ne nazvati, nemaju ljudi tone diskovlja, nas, backup server, ne vole svi oblak etc... zašto je ssd, nvme glupo formatirati? jer je (obično) jedini brzi disk i bilo bi lijepo da je što veći za programe, igre itd. koji se instaliravaju na c: a ne ga trošiti na pričuvu, dokumente, backup i ostalo na drugoj particiji, ne kažem da nije lijepo imati particiju kad zagusti i crkne sys pa ne moraš s nekim winpe skupljati dokumente prije formata... ako čovjek ima drugi disk nek ne particionira ssd, nvme, šteta, glupo...

Smatram jednim dijelom backupa jer prilikom reinstalacije OS-a, podaci pohranjeni na toj particiji ostaju. Ali ne smatram punokrvnim backupom jer rikavanjem tvrdog diska odlaze svi podaci, nebitno na kojoj particiji oni bili.

Ekipa, hvala na odgovorima :) 

Pa cijela rasprava je nastala, lol :) 

Uglavnom, da razjasnim - uzimam 2 diska: 1 SSD  (1Tb) i 1 HDD (4Tb). Tvrdi od 4TB je samo za podatke (video, mp3, filmovi, download folder s interneta, neke backup stvari itd jer kroz zadnjih 20 godina sam skužio da nikad dosta mjesta pogotovo nakon par godina jer se prosotor uvijek nakrca nečime, a za filtriranje od smeća treba vremena).

Osnovni SSD od 1 Tb je za system - Windowse i programe, itd... budući da windowse treba nekad formatirati, imam naviku maknuti sve dolje i staviti frišku kopiju, a ne bih uvijek formatirao cijeli SSD nego bih napravio particiju i samo nju formatirao... praktički je 1 Tb SSD-a možda čak i previše, ali za godinu dana dok se nakrca programa će mi biti žao i falit će mjesta...  recimo ovako, bavim se glazbom i jedan Cubase i VST instrumenti uzmu puno prostora, isto tako i svi ozbiljniji programi (Adobe, itd) ... npr. baza podataka za jedan program ima oko 20-ak DVD-a sample-ova i zvukova koji se kod instalacije stavljaju programu na raspolaganje i tako prostor malo po malo ode...

Dakle, ako moram staviti nove win u tom sluačaju ne bih svaki put stavljao ponovno ogromne količine podataka nakon novih Windowsa nego bih napraivo bih 2 particije,a  na toj drugoj bi ostali podaci....  jer ako stavim sve na jedan ssd - win i sve programe, potoršit ću 2-3 dana dok sve vratim...a ako je win sam na svojoj particiji, na to ode 10 puta manje vremena za slaganje... 

Ili si mogu olakšati i kupiti SSD od 256 Gb i nemam više problema, hahaha :) 
Ali ako već imam mogućnost kupiti SSD od 1 Tb, zašto ne? I od tuda pitanje o particijama... uvijek sam WIN stavljao sam na particiju i ostavio prostora jer sistemski folder i sami windosi s vremenom rastu kako se stavljaju programi... 

Moj je zaključak da se na C patriciju stavlja ono što ti nije žao izgubiti i staviti ispočetka,a  sve što je važno ide na drugu particiju, a ono što je stvarno važno ide na ext hdd kao backup (imam ih doma hrpu i budući da sam se prije 15 godina opekao i izgubio tonu podataka, sada sve stavljam na ext hdd)

Dramu? Objasnio sam zasto smatram da je nepotrebno i nepozeljno raditi particije u konkretnom slucaju. Tebi je to drama? Kakva galama? Imas problema sa konfrontacijom?

Ekipa, hvala na odgovorima :)

Imam još 2 kratka pitanja: 

1. Kada skinem Win 10 s Microsoftove stranice (licencu si kupim preko neta) i ako instalaciju windowsa stavim na usb stick, je li on odmah bootabilan ili moram napraviti sam bootabilni usb? Vidim da imaju mogućnost staviti instalciju na dvd, valjda je on isto bootabilan? Ps. Je li ima ljudi koji koriste još dvd-e, lol?

2. SSD disk....  uetu Patriot ili Adata, Wd ili nešto treće? 

Zahvaljujem :)

1. disk (bilo koji medij) da bi bio bootabilan, mora biti tako pripremljen, 'formatiran' tj kreirani posebni boot sektori mbr ili gpt.. tj kompatibilni s željenim sistemom (hw+sw, bios, os..).

-nakon tog je kopiranj efileova zapravo obično kopiranje, to radi svaki os, soft-alat takve namjene, tj ako skidaš s msove stranice to ti nudi sam mctool tj nudi izbor, skidaš iso-file ili kreiraš ciljani medij usb/dvd.. dok skinuti iso možeš po želji snimiti kad poželiš, kako želiš.. klikanjem takvih alata kao rufus ili rično jer svaki os to može, samo je juzeru lakše klikati-next nego nešto znati.

-ja biram iso, ali običan juzer može usb.. i dobit ćeš bootabilan medij. Ako radiš sam ručno tad je potrebno predznanje-tipkanje-cmd.. ili pogledaj u temi nešto kao boot.. ili koristiš rufus koji je dovoljno samoobjašnjiv i napraviš boot medij mbr-glt-oba itd.. a razlika je ako skinše iso, možeš to ponavljati-učiti po potrebi, ako mctoolom kreiraš usb tad i dalje ne znaš kako to radi i nemaš iso s kojim ako trebaš bilo što drugačije (kompatibilnost, drugo računalo npr mbr ili gpt..).. i tad opet moraš ponoviti postupak koji može potrajati, jer nije samo brzina downloada nego i kreiranje tih wim-esd installer fileova koje može potrajati ovisno o resursima-brzini i satima. Prosječan iso se skine za nekoliko minuta, izrada medija može trajati od 5-15-55... tj slično kao install. Ručno možeš kreirati bootmeidj za nekoliko sekundi-minutu, dok je kopiranje stvar koju obaviš brzinom kopiranja recimo 5min za stikić.. (brže nego izrada isntaller fileova koji su slični zipiiranom .... kompresirani).

ako koristiš mctool i klikaš next 90% da će ti sve raditi iz prve, ili neće.. ako nešto nije kompatibilno-podešeno, npr uefi bios i boot medij kao i inicijalizacija diska.. ako je nešto od tog različito, ne radi, no kod novog defaulti su ugl uefi i zato je 90% šansa.. inače 33% ili 50%. Ja se bavim računalima, lako napravim medij, zato skidam iso, običan juzer ne mora.. ne treba mu. Nema tu boljeg načina jer je rezultat identičan, tj radi ili ne dok većina treba install sad i možda nikad tj za 6mj je novi build, dok prosječan pc ako nešto ne crkne ili malware vjerojanto neće zatrebati install par godina. Skupljati isoe nema potrebe za juzere.. 'smeće' tj ako ne trebaš tad je smeće, korisno je samo kad to trebaš a to možeš skinuti za par minuta i svakih 6mj je novo. + čak preferiram umjesto autoupdate-upgradea, zbog mogućeg problema-repaira i sl. skinutu iso i napraviti stikić pa s njim upgrade, tj to je tad i provjera da je sve ok.. ali to je zato jer se time bavim, ostali jednostavno upgrejdaju i većinom radi.. :)

2. je tvoj izbor.

To ne radi godinama kako treba; meni se čak nekada te postavke znaju resetirati na zadano. 

Prije je to bilo moguće promijeniti preko upravljačke ploče, no to su nedavno maknuli. Sada jedini način da to napraviš je taj da klikneš na datoteku ➡ Open with ➡ Choose another app i kada pronađeš program, postaviš kvačicu na Always use this app to open .* files. Alternativa je kopanje po registryju što ne preporučujem.

-nama 'bolje'.. svi alati rade istu (kompatibilno) stvar, a razlika je 'samo' u mogućnostima-opcijama tj što više alat nudi opcija, to je veća šansa da početnik koji ekšli ne zna što treba napravi grešku, dok mctool ne nudi nikakve opcije i time je fullpruf za početnika, nasuprot rufus je nezamjenjiv kad treba te opcije iz nekog specifičnog razloga.. kao i ručna izrada, jer to ekšli radi OS, ne neki čudotvorac-soft (koji samo koristi os tj to je samo posrednik koji olakša klik-nextanje umjesto tipkanje u cmdu).

-što je bolje, najbolje? -ono što radi.

 -kako marko kaže.. odavno je to smrdano, ali radi.. :) tj kad podesiš opet sys resetira.. tj ako koristiš neki stariji npr wmp ili za slike.. tad će prvom prilikom sys vratiti asocijacije na nove win-metro-ui appse uz blentavu poruku da nije podržano.. MSova idiotarija utjecajem PRa, ništa što bi bilo nekompatibilno i sl. .. ali tako forsiraju (dok ne dobiju neku kaznu, no nitko to još nije tužio..).

-prvo, da bi podesio asocijaciju, moraš imati neku app instaliranu koja ima svoje asocijacije s extenzijama, npr palyer-preglednik slika.. adobe reader... bilo što. Tad možeš najnormalnije desni klik (efikasnije nego preko menija app.. osim ako želiš sve extenzije.. a to može biti problem, nije preporučljivo sve.. bolje jednu po jednu..). .. i označiš da uvjek koristi tu app. Neovisno koja je defaultna, ako su extenzije registrirane imaš desni-klik opcije i možeš otvoriti nekom od appsa za taj tip filea, to je ok, to se ne kvari kao defaultna koja se stalno resetira na win player..

-ako spetljaš asocijacije, čačkanjem ili malware.. postoji reg-fix koji to vraća nazad na defaultno.

-inače svaka 'normalna' app bi u svojim opcijama trebala nuditi opciju asociranja podržanih extenzija i to bi trebalo biti prvo mjesto gdje to tražiš.. ali već rečeno, često se to vrati nazad. Npr 7z radi ispravno, dok npr stari wmp-classic i sl stalno gube asocijaciju, mada zapravo nema nikakovg problema-razloga... osim Msove odluke koji stoji iza toga. (ili netko misli da se na win stvari dešavaju slučajno..). :)

 -da. + app + .. bezbroj načina, ali zamorno-uzaludno.. jer ms to stalno vraća nazad. Osim novih app koje pravilno (na novi način) registriraju app, ikone, extenzije i sl. pa tako nove app uvjek imaju ikonu, dok stare (xp-w7..) mogu ostati s bijelom-praznom ikonom i sl..

-jednako zamjeram većini (svim) appsima koje uporno firsiraju registraciju svih extenzija na sebe, prenapadno, često upravo to ne želim, upravo zato imam više istih-sličnih appsa jer često ne postoji jedna najbolja kao ni najbolji šarafciger nego ovisi o najmjeni-potrebi tj konkretnom slučaju. Često to appsi rade bez ponude juzeru u installu.. a nije isto kad se to treba odjaviti. KAd se appsi instaliraju, kad je installer normalan (kakav treba biti) tad se i ekstenzije uredno prijave + po deinstalaciji postoji log iz kojeg se tad vrati na prethodno stanje tj ako je postojala druga-prethodna app tad ona opet postane defaultna. Zato je važno normalno deinstalirati neku app, ne ručno brisati ili koristiti razne cleanere koji to mogu pregaziti.. ali to je kao pravilo kad sys radi iok, kad se nešto poremeti tad pravila nema..

 -nema više SPa, sad su to polugodišnji ciklusi-buildovi (pa i driveri za hw kad tražiš, imaju oznaku npr sad autualne dvije verzije 1809-1903.. ili od kad je to s driverima započelo, 1703.. isti driver ali nije isti..) :)

-posljednji build je najpreporučljiviji, tj stariji bi opet došao nakon isteka odgode koja ovisi kako podesiš-izabereš,.. 3-6mj dok korz godinu svi moraju na novi build i u jednom trenu su uvjek tri aktualne verzije.

-najnovije uvjek malo pričekati, bar tjedan.. jer već tradicionalno nešto zaseru.. i to žešće. Uskroro bi trebao biti dostupan, tj i to je tradicionalno, kasni mjesec-dva.. tj 1909 je već prošao kao datum. MSovo idiotsko forsiranje verzije s datumom koje samo po sebi nema smisla osim što se tad dešavaju greške zbog roka umjesto da je soft vani kad ekšli radi i kad ima nešto novo.. još samo da poćne i božićno i sl edišn .. zapravo sve to je zanemarivo osim ako ti se desi problem. Jedino zbog praktičnosti-logike, koristiš noviji build + teoretski je uvjek bolji od starog i stari winver opet mora na novi build prije ili kasnije.

-npr 1903 ima presvijetlu themu.. stara je meni bolja.. i koristim staru sliku za pozadinu.. kranje nevažna sitnica ali drugačiji osjećaj u radu, kao što je vjerojatno (ne)važno koje boje ti je auto ili cipele.. no nekako se drugačije osjećaš ako su cipele pinaste ili sl.. promjene kozmetičkog tipa + datumski tek da se nešto mijenja, to je još dobro jer ostalo su u pravilu bili bugovi-problemi ili previdi početnika kao gubljenje dokumenta s defaultnim pathom za hardlink u nadogradnji..

-updateovi rade ok, tj uvjek imaš neki postotak juzera koji imaju problem .. a uzork može biti nešto deseto, no prvo u ovoj temi osumnjiče win-update.. a tek kasnije nešto kao antivirus ili kvar ili driver itd.. + poneki juzer još uvjek jaši na yogurtu-piratu s tko zna čime ispod haube.. a tad su i problemi nešto normalno ali nisu usporedivi s onim juzerima koji imaju čist-origigi os by ms.. pa ni fix nije zajednički. Uvjek će biti problema, za neke će biti uzrok ms, ali za većinu je ipak nešto treće mada po temi to može izgledati drugačije.

Ne stoji i to nije nikakvo opcionalno ažuriranje. Opcionalna ažuriranja su driveri i preporučeni programi, te se pojavljuju klikom na View optional updates ispod gumba Check for updates.

To je najnormalnije redovno ažuriranje izdano jučer. Već je više puta objašnjeno zašto se od sada ažuriranja pojavljuju tako, ali evo, ponovit ću da ne kopaš po temi. Od one katastrofe od October 2018 Updatea, Microsoft je naučio lekciju da nadogradnje moraju malo bolje testirati i ne ih slati svima odmah zbog mogućih problema. Upravo zbog toga, sva nova ažuriranja neće se instalirati automatski ubrzo nakon njihovog izlaska niti kada korisnik klikne na Check for updates (kao što je to bio slučaj prije). Umjesto toga, Microsoft će prvo ponuditi korisnicima da instaliraju ažuriranje dobrovoljno i pratiti instalacije da vide hoće li biti kakvih problema. To im omogućuje da ukoliko dođe do nekakvih problema, mogu odmah povući nadogradnju tako da druga računala nemaju tih problema. Kada problemi s istim budu riješeni i Microsoft bude siguran da problema koji zahvaća određeni broj korisnika nema, Windows će sam instalirati nadogradnju i to je to.

Instalirao sam to ažuriranje još jučer. Sve radi bez ikakvih problema...

- zašto? zar je sad text-sadržaj protiv rufusa? ... prije bi rekao za rufus (vs stricjurčeve rečenice da je mctool bolji ...) -alat ko alat, svaki čavel&čekić rade isto. Ono što pokušavam ukazati početnicima koji imaju neku želju kao marko da je izbor alata samo to, izbor i ovisi o namjeni-potrebi, nije bolji samo zato jer netko to kaže.. dok navedeni alati rade istu stvar, identičan rezultat, tj ovisi što nam je cilj i kad trebamo rufus tad nam mctool ne pomaže ali tad trebamo i znanje, dok obrnuto mctool time što ne nudi opcije eliminira moguće greške početnika, izbor dva suprotna alata-pristupa, jedan koji radi najjednostavnije fullpruf i drugi koji nudi izbor ali i razumijevanje, dok oba rade ono što može i sam OS, ne zato jer su neki čudnovati super alati i kreiranje boot medija je banalna stvar još od dosa naredbom format (slovo:) /s .. tj sys tj nakon formatiranja kopiraj sys boot fileove, tj to je OS u srži, boot. Stvar koju svaki os napravi za par sekundi, ostalo je običan copy (+ tema koja to objašnjava za diskpart.. /active).

- to su samo klikajući alati koje i ja koristim jer je lakše klikati nego tipkati.. tj ako ih nemam pri ruci tipkam.

- nasuprot tome, uvjek ću kritizirati bespotrebno smeće-rizik kao CC, glary i sl ''optimizatore'' koji u reklami tipičnoj za fejkuše naivnom juezeru obečavaju čudesa.. a dio juzera je placeboefektom i uvjeren u benefite, dok se ne desi problem ili uleti malware kao prije godine u cc-u. Juzer koji želi znati što -kako čistiti u win, može to za par minuta naučiti i dalje je lako-brzo, win temp, download-updatea i usertemp.. + disk clenaup s klikanjem-kvačicama i čiščenje-održavanje je gotovo nakon čega može defrag.. ili to može juzer napraviti jednom godišnje tj ovisi o konkretnoj potrebi.. pa i nikad ako performanse i mjesto nisu problem. Dodatni soft-alat za čišćenje je oximoronizam, jer je i sam soft nepotreban time smeće. Ne radi ništa čudnovato a može uzrokovati probleme + rizik ako se downloada iz sumnjivog izvora ili kad je upakiran s mallwareom, pa i to da obriše file koji nije poželjno brisati kao neki log-unistaller i sl. a tad čak nije kriva ta app-alat nego neznanje juzera koji ako mu alat nešto nudi misli da to treba.. a ne zna da je nešto ponuđeno samo zato jer je moguće, kao lijek u lijekani ili bilo koja roba u trgovini.. uzmeš-koristiš ono što trebaš, ne sve, jer tad je sve osim potrebnog kao lijek zapravo otrov... to početnik u neznanju ne razumije + vjeruje reklami koja mora uvjeravati da je baš taj alat super i da će nakon tog 286 postati deepblue.. + naraste i vga sa strane...

-nikad nisam protiv nekog osa, softa, alata.. nisam onaj koji kao linux guru inzistira na mraku terminala-cmd-a.. tu smo jednaki, klik je lakši, brži pa često i sigurniji (za copy i sl jer eliminira tipfeler.. grešku i sl.), ali sam protiv nekritičke primjene, protiv pronalaženja čudotvornih svojstava tamo gdje ih nema, uvjek za KISS vs kompliciranja .. + za sve koji žele malo više od običnog juzera, ako to nauče u cmdu- tad to znaju, zato sam i natipkao temu. Kad to juzer jednom vidi, tad počne razumijevati što je npr Rufus, čak ga počne i cijeniti kao alat, kao što ja cijenim dobar šarafcifer ili krimperice.. ali i dalje je to samo alat koji može biti dobar za zabiti čavel kao i za opaliti prst i pogrešan za sve ostale taskove npr ako trebam pincetu ili flaster ili žicu.. a to zasljepljeni čarobnim svojstvima (funboyevi raznih binarnih nakupina) jednostavno ne vide, pljuju po win10 jer je win7 bolji ili linux ili je nvidia ili intel ili amd.. ili dinamo.. :)

-gdje sam to protiv rufusa? osim što možda kažem da je to samo alat. + sad ga čak 'branim' od stričeka.. :)

-možda u temi kad početnik pita kojim alatom napraviti medij? .. tad samo zato jer s rufusom može pogriješiti dok mu mctool ne nudi ništa pa ni mogućnost greške, ali to tad nije greška rufusa-alata, nego juzera i njegovog (ne)znanja.. zar ne? :)