Windows 10 - općenito

 system, office 365 i premiere, afteri, photoshop ilustrator i lightroom plus fusion 360 i hrpa manjih programa i sve zajedno 60tak gb... 120GB je vise nego dovoljno....

Cemu particioniranje SSD-a??

Zašto bi uzeo 1TB SSD za sistem uopće?

Pazi ovog sarana... "bez ikakvih nepotrebnih pitanja"??? Jesi ti mozda zamjenio ovaj forum sa nekom ustanovom u kojoj mozes tako nastupati?

Totalno promaseno, pogotovo u sustavima gdje ima vise diskova. Odrezes OS na 200 giga. I onda shvatis da ne mozes igre instalirati na tu particiju. Onda nakon nekog vremena shvatis da ti je zapravo ostatak od 50-60 giga do tih 200 zapravo samo izgubljen prostor jer ga neces nicime nikad ispuniti. A ako se priblizis tome da ga ispunis - pitat ces se zasto nisi ostavio vecu particiju za OS. I to onda ide unedogled.

 -čemu se pretvarati? :)

-bolja organizacija, backup (sys-podaci odvojeno..) a to kako se pojedine potrebe korisnika mijenjaju ili pogrešno predviđanje je stvar .. pa lošeg plana, kao gradnja kuće ili bilo čega, (ne)iskustvo.

-naravno, neće time disk biti brži-jači, ali neće ni sporiji. + alati dozvoljavaju resizanje pa je to više fakultativna rasprava ili lako ispravljiva greška-procjena, nevažno napravi li jednu particiju pa dodaje ili više pa resiza-briše itd.

.. ali, velika razlika ako se radi sysbackup, + navika da se npr igre guraju na c: uz sys a igre su danas veće od ssveg ostalog zajendo i klinci ih troše ko žvake.. tad ni pentabajti nisu dovoljni.

-kad kažeš, imaš vanjski disk pa kad treba backupiraš .. da, ako sys-računalo radi, što kad crkne? + backup se radi kad je ispravno, kad ne trebaš. Zato je praktičnije imati particije, kao i i mati bilo što, plaću .. osim boleština :)

+ kad se i potrebe relano promjene u radu, npr novi razvojni alat.. OS zapravo ostaje isti, win treba isti prostor za rad-disanje.. sam može na 30-60gb.. i sretan je ko prase. Sve ostalo, appsi, dokumenti-fileovi.. može na neki drugi disk-path, bilo gdje (pa i mrežu, + nas-san itd.).

i možda najbolji razlog.. sam win, tj uac-admin i ograničenja kad bilo koja app nešto prtlja po C: .. a po ostalim diskovima može što želi, juzerski, nije sys i sys je tad happy. Tad je bolje (ili isto) imati odvojene particije, dok je količina mjesta za pojedinu stvar juzera, navike i za svakog različita ili slučajno isto dok mrako u svom primjeru stavlja pola-pola (koji je meni najgori odgovor jer govori da nemaš ideju ili konkretnu potrebu pa 50% ispada jednako dobro kao bilo koji drugi omjer).

-jedino ne treba previše usitniti disk, jer premali dijelovi su ponekad beskorisni, ali alati to lako isprave pa ne vidim poseban problem. Dok je problem-kvar situacija kad je velika prednost i mati odvojeno i prosječnom pogotovo kućnom juzeru je tad stanje urednije uz par pravila da npr igre instalira na odgovarajući disk-particiju, no steam i to rješava za tudume, tj sad je dovoljno stema instalirati na željenu particiju i ostalo je logika-automatika za igre. Download? Zašto bi to bilo na sys disku ako juzer skida terabajte u sekundi.. itd.

-argument protiv particija je jednak-sličan protiv direktorija-foldera.. tj zašto ne? ili zašto se 'pretvarati' .. mjesta ima ili nema. Ako je pogrešno podjeljeno lako je ispravljivo daleko manji problem nego spašavanje kad se problem desi s jednom particijom pogotovo što je disk-medij veći jer time implicitno može biti i više za spašavanje.

 Mogu ali mi particiju pokazuje puno jasnije nego folder. Ne moram razmisljati kada radim reinstal windows iako to radim jednom godisnje ako i tad. Jednostavno ne razmsiljam. One drive drop box sve mi je na D particiji. poslije smao pokazem foldere i voila nema nikakvog dodatnog downloada........ Ima nekakvih mana praviti drugu particiju? Nesto sto mi je svih ovih godinama promicalo? 

Imam ja i nas i 1 tb one drive ali mi ovako sve puno preglednije....

  pa mišljenja mogu biti glupa, zašto na to ne ukazati? ne kažem da je ovo glupo... na ssd, nvme bih radio particiju jedino ukoliko nemam nikakav drugi disk za dokumente, programčiće i piydarije... back up, zašto to tako ne nazvati, nemaju ljudi tone diskovlja, nas, backup server, ne vole svi oblak etc... zašto je ssd, nvme glupo formatirati? jer je (obično) jedini brzi disk i bilo bi lijepo da je što veći za programe, igre itd. koji se instaliravaju na c: a ne ga trošiti na pričuvu, dokumente, backup i ostalo na drugoj particiji, ne kažem da nije lijepo imati particiju kad zagusti i crkne sys pa ne moraš s nekim winpe skupljati dokumente prije formata... ako čovjek ima drugi disk nek ne particionira ssd, nvme, šteta, glupo...

Smatram jednim dijelom backupa jer prilikom reinstalacije OS-a, podaci pohranjeni na toj particiji ostaju. Ali ne smatram punokrvnim backupom jer rikavanjem tvrdog diska odlaze svi podaci, nebitno na kojoj particiji oni bili.

Ekipa, hvala na odgovorima :) 

Pa cijela rasprava je nastala, lol :) 

Uglavnom, da razjasnim - uzimam 2 diska: 1 SSD  (1Tb) i 1 HDD (4Tb). Tvrdi od 4TB je samo za podatke (video, mp3, filmovi, download folder s interneta, neke backup stvari itd jer kroz zadnjih 20 godina sam skužio da nikad dosta mjesta pogotovo nakon par godina jer se prosotor uvijek nakrca nečime, a za filtriranje od smeća treba vremena).

Osnovni SSD od 1 Tb je za system - Windowse i programe, itd... budući da windowse treba nekad formatirati, imam naviku maknuti sve dolje i staviti frišku kopiju, a ne bih uvijek formatirao cijeli SSD nego bih napravio particiju i samo nju formatirao... praktički je 1 Tb SSD-a možda čak i previše, ali za godinu dana dok se nakrca programa će mi biti žao i falit će mjesta...  recimo ovako, bavim se glazbom i jedan Cubase i VST instrumenti uzmu puno prostora, isto tako i svi ozbiljniji programi (Adobe, itd) ... npr. baza podataka za jedan program ima oko 20-ak DVD-a sample-ova i zvukova koji se kod instalacije stavljaju programu na raspolaganje i tako prostor malo po malo ode...

Dakle, ako moram staviti nove win u tom sluačaju ne bih svaki put stavljao ponovno ogromne količine podataka nakon novih Windowsa nego bih napraivo bih 2 particije,a  na toj drugoj bi ostali podaci....  jer ako stavim sve na jedan ssd - win i sve programe, potoršit ću 2-3 dana dok sve vratim...a ako je win sam na svojoj particiji, na to ode 10 puta manje vremena za slaganje... 

Ili si mogu olakšati i kupiti SSD od 256 Gb i nemam više problema, hahaha :) 
Ali ako već imam mogućnost kupiti SSD od 1 Tb, zašto ne? I od tuda pitanje o particijama... uvijek sam WIN stavljao sam na particiju i ostavio prostora jer sistemski folder i sami windosi s vremenom rastu kako se stavljaju programi... 

Moj je zaključak da se na C patriciju stavlja ono što ti nije žao izgubiti i staviti ispočetka,a  sve što je važno ide na drugu particiju, a ono što je stvarno važno ide na ext hdd kao backup (imam ih doma hrpu i budući da sam se prije 15 godina opekao i izgubio tonu podataka, sada sve stavljam na ext hdd)

Dramu? Objasnio sam zasto smatram da je nepotrebno i nepozeljno raditi particije u konkretnom slucaju. Tebi je to drama? Kakva galama? Imas problema sa konfrontacijom?

Ekipa, hvala na odgovorima :)

Imam još 2 kratka pitanja: 

1. Kada skinem Win 10 s Microsoftove stranice (licencu si kupim preko neta) i ako instalaciju windowsa stavim na usb stick, je li on odmah bootabilan ili moram napraviti sam bootabilni usb? Vidim da imaju mogućnost staviti instalciju na dvd, valjda je on isto bootabilan? Ps. Je li ima ljudi koji koriste još dvd-e, lol?

2. SSD disk....  uetu Patriot ili Adata, Wd ili nešto treće? 

Zahvaljujem :)

1. disk (bilo koji medij) da bi bio bootabilan, mora biti tako pripremljen, 'formatiran' tj kreirani posebni boot sektori mbr ili gpt.. tj kompatibilni s željenim sistemom (hw+sw, bios, os..).

-nakon tog je kopiranj efileova zapravo obično kopiranje, to radi svaki os, soft-alat takve namjene, tj ako skidaš s msove stranice to ti nudi sam mctool tj nudi izbor, skidaš iso-file ili kreiraš ciljani medij usb/dvd.. dok skinuti iso možeš po želji snimiti kad poželiš, kako želiš.. klikanjem takvih alata kao rufus ili rično jer svaki os to može, samo je juzeru lakše klikati-next nego nešto znati.

-ja biram iso, ali običan juzer može usb.. i dobit ćeš bootabilan medij. Ako radiš sam ručno tad je potrebno predznanje-tipkanje-cmd.. ili pogledaj u temi nešto kao boot.. ili koristiš rufus koji je dovoljno samoobjašnjiv i napraviš boot medij mbr-glt-oba itd.. a razlika je ako skinše iso, možeš to ponavljati-učiti po potrebi, ako mctoolom kreiraš usb tad i dalje ne znaš kako to radi i nemaš iso s kojim ako trebaš bilo što drugačije (kompatibilnost, drugo računalo npr mbr ili gpt..).. i tad opet moraš ponoviti postupak koji može potrajati, jer nije samo brzina downloada nego i kreiranje tih wim-esd installer fileova koje može potrajati ovisno o resursima-brzini i satima. Prosječan iso se skine za nekoliko minuta, izrada medija može trajati od 5-15-55... tj slično kao install. Ručno možeš kreirati bootmeidj za nekoliko sekundi-minutu, dok je kopiranje stvar koju obaviš brzinom kopiranja recimo 5min za stikić.. (brže nego izrada isntaller fileova koji su slični zipiiranom .... kompresirani).

ako koristiš mctool i klikaš next 90% da će ti sve raditi iz prve, ili neće.. ako nešto nije kompatibilno-podešeno, npr uefi bios i boot medij kao i inicijalizacija diska.. ako je nešto od tog različito, ne radi, no kod novog defaulti su ugl uefi i zato je 90% šansa.. inače 33% ili 50%. Ja se bavim računalima, lako napravim medij, zato skidam iso, običan juzer ne mora.. ne treba mu. Nema tu boljeg načina jer je rezultat identičan, tj radi ili ne dok većina treba install sad i možda nikad tj za 6mj je novi build, dok prosječan pc ako nešto ne crkne ili malware vjerojanto neće zatrebati install par godina. Skupljati isoe nema potrebe za juzere.. 'smeće' tj ako ne trebaš tad je smeće, korisno je samo kad to trebaš a to možeš skinuti za par minuta i svakih 6mj je novo. + čak preferiram umjesto autoupdate-upgradea, zbog mogućeg problema-repaira i sl. skinutu iso i napraviti stikić pa s njim upgrade, tj to je tad i provjera da je sve ok.. ali to je zato jer se time bavim, ostali jednostavno upgrejdaju i većinom radi.. :)

2. je tvoj izbor.