Pouzdanost internih tvrdih diskova

poruka: 12
|
čitano: 1.993
|
moderatori: XXX-Man, vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
17 godina
neaktivan
offline
Pouzdanost internih tvrdih diskova

Tvrtka Backblaze, pružatelj usluga online pohrane podataka (cloud backup), objavila je istraživanje o pouzdanosti diskova koje imaju u vlasništvu. Objavljeni su rezultati za diskove proizvedene od strane

  • Seagatea - 12765 diskova prosječne starosti 1,4 godine, s ukupnim kapacitetom od 39576 TB
  • Hitachija - 12956 diskova prosječne starosti 2 godine, s ukupnim kapacitetom od 36078 TB
  • Western Digitala - 2838 diskova prosječne starosti 2,5 godina, s ukupnim kapacitetom od 2581 TB

 

Posjeduju i nekoliko desetaka Samsungovih i Toshibinih diskova, što nije dovoljno velik uzorak za izvlačenje zaključaka o njihovoj pouzdanosti. Osnovni parametar za odabir diska je cijena, tako da koriste uglavnom diskove namijenjene širokoj potrošnji (consumer-grade).

 

Istraživanje je pokazalo da su Hitacihijevi diskovi najpouzdaniji, s vjerojatnošću od 96,9% da će preživjeti 36 mjeseci svakodnevne upotrebe; Hitachija slijedi Western Digital, s vjerojatnošću od 94,8%, dok se Seagate pokazao kao najmanje pouzdan s vjerojatnošću od 73,5%.

 

Zanimljivo je pogledati graf vjerojatnosti preživljavanja - kod Hitachija je vjerojatnost linearna, tako da je jednako vjerojatno da disk otkaže u bilo kojem trenutku u 36 mjeseci; Seagate slijedi Hitachi tijekom prvih 3 mjeseca upotrebe, nakon čega vjerojatnosti opada nešto brže, a naglo opada nakon 18 mjeseci upotrebe. Sa druge strane, graf pokazuje da ukoliko Western Digitalov disk preživi prva tri mjeseca upotrebe, velika je vjerojatnost da će raditi i nakon 36 mjeseci.

 

Dodatno, posebno ističu da WD Green i Seagate LP (Low Power) nisu dobri za upotrebu u njihovim računalima za pohranu podataka (storage pod), budući da vrlo brzo otkazuju; vjeruju da su glavni razlog vibracije kojima su izloženi diskovi, a znatan utjecaj ima i učestalo zaustavljanje vrtnje diska (zbog uštede energije) u okruženju u kojem rade, budući da se disk vrlo brzo ponovno pokreće, što uzrokuje dosta trošenja komponenti diska.

 

Više informacija možete naći na Backblazeovom blogu.

The laws of nature are constructed in such a way as to make the universe as interesting as possible. - Freeman Dyson, Imagined Worlds
Poruka je uređivana zadnji put sri 22.1.2014 11:57 (hrx).
 
4 0 hvala 8
14 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
hrx kaže...

Dodatno, posebno ističu da WD Green i Seagate LP (Low Power) nisu dobri za upotrebu u njihovim računalima za pohranu podataka (storage pod), budući da vrlo brzo otkazuju; vjeruju da su glavni razlog vibracije kojima su izloženi diskovi, a znatan utjecaj ima i učestalo zaustavljanje vrtnje diska (zbog uštede energije) u okruženju u kojem rade, budući da se disk vrlo brzo ponovno pokreće, što uzrokuje dosta trošenja komponenti diska.

Zanimljivo, ali zaintrigiralo me ovo.

Imam pored SSD-a WD Green od 1 TB (EZRX) i naštelao sam da se isključuje svakih 20 minuta nakon neaktivnosti.
I sad me zaintrigirao ovaj dio.

Je li to stvarno tako, ima li opasnosti ili je to ipak u nekim većim postrojenjima gdje je tisuće diskova jedan do drugih gdje su vibracije puno veće itd? 

Batllelog: sudy_freak || Samsung Galaxy SII crew. || ↓ Stisni Hvala ako sam ti pomogao. ||
17 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
sudy_freak kaže...

Je li to stvarno tako, ima li opasnosti ili je to ipak u nekim većim postrojenjima gdje je tisuće diskova jedan do drugih gdje su vibracije puno veće itd? 

Te vibracije jesu jako problematične i razni proizvođači rabe razna rješenja za svladavanje tih problema.

No, ovdje je jako puno nedefiniranih faktora u igri, tj. sama upotreba consumer - grade diskova za 24/7 rad, nedefiniranost okoline i ostalih parametara ne daju punu i pravu sliku stanja. Slično kao ona Googleova analiza od prije par godina.

14 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
Old Iggy kaže...
sudy_freak kaže...

Je li to stvarno tako, ima li opasnosti ili je to ipak u nekim većim postrojenjima gdje je tisuće diskova jedan do drugih gdje su vibracije puno veće itd? 

Te vibracije jesu jako problematične i razni proizvođači rabe razna rješenja za svladavanje tih problema.

No, ovdje je jako puno nedefiniranih faktora u igri, tj. sama upotreba consumer - grade diskova za 24/7 rad, nedefiniranost okoline i ostalih parametara ne daju punu i pravu sliku stanja. Slično kao ona Googleova analiza od prije par godina.

I jel onda moj HDD ugrožen s tim načinom rada ili nije? 

Batllelog: sudy_freak || Samsung Galaxy SII crew. || ↓ Stisni Hvala ako sam ti pomogao. ||
16 godina
odjavljen
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova

Tu je dosta faktora - kvaliteta napajanje, temperature, broj tih gašenja tijekom dana, učestalost... Ako ti se disk često gasi, ja bi razmislio o seljenju tog diska u ext ladicu i na taj način se nekako osiguraš da ga pališ samo kad ti treba a ne da npr. OS ili neki lijevi program pali disk svakih sat vremena a tebi je ustvari možda zatrebao dvaput u danu.

http://nighthawk-software.blogspot.com/
14 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
Sum_of_all_fears kaže...

Tu je dosta faktora - kvaliteta napajanje, temperature, broj tih gašenja tijekom dana, učestalost... Ako ti se disk često gasi, ja bi razmislio o seljenju tog diska u ext ladicu i na taj način se nekako osiguraš da ga pališ samo kad ti treba a ne da npr. OS ili neki lijevi program pali disk svakih sat vremena a tebi je ustvari možda zatrebao dvaput u danu.

Napajanje neupitno. Stabilno i bez oscilacija (barem kažu reviewi).
Temperature i više nego optimalne.

Otprilike na dnevnoj bazi:

  1. Inicijalno uključivanje (gašenje nakon 20 minuta)
  2. 3-5 puta u radu od 4 sata na računalu (ne računajući gaming).
  3. Kad odlazim s kompa, ako je isključen, uključuje se pri isključivanju/slipanju kompa

 

Dnevno bude možda 5 u prosjeku uključi/isključi.

 

A gasim ga samo zato što je nagjaslnija komponenta.
Iako je WD Green na 5.400 rpm-a, najglasnija je komponenta. 

Batllelog: sudy_freak || Samsung Galaxy SII crew. || ↓ Stisni Hvala ako sam ti pomogao. ||
16 godina
odjavljen
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova

Ma nebi trebalo bit problema. Povremeno ga pogledaj sa HDTuneom (S.M.A.R.T. parametre) tek toliko da budeš siguran.

http://nighthawk-software.blogspot.com/
17 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
sudy_freak kaže...

I jel onda moj HDD ugrožen s tim načinom rada ili nije? 

Malo je kućnih korisnika koji bi trebali naići na takve probleme.

16 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
sudy_freak kaže...

A gasim ga samo zato što je nagjaslnija komponenta.
Iako je WD Green na 5.400 rpm-a, najglasnija je komponenta. 

Kako hdd moze biti najglasnija komponenta od tolikih ventilatora u PCu?

Don’t make a habit out of choosing what feels good over what’s actually good for you.
14 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
Fake_Alert kaže...
sudy_freak kaže...

A gasim ga samo zato što je nagjaslnija komponenta.
Iako je WD Green na 5.400 rpm-a, najglasnija je komponenta. 

Kako hdd moze biti najglasnija komponenta od tolikih ventilatora u PCu?

Ili sam dobio loš komad HDD-a, ali znam što pričam.
Do 400 rpm-a 200 mm CM Megaflow venitlatora, čujem samo HDD!

Tek kad povećam rpm ventilatora, na nekih 550-600 rpma dok igram, čujem i ventilatore.

Te divne zavojnice i glupi ventilator napajanja.
Ali to je priča za sebe. 

Batllelog: sudy_freak || Samsung Galaxy SII crew. || ↓ Stisni Hvala ako sam ti pomogao. ||
17 godina
neaktivan
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
Old Iggy kaže...
(...) No, ovdje je jako puno nedefiniranih faktora u igri, tj. sama upotreba consumer - grade diskova za 24/7 rad, nedefiniranost okoline i ostalih parametara ne daju punu i pravu sliku stanja. Slično kao ona Googleova analiza od prije par godina.

Backblaze je vrlo otvorena kompanija i podaci o tim "nedefiniranim faktorima" se mogu naći na njihovom blogu (preporučam svakome koga zanima cloud storage). Diskovi su smješteni u Storage Podove, veličine 4U s 45 diskova po Podu; dizajn je open source, a postoje 3 verzije - v1 s 1,5 TB diskovima, v2 s 3 TB diskovima i nova verzija, v3 s 4 TB diskovima. Podovi s diskovima različitih proizvođača su smješteni u istom datacentru, tako da je direktna usporedba moguća - isti serveri, isti datacentar, isti uvjeti.

 

Što se tiče consumer vs enterprise diskova, otkrili su da u prve dvije godine korištenja, enterprise diskovi su bili manje pouzdani od consumer diskova (s malom razlikom). Doduše, enterprise diskovi su nešto opterećeniji od consumer diskova, ali su i smješteni u komercijalnim (Dell, EMC), bolje ventiliranim serverima, s boljim protuvibracijskim svojstvima. Pouzdanost consumer diskova opada brže nakon treće godine korištenja, ali budući da enterprise diskove imaju tek dvije godine, nije još poznato događa li se s njima isto. Moguće je da su enterprise diskovi pouzdaniji nakon dvije-tri godine, ali su skeptični. Glavna prednost nad consumer diskovima je dulje jamstvo, ali to je prednost samo ako je viša cijena koja se plaća za dulje jamstvo manja od cijene zamjenskog diska.

 

Na kraju, Behind Backblaze (Part 2), od prije 2 godine, kada su imali oko 25 PB skladišnog kapaciteta, sa snimkama iz njihovog datacentra.

The laws of nature are constructed in such a way as to make the universe as interesting as possible. - Freeman Dyson, Imagined Worlds
17 godina
offline
Re: Pouzdanost internih tvrdih diskova
hrx kaže...
Old Iggy kaže...
(...) No, ovdje je jako puno nedefiniranih faktora u igri, tj. sama upotreba consumer - grade diskova za 24/7 rad, nedefiniranost okoline i ostalih parametara ne daju punu i pravu sliku stanja. Slično kao ona Googleova analiza od prije par godina.

Backblaze je vrlo otvorena kompanija i podaci o tim "nedefiniranim faktorima" se mogu naći na njihovom blogu (preporučam svakome koga zanima cloud storage). Diskovi su smješteni u Storage Podove, veličine 4U s 45 diskova po Podu; dizajn je open source, a postoje 3 verzije - v1 s 1,5 TB diskovima, v2 s 3 TB diskovima i nova verzija, v3 s 4 TB diskovima. Podovi s diskovima različitih proizvođača su smješteni u istom datacentru, tako da je direktna usporedba moguća - isti serveri, isti datacentar, isti uvjeti.

 

Što se tiče consumer vs enterprise diskova, otkrili su da u prve dvije godine korištenja, enterprise diskovi su bili manje pouzdani od consumer diskova (s malom razlikom). Doduše, enterprise diskovi su nešto opterećeniji od consumer diskova, ali su i smješteni u komercijalnim (Dell, EMC), bolje ventiliranim serverima, s boljim protuvibracijskim svojstvima. Pouzdanost consumer diskova opada brže nakon treće godine korištenja, ali budući da enterprise diskove imaju tek dvije godine, nije još poznato događa li se s njima isto. Moguće je da su enterprise diskovi pouzdaniji nakon dvije-tri godine, ali su skeptični. Glavna prednost nad consumer diskovima je dulje jamstvo, ali to je prednost samo ako je viša cijena koja se plaća za dulje jamstvo manja od cijene zamjenskog diska.

 

Na kraju, Behind Backblaze (Part 2), od prije 2 godine, kada su imali oko 25 PB skladišnog kapaciteta, sa snimkama iz njihovog datacentra.

Nisu oni otkrili ništa novo, dapače, radi uštede u cijeni krenuli su s tehnologijama koje su "otkrivene" godinama ranije.

Ti njihovi "storage podovi" su u odnosu na ostale diskovne sustave danas jako zastarjeli, na stranu što su to jako čudni složenci.

Orijentacija na "protuvibracijska svojstva" je tak, malo smiješna govoreći o "serverima" - danas nitko ne koristi nikakve "servere" za to. Statistike mnogih drugih govore drugačije.

1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice