Covjek koji će dokazati da ilegalno skidate

-prvih par puta je bolno, kasnije užitak.. kažu da je i sa sexom slično.

više u nadi da jednog dana kad BUGovci gledaju kroz prozor tražeći ideju za temu... napišu nešto o takvim ne slučajnim BSA sadržajima, ali se sjetim da i oni povremeno plate oglas a soft koji se može zateći na pojedinom računalu .. ne pljuj u tanjur. Tad opet tema iz ponude iTema... i juzeri ostaju Pirati (downloaderi) jer misle da je to nešto fora/rizično kao bungeejumping.. mada je sam download/konzumacija (ako nema drugog krimena) najleglalnija stvar. Drugi problem je što to nitko javno ne želi ponoviti, npr na dnevniku da se to vrti tjedna dana, okrugli stolovi, otvoreno itd.. uz podpitanje, kako to da novinari (kao dežurni krivci) uvjek postave idiotski naslov u suprotnosti sa stvarnim djelom ili sadržajem ostatka članka. Ako bi to bilo na khmmm poticaj nekih interesnih skupina, dal bi to tad bilo krimen, zloupotreba, kažnjivo, zavjera itd..

Borovec se osvrnuo i na navode o prisluškivanju u slučaju sumnje u prekršaje poput ilegalnog skidanja i reproduciranja glazbe ili filmova s interneta.

- Posebne se radnje ne mogu provoditi protiv osoba koje to čine za vlastite potrebe jer je u cijeni svih elektroničkih medija uključena i naknada za zaštitu autorskih prava tako da se snimanje i reprodukcija za vlastite potrebe ne smatra kaznenim djelom - naglasio je Borovec.

-dakle, ponovo.. (jer sam mazohista), vidite naslov teme.. što će to dokazati CSI-forenzičar? S time da se govori o Audio-Vizualnim materijalima koji su već cca 100 godina pod zakonslom zaštitom =ZAMP, software nema taj status, samo licenca.. to je iz 2011te, dorađene su formulacije zakona, sad je sve digitalija, IPTV, soft,.. sve je to sad download-konzumacija. Samo to netko mora javno reči ljudima, reči im imate to pravo, ne kršite druge zakone i sve 5... i piraterija bi pala za 90%, bar s naslovnica. Najnovije zakonske prakse, sad sud traži ot tužitelja konkretno osobu, ne uređaj.. ali naši zakonodavci imaju drugih briga, nije ništa definirano-rasčišćeno, mada mora biti na kraju usklađeno s EU pa ne može biti drugačije...

U svici je to lijepo regulirano. Download filmova, serija i glazbe je legalan. Upload nije. Uploadom se smatra i ono sto drugi cupaju od tebe dok ti istovremeno skidas torrent. Malim pravilom na firewallu se to lagano zaobidje. Skidanje programa i igara je zabranjeno, ali igre ionako igram online pa mi svakako trebaju placeni originali.

Eto ... zivot je lijep.

Dobro a npr kad skines pjesmu sa youtube-a preko mp3 convertera? sta je u tom slucaju

-yt je javno dostupan servis za streamanje. Sve što tamo možeš (bez dodatnih hackova=probijanje, jednako kao kalaus za otvoriti vrata) je legalno, to podrazumijeva gledanje/slušanje.

-yt ti normalno ne nudi download. Korištenje dodatnog softwarea koji to zaobilazi je probijanje... tad nije krimen konzumacija/DL, nego probijanje zaštićenog sadržaja, mreže itd..

-snimanje bi po ZAMPu moralo biti omogućeno-lelgano, ali nije (tu bi građanske udruge trebale pritisnuti..). Dodatno, zbog AudioVizualnih materijala, regija-pokrivensot neke TV kuće/radio stanice je povezana s građanima/državom teritorijem.. po tome se plaća koncesija, emitiranje. Oni tad ne žele preko yt dozvoliti npr za HR, dok možda za FR može. Internet može i kinez, jarovac, argentinac.. globalno, nije ograničen dometom antene. To je problem, jer postoji pravo po ZMAPu, postoji interes vlansika. Država prvo štiti vlasnika pa tek onda građane..

-ako npr koristiš neki proxy, tad je to nedozvoljeno sredstvo, lažni identitet itd. Servis može filtrirati i ne dozvoliti spajanje, ali ne mora, jer tad si kriv za proxy.. (kao lažna osobna-vozačka..).

itd.

Dakle, ne smiješ ništa probiti/haknuti/zaobići. Jednako kao s autom-stanom. Možda lakše usporediti wifi. Ako je mreža otvorena tad je možeš korsitit (hotspotovi), ako je zaštićena i najslabijim passwordom tad je svako neovlašteno korištenje (vlasnik ti nije odobrio) probijanje. YT ne odobrava, dakle..

S druge strane, to je stream, sve možeš snimati, to ti dozvoljava ZAMP (stream=download, samo što bi down nudio i save as..), ako imaš opremu koja to može snimiti-capturirati tad nema probijanja. Naravno opet drugi problem, DRM koji svaki komercijalni dostupni medij mora imati (jer to je ...) koji ti ne dozvoljlava capture, mada po ZAMPu imaš to pravo.

Extremno, (npr DVD, ima i regije 1-mi smo 2, do 5..) može se sudski tražiti uklanjanje zaštite s kupnjenog medija jer te onemogućava u korištenju svih tvojih prava pa i izrade kopije. Tad vlasnik po nalogu suda uklanja zaštitu i daje ti nezaštićen sadržaj. Par presuda, ali to su onako.. za primjer, jer nitko normalan se ne ide suditi oko toga.

Pravno, ne smiješ ti sam ukloniti zaštitu, jer bi tad bio za to kriv. To može (i po sudskom nalogu mora) samo vlasnik.

Što reči? Snimaj, ali ne priznaj nego reci snimio sam, gumbom PVR ne nekim zaobilaznim softwareom ili barem se praviti da je to player i da te tvorac tog softa zavarao.. itd.. no to sve ako imaš advokata, ako nemaš sud ti zvekne kaznu.

Ni BSA-RIAA-ZAMP.. država ne želi baš javno izreči tvoja prava, npr za snimanjem, ali imaš ga. Problem je samo kako ga ostvariti ne kršeći zakon. ... konverter bi tad bio OK, bar ako si ''naivan juzer'' koji nije ništa zabranjenog radio.

@ post iznad,

nosacima podataka biti piratluka

-ne, na nosiocima podataka će biti podaci. Ne postoje ileglani, piraski, postoje smao podaci i vlasništvo, pravo pristupa, upotreba..

-Nikad sam sebe optužiti pristajanjem na riječ pirat. To radi BSA...

(zar baš moram 'nacrtati', i kad je netko kriv, ako prizna, kriv je. -ako ne prizna...? Pravno, nikad pa ni tada ne priznati.)

važnije, ZAMP je super stvar, često juzeri prigovaraju protiv, ali to nam daje slobodu... i oslobađa.

 -da, tehnikalije. Pravo/zakon kao i matematički-PC ne podnose interpretacije. Treba se držati tehnikalija.

Zato opet;

- ne postoji ileglani sadržaj. (osim roba/sadržaja koje su zakonom zabranjene..). Leglalan posao je onaj za koji postoje uredni papiri, ilegalan je svaki drugi. Roba pak ne može biti (i)legalna, jer to nije njeno svojstvo. Roba(ili usluga) je proizvod namjenjen tržištu. Osobna upotreba nije tržište. Proizvod ne mora biti materijalan, time se ni štete/zaštite ne moraju odnositi kao na materijalne proizvode. Automobil je dovoljno držati pod ključem, eter to onemogućuje. itd.

- kopija i pirat, PC-digitalni pirat nije onaj jednonogi koji odnese kovčeg zlata s papigom, digitalni pirat ga kopira, umnaža-distribuira (ne krade, osim možda dok dobije prvi leak/prvu kopiju, nit je taj sadržaj postao ilegalni pokretom čarobnog štapića). Njemački advokati barataju s brojkom od 9 (ili 7?) kopija kao granicom iznad koje se smatra umnažanje radi distribucije, slično kao količina droge.. Do tog Pirat nije pirat, nego leglani korisnik s leglanim backupom kojeg možemo nazvati kopija ili bilo kako.

- skrivanje iza semantike je u zakonu jako bitna stvar, tj razlika između kriv/nevin .. (i)leglalan.

- ZAMP nije namet na podatke, nego na zakonom zaštićen (autorski, zapravo vlasnički) sadržaj, namjenjen javnoj distribuciji koja zbog prirode medija (npr eter) ne može drugačije kvalitetno biti zaštićena. Pošto npr radio emisiju može svatko slušati, snimanje na medij je bilo 'logično' kao razlog odobravanja takvog nameta, bez tog nebi bilo osnove za namet na medije. Konzument ima svako leglano pravo, pa i kopije za osobnu upotrebu. To pravo mu pak ne dozvoljava biti piratom, distribuirati, potencijlno zaraditi bez plaćanja tantijema (kao .com).

Osobna upotreba (ne javna, ne prodaja, distribucija) i konzumiranje. Švica je to vrlo jasno rekla. Legalno. Tehnikalija? Možda, kako francuzi kažu, za žene i muškarce, mala razlika .. ali bitna, vive la difference, pa i tehnikalije.

(naravno, razumijem sve napisano, točno.. ovo je samo drugačije napisano da bi pravno bilo OK, jer juzeri ugl piratiziraju, tehnikalije možda pomognu)