AMD-ov bulldozer tek u travnju 2011.

Nitko nedize nista u nebesa! svi se uglavnom slazu cinjenica je da je i7 980 najjaci proc! i naravno da je odlicno sto postoji AMD to nitko nije osporavao!

Meni samo nije jasno kako svaka tema uspije doč do dvoboja (amd vs intel/amd vs nvidia)??

Doslovce svaka teme završi na ovome.

I onda počinju svađe ''ovaj jači od onoga, ovaj jači od ovoga''.

Pa dajte skulirajte se malo.

Bulldozer još nije ni izašao, a tema več postaje nebuloza.

@ATiGamer

Zašto su to radili:

Čemu kompliciran power management?

Čemu još uvijek 256-bitna sabirnica?

Čemu relativno mali čip?

Čemu prelazak na VLIW4 settup shadera? (kažu 10% uštede na die space-u)

Optimizirano je sve, sve manjkavosti HD5800 serije ... CF skaliranje, efikasnost shadera, power-management, teselacija.

Najlogičniji odgovor: dizajn dual-GPU kartice, odnosno čip je namještan da ne pređe određene gabarite s obzirom da se još uvijek radi o 40nm procesu.

VLIW4 settup bi također trebao više odgovarati GPGPU primjeni, naime Cayman je jedini pravi GPGPU čip u HD6000 seriji s podrškom za DPFP, no otom po tom.

Cayman će također biti jedina kartica sa VLIW4 settupom shadera do prelaska na 28nm. Turks i Caicos koji dolaze u Q1 2011 izgleda ostaju na VLIW5 kao što je slučaj s Bartsom.

Uspjeh HD5800 serije treba više gledati kao zayeb Nvidije koja je imala debakl s Fermijem 1. Da je bilo neočekivano, pokazalo se kad je AMD počeo dizati cijene čim su shvatili da je konkurencija zglajzala.

AMD-u bi prelazak na širu sabirnicu donio samo nepotrebne troškove. nVidia ima veliki problem s memorijskim kontrolerom koji očito ne može prožvakati efektivne brzine memorije kao što može AMD-ov. I sve to zbog GT200 serije za koju je dizajnirani mem kontroler namijenjen GDDR3 memoriji, a ATI je kasnije došao sa GDDR5 karticom 4870. Kako se Fermi tada već razvijao ostalo je tako kako je da moraju pribjegavati široj (i skupljoj!!) sabirnici jer im memorijski kontroler ne može izdržati brzine od 6GHz efektivno ala AMD-ov. Još uvijek je 256-bitna sabirnica + brza GDDR5 memorija najefikasniji izbor.

Ono što mene zanima jest zašto nisu ubacili memoriju na 6GHz koja bi opet donijela određeni boost i veći bandwidth? Također me zanima gdje su isparila prvotno planirana 19xx shadera? To bi značilo mesto najjačeg single GPU-a po cijenu nešto većeg die size-a koji je još uvijek debelo ispod onog na GF110.

Mišljenja sam da je AMD sasvim sigurno mogao napraviti najbrži čip. Istina je sve to što si rekao, skaliranje je popravljeno, 8 gen teselator je napokon donio pristojan boost u teselaciji (Iako tessmark još uvijek pokazuje smiješne rezove no to se može zanemariti zbog OGL-a), efikasnije shadere.... no umjesto da naprave najbrži čip koji bio još više bacio nVidiu u ponor, oni su dizajnirali sporiju karticu i time se opet vratili u "bang for buck" poziciju u kojoj provode većinu vremena dok nVidia ponovno ima najbrži GPU s niskim stupnjem zagrijavanja i buke što je bio veliki minus kod GF100 grafa.

mene ovo muči:

kada će izaći matične s am3+?

kolika će bit cijena bulldozera i 7xxx?

radje ću milana :D

neće ... odgovoreno je u nekoj drugoj temi zašto.

AMD je već previše puta kiksao da bi sad uradio nekakvo čudo i impresionirao nas,vratite se u prošlost i vidićete da Intel nikad nije prestigao AMDa na relaciji cijena/performanse a da AMD nikad nije prestigao Intela na relaciji performanse/snaga. A vi sad tu gajite nekakve sulude ideje da će se 15 godina tradicije obrnuti.

kakve veze ima prošlost s novim procovima? ovo je nova arhitektura, može donijeti svašta.

zašto bi amd zaostajao u razvoju zbog neke "politike"? može od ove serije procova napraviti za svakoga. stave slabiju seriju za sirotinju, bolje procove za bogatije(ili štedioce ^^)

intel neka napravi od sandya šta hoće, ali amd bi s ovim mogao napravit ogroman korak.

netrebas se derat znamo mi to sve....

ALI ovi aktualni amd procesori su na prastaroj arhitekturi i samo su nabacali jezgre 

oni nisu niti pokusavali napravit najjaci procesor moguci 

jer im to arhitektura nije dozvoljavala 

ovi danasnji procesori nece imat puno veze sa novima i znaci da bi mogli bit jaci od intela

no nemora znacit da budu 

zasto nebi bio jaci?

i btw. nek mi netko objasni ovo 

"SNAGA I PERFORMANSE"

E to,može bit i a i ne mora.Dok ne izađu Rovokopači i dok prvi testovi ne budu na netu mi čemo samo moći lupati u prazno. Ali ako se ta nova arhitektura toliko razlikuje od stare možad i bude nešto.

 Kada pogledaš koliko košta i7 980X onda tako ispada. Mada ja mislim da 1500 kn definitivno nije malo novaca, no nekim članovima foruma očito je (micr----).

 Cccc. Dans se registrirao na forum i već piše gluposti. AMD je uvijek bio best buy, i bit će.