SSD-razlika u cijeni, zašto ?

Gledam naručiti u Protisu jedan 120/128 GB disk.

Ploča mi podržava sata III i 6Gb/s (socket Z68) no pogledao sam ova dva diska i nešto mi nije jasno.

Prvi kojeg sam htio kupiti je

SSD SATA II 120 GB Corsair Force Series, 2,5", CSSD-F115GB2-BRTCIJENA 1115 kn.

Corsair Storage Solutions, Force Series 120GB, Solid State Disk Drive (SSD) 280MB s read 270MB s write, Supports TRIM (O S support required), 2.5 , SATAII 3Gb s, High-reliability MLC NAND flash, SandForce controller, included 2.5" to 3.5" bracket

Drugi sam pogledao i malo se iznenadio povećom cijenom 1781 kn i to pod AKCIJOM !?

SSD SATA II 128 GB Kingston V100 Desktop Bundle, 2,5", SV100S2D/128G
128GB SSDNow V100 Desktop Bundle, Kapacitet 128 GB, 2,5", Sučelje SATA II, MLC, Brzina čitanja 250 MB/s, Brzina zapisivanja 230 MB/s

Sad si mislim da je onaj gore Corsair kvarljiv pa ga prodaju jeftino, a što bi drugo pomislio kad ne kontam koje su prednosti tog Kingstona u odnosu na tog Corsaira ?

...........ili mi preporučite neki sata III SSD u tom cjenovnom rangu jer sam stvarno mentol za te SSD.

Fala.

Ne palim se ja na onih 550/500 i slične brzine koje nudi sata III.

Meni je dovoljan i Sata II al bih htio da je serija koja ne pravi BSOD i ostala sranja koja sam čitao za OCZ, a imaju istu mehaniku/elektroniku (pročitao sam tu na forumu).

Čudi me da nitko na forumu ne zna zašto su onako velike razlike između ona dva SSD-a !?

Da, kad je kao raid, nema trima, ali to nije koliko tvrde u Intelu ni potrebno, jer su oni za ovaj mod spremili

posebne rutine kojima se izbjegava obično trošenje kakvo je u SSD-u koji čitav služi kao sistemski disk.

On je definiran u raidu, ali to je neki poseban tip raida. Neznam koju imaš matičnu (firma-model)

da ti dam konkretniji savjet. Nisam baš mjerio brzinu dizanja vindowsa, obično odem složit sok il kavu

pa me ne tangira dizanje:) No moguće da je mrvu dulje no što bi moglo, jer se inicijalizira srt raid.

Nema skoro nikakve razlike u Max i opetimize modu, probao obadva. Čak ako ti i u max modu ode nedobog

ssd, obično je informacija poduplana. Možeš izgubiti stvari u otvorenim programima, ali ne i sistem.

U optimize mislim da nema ni za to straha, jednostavno se stvar uspori na običan hard i dobiješ

upozorenje da nešto ne radi. Dakle rad sa SRT je po meni čak bolji od čistog ssd-a, jer eto u igri je

paralelno zapisivanje.

Glede izbora modela, onda možeš za nekih 100 eura naći najbrži ssd zadnje generacije, i to kombinirati

sa najboljim hardom većeg kapaciteta tipa WD black, ili daleko

sporiji prošlogodišnji model nižeg segmenta i manjeg kapaciteta za solo sistemac.

 -isplativost je rastezljiv pojam. Cjenovno sigurno ne (osim ako brzinu rada sistema možeš linearno naplatiti).

- dobitak u performansama? Morao bi bit brži, jer je to i osnovna funkcija SRTa, tj cache-a samo s novim imenom.

Za usporedbu je USB-flash na Visti, kao superfetch (opet cache, samo fancy name), u vrijeme kad je prosječno (jače) računalo imalo 512MB to je imalo smisla. Danas više ne. (korišten kao RAM kojeg nije bilo dovoljno..)

-za oba slučaja je važno da disk bude brz (neki USB-flashevi ne zadovoljavaju kriterij, neki SSDovi su spori kao običan HDD), to znači i skup. ... manje isplativ.

- HDD u RAIDu (npr 0 ili više diskova u 5, npr HDDx4kom) mogu dati vrlo dobar rezultat za transfer, jedino što je SSD uvjek brži za seek.

Tad dolazimo do pitanja koliko se dobije na performansama u odnosu ne na običan PC, nego na neki workstation ...

Ukratko, više RAMa i moguće je napraviti RAM-Disk (koji je osjetno brži od SSDa, ali je SSD praktičniji, cijena RAMa ili SSDa je podjednaka).

-pa onda KISS, 40+ (za SRT je max 64 iskoristivo, intel zna da je više besmisleno i kontr efekt..) pa recimo da je jednostavnije (i brže) imati instaliran OS na SSDu, nego SSD koristiti za cache. 40-60GB je dovoljno za normalan rad, nema kompliciranja i zna se konkretno rezultat (brzina). KISS.

Drugo rješenje (možda optimalnije?) je imati (malo) više RAMa, podesiti cache-superfetch i to je to.

btw, ST-ov XT je problematičan, podsjetnik na manu nand memorija, ciklusi zapisivanja.. korištenje SSDa za cache je (IMO) besmisleno, treba izbaciti posrednika, to je brže i sigurnije (jednostavnije) i radit s SSDom...

Nemaš što brigu voditi o jeftinijim i skupljim diskovima u pojedinom dućanu.

Ono što ti je prioritet je naći (recimo na ovom forumu) preporuku za najpoželjniji

SSD i tražiti ga u najjeftinijoj ponudi. Tko ga prodaje, ako je od iole poznatijih

dućana, nebi smjelo imati nikakve veze. Jer, kao i sa svim ostalim dijelovima,

diskove proizvode proizvođači a ne prodavači i modele uvoze generalni zastupnici

koji imaju i ovlaštene servise, pa ni to nema veze sa lokalnim shopom koji ga

preprodaje.