Koji SSD?

Prvo da pitam, otkad je vertex 3 asinkroni disk? O.o

Uglavnom, bilo koji od ta tri će ti osjetno ubrzati računalo, bez obzira o brzinama, naspram HDD-u jelte, moj izbor bi bio vertex 3 jer je on jedini sinkroni bar koliko ja znam, a ako taj model nije onda uzmeš petrola, jer ima najviše prostora....

Zar nije bolje 128gb asinkronog diska nego 60gb sinkronog?

Dok se nije počelo u Bug časopisu pisati o asinkronim i sinkronim SSD-ovima 99% forumaša nije pojma imalo o tim razlikama.

Realno, za svakodnevnu upotrebu nije ni bitno je li asinkroni ili sinkroni.

Imao sam OCZ Agility 3 120 GB skoro 8 mjeseci i nakon članka iz Buga ja lijepo njega prodam i kupim OCZ Vertex 3 120 GB jer se uplaših nekakvog "sporijeg rada" kad se disk prepuni podacima i slične pi*darije koje su u tim rivjuima u tom broju Buga nadrobili.

Kod SSD-a je najbitnije vrijeme pristupa, dok je sve ostalo pomodno preseravanje.

I Agility i Vertex su sa 80% popunjenosti radili gotovo podjednako brzo. Eto, Vertex je 5% brži, pa ako je to nekom bitno neka si ga kupi.

Kvaliteta čipova je ista i nitko još nije dokazao da sinkroni radi 5 godina "duže" od asinkronog.

Pa to sam i napisao.

Da je sinkroni puno bolji, cijena bi mu također bila "puno bolja".

Damage, sve si ti to dobro napisao i onda si u zadnjoj recenici samo potvrdio ono sto Budokai govori. Prosjecan korisnik nece primjetiti razliku izmedju Agilityja i Vertexa i kupit ce 100kn jeftiniji. Sinkroni diskovi takodjer koristenjem i popunjenosti gube na brzini samo manje nego asinkroni. Tu je dosta bitan i kontroler i firmware. Ako gledamo diskove od 120GB koji su sad nekakav standard 100kn i nije mala razlika u cijeni. U postotku to je cak vise nego sto je razlika u brzini. U real life situacijama tj. baratanjem sa malim fileovima razlika je neprimjetna i netko ko ce na SSD-u drzati sistem i koju aplikaciju ima 100 krznenih razloga kupiti jeftiniji SSD.

Racunalni entuzijasti ce naravno kupiti sinkroni jer je u nasim glavama ta razlika puno veca od 100kn. Zato se proizvode i jedni i drugi.

Pošto nema neko vrijeme Intel 330 SSD diska u prodaji, što mislite valja li uzeti Kingston SSD Hyperx 3k od 120 GB. Ima tko iskustva s njime? Imam matičnu ploču  Sata II i vjerujem da će deklarirane brzine biti manje, ali opet brže nego na HDD-u. Ili da čekam Intelov ssd 330?

Pozdrav svima.

Tako sam i ja mislio kada sam kupio SSD, stavit ću samo OS i neki mali program, više od pola je bilo prazno. Ali kako vrijeme prolazi tako sam shvaćao da i mnoge druge stvari mogu stavit na SSD i brže će raditi. Tako da je danas 90% pun i moram koristit RAMcache da ga skroz ne popunim (ionako bih ga koristio). Sretan sam što sam dao tih 100kn više jer treba ulagati u ono što će u budućnosti možda trebati.

INTEL 330 Series Solid State Drive 2.5" SATA III-600 6 Gbps, 240 GB, 25 nm, Sequential Read: 520

onda da si uzmem ovaj ?

edit: nova serija INTEL 520 ide preko 2100 kn , a to mi je vec malo previse za SSD

INTEL 330 Series Solid State Drive 2.5" SATA III-600 6 Gbps, 240 GB, 25 nm, Sequential Read: 520
vs
OCZ SSD Vertex4 256GB,R560/W510,85K, S3

dali je intel 330 također sinkroni ?

molio bih jos koji savjet, jer mi jos samo SSD nedostaje za slaganje novog comp-a
hvala :)

Oba SSDa imaju sinkroni flash. OCZ na Vertex4 daje 5god jamstva, a cini mi se da i Intel na svoj daje takoder 5god.

Moj bi izbor u toj dilemi bio Vertex 4, iz dva razloga.

1. Sa novim firmwareom ima vrhunske performanse.

2. Ima sitno vise prostora.

Razliku u brzini u svakodnevnom radu nikad neces primjetiti. Razliku izmedju diska koji je krepao i onog koji radi hoces. Internet je pun ljudi koji su sa OCZ-a presli na Intel i Samsung. U obrnutom smijeru ne znam da je netko otisao.