GNK Dinamo Zagreb

Osvrt na utakmicu protiv Istre.

Generalni dojam: Nastavljaju se problemi u organizaciji igre. Nema nikakvih istreniranih mehanizama u igri i uigranih akcija (ne znam što se radilo zadnjih mjesec dana). Theophilovo napucavanje je preciznije od dodavanja naših veznih igrača, toliko o tome. Jedina prednost što danas nismo imali Baturinu u prvom sastavu (napokon) i Mišića zbog žutih kartona pa nije tko imao napraviti kritično dodavanje prema nazad ili protivniku u noge.

Obrana: Više manje ok, prolazne ocjene. Perković na pravom mjestu u pravo vrijeme pa je dao gol, Ristovski asistent. Theophil pokazuje da bez njega ne možemo, nekoliko važnih reakcija kojih da nije bilo moglo je opet završiti loše po momčad i rezultat.
Sredina: Sučić ostavio najbolji dojam, ali svi igraju nekako previše uplašeno. Bilo je jedno dodavanje, slično onome Mišiću protiv Lokomotive koje je moglo biti skupo. Ne znam je li Bulat bio u pitanju ili neko drugi. Totalno nepotrebna dodavanja koja se ponavljaju iz utakmice u utakmicu. Postavljam si pitanje jel ovaj stručni stožer analizira uopće prethodne utakmice. 

Napad: Hoxha aktivan, mislim da su prodori/driblinzi bili svi uspješni, ali dodavanja i ubačaji, na tome mora poraditi. Kaneko bez nekih opasnijih prodora, ali trudi se, zatvara linije. Svidjela mi se jedna njegova reakcija u obrani i vidi se da mu je stalo za razliku od nekih. Petković, ključno dodavanje prema Ristovskom koje je rezultiralo ubačajem za gol. Ali kako me prisjednu neke njegove reakcije i nepotrebno kompliciranje, građenja koja rezultiraju izgubljenom loptom jer očekuje da će mu sudac svirati svaki mini kontakt. Mora se uozbiljiti.

I još za kraj teren. kad Zagorac traži "pola sata" površinu koja nije ispunjena rupama da uspješno ispuca loptu, to dovoljno govori kakav je teren danas bio. Tereni iz 3. lige su premija za ovaj teren danas.

Umjesto da nastavimo u nekom ritmu nakon Gorice mi odigramo ponovno kriminalnu utakmicu. Jad i bijeda od trenera i igre. Stvarno mi više nije jasno što se više čeka. Nikakvi mehanizmi, akcije, ama baš ništa i dalje čovjek sjedi na klupi i čeka da mu neki igrač riješi sam utakmicu. kakvo je to vođenje utakmice?? On tako misli igrat protiv gornjeg dijela tablice? Obrana pušta na sve strane i stalno iste je**ne greške. U prvi sastav stavlja igrače od 19 i 20 godina da mu drže svu obranu (dečki ne znaju ni komunicirat ni vikat na terenu, toliko su uigrani da ni to ne znaju). Baš sam pričao prije utakmice da se bojim ovog istostanka Tehophila (žuti kartoni) više nego bilo kojeg drugog igrača trenutno, jer nam je obrana bez njega za koplje ispod.

Stigao nam Rog. Ne razumijem te odluke. I uz to ne može igrati do 4. mjeseca. Nadam se da ce u Dinamu se vratiti u formu, i sve pet što se tice njega. Samo ne vidim što će nam još jedan vezni igrač. Tu smo stvarno puni i nemamo problema sa ozljedama. Što je sa Halilovićem? Čudi me da ne dobiva malo više šansi kada nam u veznom redu nema protoka lopte. A tu se da se malo osvrnem i na prošlu utakmicu. U prošloj utakmici u vezi, drugo poluvrijeme Bulat, Misic i Ademi. Totalno mi je to neshvatljivo, a vidiš da ne stvaraš šanse. Gubiš na kreativnosti kad ti ta 3 igrača igraju u vezi (pogotovo ako Misica staviš da ti igra 6.-icu). Zasto ne uvesti Halilovića/Brodića/spustiti Petka na ofenzivnog veznoga ako se već vadi i Sučić i Baturina.

Spominje se ponovno  i eventualno dovođenje Dejana Lovrena. Kako obrana sada izgleda, Lovren sa svojim iskustvom bi mogao to i sasvim solidno pokrpat. Puno bolje obrana izgleda kad ima barem jednog seniora odozada (to je pokazao Theophil). A mogao bi i unijeti neku pozitivnu energiju u svlačionicu. Iako niko ne obraca pozornost na bekove i zadnjeg veznoga koji ostavljaju previše prostora odozada. I tu je previše grešaka na koje bi treneri trebali bolje reagirati

Čestitam plavim dečkima na vrlo važnoj pobjedi. Ipak nisu zaboravili igrat nogać, ali očigledno im jako smeta situacija u klubu i oko, to se vidi iz aviona, a nitko ih ne štiti kako rezultat ne bi trpio. Nadam se da će im ovo pomoći u dizanju samopuzdanja i u domaćem prevenstvu.

Jarni na aparatima!

Stavio kuću i okućnicu na Betis!

Napokon nešto pametno grade, zajedničkim snagama bez političkih prepucavanja, ovo smo mi napravili, ovo ste vi napravili..

Koliko sam upućen u situaciju, zato jer se radi o ogromnim parama i tuđem zemljištu. Crkvi, kao vlasniku odnosno suvlasniku zemljišta ne trebaju novci već utjecaj i "protuusluga" koju su ovim ugovorom dobili. Za tu zemlju u Maksimiru su dobili nekoliko zemljišta odnosno novih crkava u cijelom gradu. Dinamo kao klub nema takav utjecaj niti novce da može sam financirati taj projekt, a u svakom slučaju radi se o za gradu (i državu) velikom zahvatu koji se htio -ne htio mora raditi u suglasnosti sa gradskim i državnim institucijama. 

Ovaj PANJ želi biti predsjednik Dinama? Mislio sam da je Jarni kalun ali ovaj je još veća klaunčina, ovo samo bedak može izjaviti

https://www.index.hr/sport/clanak/zajec-da-hajduk-igra-s-panathinaikosom-u-europi-navijao-bih-za-panathinaikos/2540689.aspx?index_ref=naslovnica_sport_ostalo_d

Zeki ovo nije trebalo, baš je ispao glup.

Nego, neka vaša predviđanja za novi stadion pošto su gospoda riješili imovinsko pravne pizdarije, tj. kad bi bilo gotovo? 2035., 2040? 😁

Idu izbori. Inače, nikad vjerojatno. 

Zeki, definitivno nije trebala ta izjava. Išao se ulizivati navijačima u "igri prijestolja" za vlast u Dinamu. Nije dobar taj trend.
Ovo nije dobro, zapelo kod papirologije za rekonstrukciju Kranjčevićeve. Spominje se montažni stadion na Sveticama: https://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-dobiva-zamjenski-stadion-dok-se-gradi-novi-maksimir-evo-tko-bi-ga-radio/2540660.aspx
Kao obično, političari su sve usrali. Mogli su napraviti zamjenski stadion u Sesvetama, koji je imao sve papire
Ali, Tomašević se odlučio na Kranjčevićevu, najavio da će još prošle godine odraditi papirologiju i na proljeće ove godine krenuti sa izgradnjom.

Tko zna, kada će se stvar porenuti sa mrtve točke? Nadam se uskoro.

Zato jer ti država i grad kroz prostorne planove uvjetuju gdje smiješ graditi. Takve velike stvari poput bolnica, stadiona, škola, zračnih luka i slično ti se planiraju i definiraju kroz prostorne planove. Ne možeš ti kao privatni investitor kupiti zemljište koje je u npr. stambenoj zoni ili nije uopće u građevinskoj zoni i tamo graditi što hoćeš. Stadioni kao i spomenute zgrade su velikog društvenog značaja i za sobom vuku još masu druge infrastrukture i planiranja - pristupne ceste, promet, infrastruktura, potencijlnu buku i ostale oblike nepogodnih stvari koje bi smetale u nekoj određenoj zoni, itd. 

I za Osijekov stadion je bilo potrebno utvdriti da je sve u skladu sa prostonim planom (ili izmjeniti plan za tu namjenu u dogovoru s investitorom), pa tek onda napraviti projekt i graditi. A izmjene planova i slično su ti sfera politike i ustupaka te raznih interesa - baš kao i ovaj sa zemljištem na Maksimiru koje je djelomično od Crkve, investicija od države i grada, pa je potrebno kompromisno usuglasiti sve strane. A jedan GNK Dinamo je tu gotovo pa sporedna institucija. 

EDIT: I da ti odgovorim; ne mora biti na toj lokaciji. Čak štoviše neka je intencija kod projektiranja stadiona, a posebno onih gdje bi se iodržavale manifestacije većeg kalibra (Liga prvaka, repka, potencijalna prvenstva, veliki koncerti i slično), da se takvi stadioni rade malo van grada, uz veće prometnice gdje je moguće prometno bolje povezati stadion sa gradom i/ili zračnom lukom. Pa kad ti repka igra da nije nekom iz Dalmacije ili Slavonije još dodatnih sat vremena probijanja do/od stadiona koji je u centru grada, odnosno kad Dinamo igra svaki tjedan da se ne mora blokirati tu polovicu grada.

Slažem se; previše je novca tu kojeg Dinamo obrne da bi mu netko drugi financirao išta, no tako su uređeni pravni odnosi da je dosta teško to odraditi samostalno. Prvenstveno zbog zemljišta i odnosa sa gradom, a onda i zbog toga što Dinamo koliko god bio financijski moćan nije dovoljno jak da može dugoročno tako nešto financirati.

I sad te jedna do dvije slabije sezone gdje ne bi bio prvi u HNL-u i ušao u neku od skupina Europe odnosno prodao 2-3 igrača vodi u bankrot. Dodaj na to kredit sa godišnjom ratom od desetak milja eura i skužiš koliko je to nategnuta financijska konstrukcija. A novi stadion ti ne bi značajno podigao prihode od ulaznica i stadiona, barem ne u nekom rangu koji ti je potreban da bi značajnije pokrio troškove.

Baš to.

Zakaj raditi neki megalomanski stadion, kad je 15k za 99% utakmica i previše.

A za to love imaju i sami - sjetimo se samo da je Dinamo 9. u SVIJETU po zaradi od transfera u 21. stoljeću, a rashodi su im nikakvi u odnosu na ostale klubove s te liste (znači realno još i bolje kotiraju).

Usporedbe radi, Dinamo je uprihodio puno više nego kaj npr. jedna Barcelona (veliki svjetski klub) uopće ima godišnjih rashoda (primjera radi, baš Barcelonin projekt novog stadiona za blizu 100k gledatelja bude koštao manje nego Maksimir do sad).

Tek toliko da se vidi koliko je zapravo to mali financijski izdatak za Dinamo, a kad bi gradili sami za sebe to bi im i dugoročno bilo puno isplativije.

Tako je, mislim da ispod 40k ljudi ne bi trebalo gradit stadionu Zagrebu za repku i Dinamo. Imat ćeš Kranjčevićevu za manje tekme i potrebe; za repku i Dinamo ako ideš graditi onda ideš na 40-50k ljudi pa onda uz Opus, eventualnu rekonstrukciju Poljuda i uz spomenutu Kranjčevićevu imaš temelja za prijavu za neko nogometno prvenstvo, a to bi bio ogroman boost za turizam i ekonomiju