Cinjenica je da su danasnji suci (cast iznimkama) jako i to jako losi. Bilo to u Europi ili Prmeri. Nazalost, ocito se ne gleda tko je bolji, nego tko je ciji prijatelj i tko stoji iza koga...
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Cinjenica je da su danasnji suci (cast iznimkama) jako i to jako losi. Bilo to u Europi ili Prmeri. Nazalost, ocito se ne gleda tko je bolji, nego tko je ciji prijatelj i tko stoji iza koga...
Cinjenica je da su danasnji suci (cast iznimkama) jako i to jako losi. Bilo to u Europi ili Prmeri. Nazalost, ocito se ne gleda tko je bolji, nego tko je ciji prijatelj i tko stoji iza koga...
Ma nisu ni tolko suci loši kolko se sad sve gleda. I moram pohvaliti onog maldog Slovenca koji je sudio Chelsea-Benfica, svaka mu čast.
Ima li netko vremena i volje da usporedi ovaj sastav Chelsea i od prije nekoliko godina kad je ispao od Barcelone? Koji igraci su zamijenjeni?
Ima li netko vremena i volje da usporedi ovaj sastav Chelsea i od prije nekoliko godina kad je ispao od Barcelone? Koji igraci su zamijenjeni?
ovako brzinski se prisjećajući bi rekao da se igrački nisu previše promijenili,ali po igri to izgleda puno drugačije nego tada,i dosta lošije. To me malo čudi s obzirom da bi rekao da su sad možda čak i jači po imenima nego tad. Dobili su Matu koji je vrhunsko krilo/napadač, dobili su odličnog veznjaka u Meirelesu,a od ovih što su izgubili treba napomenuti Anelku i Joe Cole-a. Moguće je da su uzrok tom padu u igri i već pomalo u godinama Terry i Lampard,koji je daleko od one razine koju je imao tad,kao i Terry,a oni su njima najvažniji igrači,a treba reći da ni Drogba nije što je bio tad. Taj najvažniji trojac pomalo stari,i vjerujem da je to uzrok ovog njihovog pada ove zadnje 2 sezone.
Moje skromno znanje nogometne taktike mi ne daje odgovor na pitanje kako Chelsea moze zaustaviti Barcelonu. Ali ne treba podcijeniti protivnika.
Moje skromno znanje nogometne taktike mi ne daje odgovor na pitanje kako Chelsea moze zaustaviti Barcelonu. Ali ne treba podcijeniti protivnika.
Ovime što su večeras pokazali nikako nemogu parirati Barci,ali tko zna,možda večeras je bilo i opuštanje,pogotovo kad su imali igrača više.
U studiju je Štimac rekao da je Benfica sa igračem manje uputila 15 udaraca na gol,stvarno čudan podatak.
Ali za dva tjedna je potpuno nova tekma... a znamo da ce Chelsea imati vraski motiv...
Igraci koji su igrali tada a ne igraju sada Carvahlo, Ballack, Anelka,Deco, J Cole, sada ima dosta novih Ramires onaj cupavi u obrani, Cahill, Toress ,Mata,Romeu,Lukaku,Meirelses,Sturridge(doduse ovaj je u klubu duze vrijeme al tada nije dobijao priliku sada cesto igra)
Igraci koji su igrali tada a ne igraju sada Carvahlo, Ballack, Anelka,Deco, J Cole, sada ima dosta novih Ramires onaj cupavi u obrani, Cahill, Toress ,Mata,Romeu,Lukaku,Meirelses,Sturridge(doduse ovaj je u klubu duze vrijeme al tada nije dobijao priliku sada cesto igra)
da,zaboravio sam na Deca. Isto tako Romeu je odličan veznjak,iz Barcine škole otišao u Chelsea. Po imenima sigurno nisu slabiji nego onda,vjerojatno je uzrok pada onaj što sam naveo,ključni igrači su već u godinama,i realno nema tko na pravi način nadomjestiti Terrya,Lamparda ili Drogbu,oni su klase za sebe. Terry je još uvijek odličan stoper,ali daleko od onoga prije nekoliko godina i još ga stalno muče ozljede koliko sam primjetio,Lampard ista stvar.
Nebih baš želio izazvati sukob ali moram napisati.
Eto tolko o vašoj "objektivnosti" kad je u pitanju barca o kojoj stalno pričate i našoj neobjektivnosti, tu ne smatram neke realove navijače.
Stranicu prije sam rekao da je mogao onda suditi na ibri penal kao i ono od neste, ali ne ja sam ispao neojektivan i mučki provokator iako sam objektivno pisao.
ok, ajmo malo sad pricati o 2 cista nedosudjena penala u 1. utakmici u milanu koja je beusan i jucer potvrdio. to je zanimljva tema, ajmo malo o tome kako je barcelona tesko ostecena u toj utakmici.
Ajde Kuky molim te. Ako je i sudac za*rao ovu tekmu, što onda treba reći za suđenje protiv Reala u ligi?Ili za prvu tekmu gdje je Barca oštećena? Ali o tome ni riječi, već se o ovoj tekmi piše 10 str...
Lako je biti general poslije bitke pa gledati iz 100 različitih kuteva neku situaciju i onda se još nečkati je li penal ili ne. Sudac na terenu baš i nema tu mogućnost zar ne?
Osim toga, to Soko Okolovo mi ide više na racku, on je Bog i šta kaže tako je. How yes no...
Jedva čekam sada el classico i ligu prvaka, gust raspored, ali šta se mora nije teško. Neće ni protivnici imati ništa lakši raspored.
Gle nisam ja nigdje spominjao suđenje realu, niti što je bilo tekmu prije, a niti me to zanima. Briga mene za te teorije zavjere, krađe stolječa što neki pričaju. Tak da me u to ne miješaj. To se mene ne tiče, samo komentiram sudačke odluke na toj jednoj tekmi jer vidim da je duga rasprava.
Ja sam prije par stranica napisao da ako sudac ima neka svoje kriterije i dosudio penal od neste, onda je trebao i ono na Ibri, ali naravno vi ste me posrali. Tražili ste snimke tog penala itd.
Do sad ste govorili da cemo vidjeti što oko sokolovo kaže, sad kad je rekao kao što je večina govorila opet vam se sere na njega i on nema pravo.
Nisam navijač ni reala, ni milana, upravo naprotiv, milan mi nije drag ni najmanje(jer navijam za Inter). Ali kad nešto napišem iz realnog pogleda što je protiv barce vi me prozovete neobjektivnim, kao što ste sad mnoge ljude ovdje zbog ovog penala, a sad se vidlo tko je zapravo neobjektivan.
Gle nisam ja nigdje spominjao suđenje realu, niti što je bilo tekmu prije, a niti me to zanima. Briga mene za te teorije zavjere, krađe stolječa što neki pričaju. Tak da me u to ne miješaj. To se mene ne tiče, samo komentiram sudačke odluke na toj jednoj tekmi jer vidim da je duga rasprava.
Ja sam prije par stranica napisao da ako sudac ima neka svoje kriterije i dosudio penal od neste, onda je trebao i ono na Ibri, ali naravno vi ste me posrali. Tražili ste snimke tog penala itd.
Do sad ste govorili da cemo vidjeti što oko sokolovo kaže, sad kad je rekao kao što je večina govorila opet vam se sere na njega i on nema pravo.
Nisam navijač ni reala, ni milana, upravo naprotiv, milan mi nije drag ni najmanje(jer navijam za Inter). Ali kad nešto napišem iz realnog pogleda što je protiv barce vi me prozovete neobjektivnim, kao što ste sad mnoge ljude ovdje zbog ovog penala, a sad se vidlo tko je zapravo neobjektivan.
Sorry što sam te posrao traživši snimku incidenta kojeg si naveo... neću više nikad srat po tebi (tj. tražiti snimku)...
s obzirom da je u prvoj utakmici trebao biti penal, a u ovoj drugo nije, onda to dođe kao kompenzacija....
s obzirom da je u prvoj utakmici trebao biti penal, a u ovoj drugo nije, onda to dođe kao kompenzacija....
Nego što drugo. 
Blaugrana al vent, un crit valent, tenim un nom, el sap tothom, BARCA! BARCA! BARCA!
Evo samo da se javim da je Beusan rekao da onaj drugi penal nije postojao i Vi onda tupite svoje
UP CHELSEA
DOWN PENALONA(UEFALONA)
Evo samo da se javim da je Beusan rekao da onaj drugi penal nije postojao i Vi onda tupite svoje
UP CHELSEA
DOWN PENALONA(UEFALONA)
postojao je penal u prvoj utakmici, sta imas na to rec?
Nisi shvatio, here we go again je napisano jer je sve smrdilo opet na raspravu između realovih/milanovih i barceloninih navijača o bio ili ne bio penal. Da ono u prvom susretu je bio čisti penal na Alexisu, tamo nisam ulazio u raspravu kad je to i sam Beusan potvrdio.
Nisi shvatio, here we go again je napisano jer je sve smrdilo opet na raspravu između realovih/milanovih i barceloninih navijača o bio ili ne bio penal. Da ono u prvom susretu je bio čisti penal na Alexisu, tamo nisam ulazio u raspravu kad je to i sam Beusan potvrdio.
pa ok,ali nije bila stvar uopće u tome što je to Beusan potvrdio,nego što su svi šutjeli i nitko se nije udostojio reći "da,Barcelona je oštećena" a sad se ovdje ispisalo 10 stranica zbog tog penala,niti u ovj temi,a u temi o Milanu još manje,mislim niti jedan post. Pišem već skoro otkad se otvarala ova tema da su ljudi po tom pitanju nerealni i da greške na štetu Barce samo nekom čudnom metodom izbrišu iz glave,a onda pričaju o teorijama zavjere. To se još jednom potvrdilo točnim.
lol...torije zavjere, ne radi se tu o ničemu drugome nego o greškama sudaca. U prvoj tekmi nije dosudio barci, a u drugoj milanu. Sve je to obična sreča ili nesreča zavisi kome ta greška pomogne.
Da istina svi su šutjeli nakon prve utakmice izgleda da je bilo svima sve jasno, te nije trebalo biti rasprave oko toga, pa se onda ni ja nisam uplitao, ali nakon druge je bila velika rasprava na oko 10 stranica pa sam onda i ja želio napisati nešto što sam vidio.
lol...torije zavjere, ne radi se tu o ničemu drugome nego o greškama sudaca. U prvoj tekmi nije dosudio barci, a u drugoj milanu. Sve je to obična sreča ili nesreča zavisi kome ta greška pomogne.
Da istina svi su šutjeli nakon prve utakmice izgleda da je bilo svima sve jasno, te nije trebalo biti rasprave oko toga, pa se onda ni ja nisam uplitao, ali nakon druge je bila velika rasprava na oko 10 stranica pa sam onda i ja želio napisati nešto što sam vidio.
ovo se nije bilo odnosilo na tebe,nego na većinu drugih koji su bili u raspravi. Ali to se njima nemože dokazati,oni nešto zacrtaju u svojoj glavi i onda mi se tu dođu raspravljati.
Ma znam ja sve to, vidim kakve nelogične zaključke i postove neki pišu.
Smiješno kako se sad okrećete protiv "teorija zavjera" i smatrate budalama osobe koje to spominju, a kad je real u pitanju onda su cijela španjolska, savez, ostali klubovi, sudci i novinari u zajedničkoj uroti protiv barcelone i sve se namješta da real osvoji prvenstvo
.
Kad ja kažem da sudci griješe onda je to nemoguće jer se ponavlja često i to je urota, a kad vama netko pokaže koliko je zadnjih godina u ligi prvaka suđenje išlo u korist barceloni onda se radi o jednostavnim pogreškama sudaca. Stvarno zanimljivo
evo zadnje od mene o spornom penalu... copypaste od jednog nogometnog suca:
"Beusan nije u pravu, on nije sveznajuć ima i on pravo na pogrešku.
Prava istina je sljedeća: Sudac NE mora zaustaviti igru prije nego je izveden korner. On to može napraviti ako želi smiriti strasti i upozoriti igrače, ali ne mora. Ono što mora je zaustaviti igru nakon što je izveden korner ukoliko postoji faul. Sudac je izjavio da je već prije upozorio Nestu zbog povlačenja u 16m tako da ga ovdje nije htio ponovno upozoravati nego je pustio igru i budući da je prekršaj završio dok je lopta bila u igri, penal je ispravno dosuđen.
Inače prekršaj se dosuđuje na onom mjestu i u ono vrijeme kada je prekršaj završio."
Smiješno kako se sad okrećete protiv "teorija zavjera" i smatrate budalama osobe koje to spominju, a kad je real u pitanju onda su cijela španjolska, savez, ostali klubovi, sudci i novinari u zajedničkoj uroti protiv barcelone i sve se namješta da real osvoji prvenstvo
.
Kad ja kažem da sudci griješe onda je to nemoguće jer se ponavlja često i to je urota, a kad vama netko pokaže koliko je zadnjih godina u ligi prvaka suđenje išlo u korist barceloni onda se radi o jednostavnim pogreškama sudaca. Stvarno zanimljivo
ovdje je potpuno druga situacija i točno sam znao da ćete se javiti nakon toga što sam napisao. Ne želim sad uopće ulaziti u te rasprave i garantiram da će ovo biti moj zadnji post o ovome trenutno. Pričao sam o tome i znam što sam pričao,jer su se greške događale samo na jednu stranu cijele sezone (bar one utkmice koje sam gledao) i to na protivnike Reala,a ovdje je riječ o samo 2 utakmice,i to je u jednoj Barca bila oštećena, u drugoj Milan. Ono što sam ja govorio za ligu je "uzorak" od dobrih 10-ak utakmica. Kako bi ti objasnio činjenicu da nakon svega onoga nije suđen niti jedan penal za Realove protivnike,ali baš niti jedan,a Real ih ima uvjerljivo najviše u ligi? Onda sva ona smiješna zaleđa i ostalo,pa ono nekažnjavanje što Mourinha što Pepea. A ovo za ostale utakmice Barce u LP,ti si očito jedan od onih koji gledaju samo greške u korist Barce,jer ne vidim drugo objašnjenje.
Smiješno kako se sad okrećete protiv "teorija zavjera" i smatrate budalama osobe koje to spominju, a kad je real u pitanju onda su cijela španjolska, savez, ostali klubovi, sudci i novinari u zajedničkoj uroti protiv barcelone i sve se namješta da real osvoji prvenstvo
.
Kad ja kažem da sudci griješe onda je to nemoguće jer se ponavlja često i to je urota, a kad vama netko pokaže koliko je zadnjih godina u ligi prvaka suđenje išlo u korist barceloni onda se radi o jednostavnim pogreškama sudaca. Stvarno zanimljivo
pa evo sad vec kad to govoris ja navijam za barcu godinama i kad su igrali cheslea i barca u LP kad je sudio Tom Henning Øvrebø mene je bilo sramota gledat kako je taj lik sudio.
pa evo sad vec kad to govoris ja navijam za barcu godinama i kad su igrali cheslea i barca u LP kad je sudio Tom Henning Øvrebø mene je bilo sramota gledat kako je taj lik sudio.
bilo te sramota zbog njega ili zbog cega?
zaboravljas da je ovrebo apsolutno bezrazlozno iskljucio abidala dok je bilo 1:0 za chelsky. zasto bi to napravio ako je htio pomoci barceloni?
nevjerojatno... barcelona je izgleda toliko mocna da bez problema kupuje europske suce i sredjuje europske titule. vec 5 godina zaredom! to je neka posebna sportska institucija.

