Evo posto uskoro kupujem komp mene bi zanimala neka konfa do 6000 kn i jeftinije.
Znaci bez ikakave periferije a sluzila bi pretezno za gejming.
Hvala.
CPU: Intel i5 750 2,66 GHz 1410, 00 kn
MTB: ASUS P7P55D LE 1156 950, 00 kn
GPU: Sapphire HD 4890 Vapor-X, 1GB GDDR5 1350, 00 kn
RAM: Corsair 4GB (2x2) 799, 00 kn
HDD: Samsung F3 500GB 360, 00 kn
PSU: Corsair VX550 W 600, 00 kn
TWR: Coolermaster CM690 625, 60 kn
CIJENA: 6093, 00 kn
CPU: Intel i5 750 2,66 GHz 1410, 00 kn
MTB: ASUS P7P55D LE 1156 950, 00 kn
GPU: Sapphire HD 4890 Vapor-X, 1GB GDDR5 1350, 00 kn
RAM: Corsair 4GB (2x2) 799, 00 kn
HDD: Samsung F3 500GB 360, 00 kn
PSU: Corsair VX550 W 600, 00 kn
TWR: Coolermaster CM690 625, 60 kn
CIJENA: 6093, 00 kn
Umjesto te ploče može gigabyte P55-UD3, umjesto tog napajanja će bit dosta vx450. dakle tu se uštedi nekih 250-ak kuna. Iskreno još bi nadoda nekih 200-njak kuna i kupio HD5850. Al ako se nemože i HD4890 je dovoljno jako i močno.
Hvala.
Ali sto kazete na AMD konfu jer mi se cini nekako isplativija.
Nije amd konfa isplativija,intel je definitivno bolja,nemozes sastavit bolje od ovoga do 6k da ga hebes
1 x Gigabyte MA790FXT-UD5P, AMD 790FX+SB750, S. AM3, 10xSATA RAID
1 x Procesor AMD Phenom II X4 945, socket AM3, BOX
1 x DDR3 4GB (2x2GB) Kingmax, 1333MHz, FLFE
1 x Sapphire HD 5770, 1GB GDDR5 128bit, Dual DVI + HDMI, PCI X
1 x HDD WD 640Gb, WD6400AAKS, SATA II, Buffer 16Mb, 3Gb/s, 7.200 rpm
1 x Napajanje CORSAIR 550W, VX Series CMPSU-550VXEU, 12cm vent., ATX
1 x Thermaltake M5 VJ2000BNS, mid tower,black, 5,73 kg, 431.0 x 190.
5.837,87Kn
Sta kazete na ovo.
Zasto???
Jako je jeftina i dobra.
Zasto???
Jako je jeftina i dobra.
Konfiguracija ti nije loša, pogotovo jer vidim da si baš zapeo za amd. Ona gore kombinacija ti je po meni bolja tim više ako uzmeš u obzir šta san ti ja reka pa na nekim stvarima uštediš i nadodaš još nekih 200-injak kuna i uzmeš HD5850. Al ako se baš pališ na amd nije ni to loše.
Evo dvije iz ADMa.. Samo jos u AMD konfu przilicu stavi.. Onda je cijena 6053,98kn..
Ja bi radijeumjesto 4890 stavio 5770 jer podrzava DirectX 11 a nije neka velika razlika u performansama.
Evo posto uskoro kupujem komp mene bi zanimala neka konfa do 6000 kn i jeftinije.
Znaci bez ikakave periferije a sluzila bi pretezno za gejming.
Hvala.
za gejming ti je najbolja konbinacija i5 i hd5850 (zavisi kakav monitor imaš-što veći bolji) ak imaš neki manji (17-20'' uzmi hd 4870 ili 4890 vapor) inače ak želiš dx11 preporuka hd5850 i i5 plus schynte mugen 2 za OC barem do 4.0 GHz....
u ADM-u nemaju za sada hd5850 na lageru pa eto u Protisu: http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=26538&servisID=1
a za sad u ADM konfiguraciju sam stavio hd4890, pa kako ga zelis uzmi njega, ako ne nabavi hd5850 iz Protisa!!!!!!!!!! ako ti je to ipak malo previse love nemoj OC-ati procesor i nemoj uzeti mugena 2!!!!!!! to ti je za oko 350 kn jeftinije!!!! ali to je moja preporuka!!!!!!
Vidim da svi koji slažu "svoje best konfe" zanemaruju storage a koji jako puno igrama znači jer su gladne za virtualnom memorijom.
Brz prijenos znači ultra živahan sistem i prijenose od 400mb/s prilikom čitanja (4 harda u raidu).
Za odlične performanse treba imati uravnotežen sistem,a ne imati weakness-e :) a ne pogotovo na storage-u.
Ploča:
Asrock M3A770DE 512kn
Procesor:
Phenom II X2 550 715kn
Procesor hladnjak:
Cooler SCYTHE Mugen2 SCMG-2000 320kn
Memorija:
RAM PC-10600, 2x2GB. G.SKILL DDR3 1333mhz 616kn
Storage:
4xHDD SATA II 500 GB SAMSUNG SpinPoint F3, 7200rpm, 16MB, HD502HJ 1412kn
Grafička:
VGA Gigabyte PCI-E ATI Radeon HD4890OC 1351kn
Napajanje:
450W Corsair CMPSU-450VXEU 496kn
Kučište:
Antec Gamer Three Hundred 450kn
Optika:
LG GH22NS40/RBBB 146kn
U totalu: 6018kn
Hardovi se poslože u RAID 0 radi bržeg prijenosa,sve 4 jezgre se otključaju i klokaju barem na 3.6ghz.
Ovakav sistem može odolijevati prohtjevima još 2-3 godine ako mu se doda još jedna kartica u Crossfire.
Sistem je zaista tih počev od grafičke pa do napajanja i proc coolera.
Zasto???
Jako je jeftina i dobra.
Bravo brate potpuno se slažem sa tobom,,,vidim da oni ni nemaju pojma o kakvoj se konfi radi ma pusti ih :P
OMG koji ce mi k*rac 4 HDD.Netreba mi 2 TB prostora dovoljno je i jedan.
Nego mozete li malo spustit cijeu ja sam stavio do oko 6000 ali stari steze remen i kaze maax. 5500 kn.Jbg. kriza
Nisi shvatio vidim. 
Nije stvar niti u 4 diska niti u tolikom prostoru,već u transferu read/write koji se ostvaruje.
Uštedjeti se može na NO-NAME kučištu i napajanju do max 300kn,i samo 1 hard da se stavi najmanjeg kapaciteta.
To ti je već 2000kn manje 
Ako nemaš love da ti sve komponente budu kvalitetne onda kupuj noname i jeftinjake za sve komponente koje ti
nisu primarne.Storage odnosno HDD nebi trebao biti na vrhu.
Probaj vrtiti Windows 7 na nekom sporom disku,a zatim probaj tu istu konfiguraciju odvrtiti u RAIDU 0 sa 4 diska.
Nenadojebivo različito iskustvo 
,tako me čudi da svi nabrijavaju proc i grafu a stavljaju spore hardove da je to strava 
Ajde mi sad sastavite Komp do 5500.Ali bih zelio da grafa bude sa DirectX 11.
Sta moraju bit 4 harda jesu li dovoljna 2?
Ajde mi sad sastavite Komp do 5500.Ali bih zelio da grafa bude sa DirectX 11.
Sta moraju bit 4 harda jesu li dovoljna 2?
Osobno nebi to dirao,uzeo bi noname kučište za 100kn,umjesto 4890oc uzeo 5770,i napajanje LC600W atx 2.2 i evo te u rangu od 5500kn.
Sta kazete bili bila bolja 4890 ili 5750?
Po meni 5750 nije neka velika razlika u performansama a podrzava dx11.
Rađe uspoređuj 5770 i 4890.. Po meni je jaca 4890 jedino sta 5*** podrzava DX11..
Nisi shvatio vidim.
Nije stvar niti u 4 diska niti u tolikom prostoru,već u transferu read/write koji se ostvaruje.
Probaj vrtiti Windows 7 na nekom sporom disku,a zatim probaj tu istu konfiguraciju odvrtiti u RAIDU 0 sa 4 diska.
Nenadojebivo različito iskustvo ,tako me čudi da svi nabrijavaju proc i grafu a stavljaju spore hardove da je to strava
Smanji malo taj svoj raid0 dozivljaj, sto covjeku preporucujes takve nebuloze, jedan "normalan" brz disk tipa samsung f3
je i vise nego dovoljan za gotovo sve korisnike, sljedeci korak koji bi donjeo prava osjetna poboljsanja su SSD-i, ali od
SSD mainstream revolucije smo jos dosta daleko.
U meduvremenu molim te procitaj ovaj clanak s AnandTech-a posvecen Raid0, ali ne samo ti, preporucujem ga svakome tko jos vjeruje
mitove i cuda koje se prepisuju Raid0.
Nisi shvatio vidim.
Nije stvar niti u 4 diska niti u tolikom prostoru,već u transferu read/write koji se ostvaruje.
Uštedjeti se može na NO-NAME kučištu i napajanju do max 300kn,i samo 1 hard da se stavi najmanjeg kapaciteta.
To ti je već 2000kn manje
Ako nemaš love da ti sve komponente budu kvalitetne onda kupuj noname i jeftinjake za sve komponente koje ti
nisu primarne.Storage odnosno HDD nebi trebao biti na vrhu.
Probaj vrtiti Windows 7 na nekom sporom disku,a zatim probaj tu istu konfiguraciju odvrtiti u RAIDU 0 sa 4 diska.
Nenadojebivo različito iskustvo ,tako me čudi da svi nabrijavaju proc i grafu a stavljaju spore hardove da je to strava
Smanji malo taj svoj raid0 dozivljaj, sto covjeku preporucujes takve nebuloze, jedan "normalan" brz disk tipa samsung f3
je i vise nego dovoljan za gotovo sve korisnike, sljedeci korak koji bi donjeo prava osjetna poboljsanja su SSD-i, ali od
SSD mainstream revolucije smo jos dosta daleko.
U meduvremenu molim te procitaj ovaj clanak s AnandTech-a posvecen Raid0, ali ne samo ti, preporucujem ga svakome tko jos vjeruje
mitove i cuda koje se prepisuju Raid0.
Čuj ne znam kaj bi ti rekao? Postaš neke prastare artikle,a sumnjam da imaš nekog iskustva u radu s time 
Možđa bi bilo bolje da se ti educiraš malo o tome,a ne da meni preporučaš nešto 
Možđa da probaš s jednim raid0 od 4 diska,a možeš i sa 2. 
Raid 0 sa 2x samsung f3 500gb test : http://www.bug.hr/forum/topic/tvrdi-opticki-diskovi/raid-0-2x-samsung-f3-hd502hj/36853.aspx
Čuj ne znam kaj bi ti rekao? Postaš neke prastare artikle,a sumnjam da imaš nekog iskustva u radu s time
Možđa bi bilo bolje da se ti educiraš malo o tome,a ne da meni preporučaš nešto
Možđa da probaš s jednim raid0 od 4 diska,a možeš i sa 2.
Raid 0 sa 2x samsung f3 500gb test : http://www.bug.hr/forum/topic/tvrdi-opticki-diskovi/raid-0-2x-samsung-f3-hd502hj/36853.aspx
U artiklu se radi o tome da raid0 nije isplativ, i to je sigurno kako god okrenuo, i cak iako jeste prastar (ali svakako puno mladi
od tehnologije raid-a opcenito) nije nikako za odbaciti jer pokazuje isto sto ce pokazivati svaki novi review raid0-a, a to je da u sintetickim
benchmarcima pozdere svaki single disk sustav, ali cim krenemo u stvarni svijet (real world) je odma jasno da nije sve tako bajno
pocesvi od winstone preko sysmarka pa do vremena za load igara. Pa mi odgovori kako je to moguce da ti testovi nisu pokazali gotovo
niakakve pomake "whatsoever" raid0-a u odnosu na jedan disk bez obzira na godinu testiranja jer ipak se radi o direktnoj usporedbi?!
Da li za to vrijedi dati 100% ili 400% vise para, pogotovo kada nadodamo 2x ili 4x vecu sansu za gubitak podataka ?
Ne zaboravimo takoder da raid0 apsolutno ne pomaze kod najvece boljke klasicnih diskova a to je access time tj. vrijeme pristupa koje
cesto bude gore nego kod jednog diska.
Naravno necu odbaciti da raid0 ima beneficije sto se tice prijenosa velike kolicine podataka, tipa kod video obrade, ali to je manje vise to.
A sto mislis koliko se ljudi na ovom forumu bavi stvarima koje zahtjevaju konstantan prijenos velikih kolicina podataka ? 1%,2% ???
Tako da tvoje triumfalno prezentiranje samo jos jednog sinteticnog benchmarka zapravo samo svjedoci o tvom neznanju.
BTW. Jeli ti mozda ikad palo na pamet da kada se ljudi upustaju u nebuloze kao raid0, u tu svrhu najcesce kupe 2 ili cak 4 nova diska
koja su i tako i tako brzi od njihovih starih i instaliraju friski OS, pa je zapravo garantirano da ce osjetiti prilicnu razliku u brzini koja je
samo jos dodatno pojacana raid0 placebo efektom ? Bar je tako moje misljenje.
Sto se tice iskustva, probao samo raid0 nekad davno s dva 40gb WD-a, eto tako jer sam ih imao, i sto rec iz pocetka mi bilo fenomenalno
brzo, friski WinXP i sve, nakon par mjeseci intezivnog koristenja kad se stvari "slegnu", sve je jednako sporo kao i prije, kasnije uzeo
single 80GB disk uklonio raid0 "and never looked back".
Mislim da si nalupa sada toliko gluposti da je to strašno iz čega je vidljivo da nemaš blage veze što pričaš,i da slabo poznaješ materiju.
1..RAID 0 beneficije će GEJMERI najviše osjetiti zbog enormne potrebe za virtualnom memorijom (storirana na HDD-u) i učitavanjem velike količine podataka u nju,i što veći I/O READ transfer to će GEJMERI imati
više koristi (pogotovo ako se virtualna memorija nalazi izvan tog polja u nekom drugom polju ili disku performanse će biti još drastičnije).RAID 0 je gotovo brzinski proporcionalana broju diskova u polju.
2..RAID neće imati efekta na male fajlove,ali kako je svaki novi sistem obogaćen sve boljim cache algoritmima,čitanje takvih malih frekventnih fajlova (većinom sistemskih)
je rapidno oslobođeno sa virtualne memorije.
3..Mane hdd su response time,ali kako je to mana općenito mehanike tu nema pomoći.
Da ti odgovorim u vezi linkova i testova,
ti testovi su rađeni na diskovima koji su vladali prije 5 godina,dok su današnji nemjerljivo brži od ondašnjih diskova.
Zato su ti testovi bili slabi,ne zbog raid 0 koncepcije nego zbog diskova.
Evo moj prijedlog za konfiguraciju do 5500kn:
Procesor Intel i5 750 - 1410,00kn - ADM
MB Gigabyte S1156 P55-UD3, P55, DDR3 - 791,66 - Protis
HDD 500 GB SAMSUNG SpinPoint F3, 7200rpm, 16MB - 353,58kn - Protis
DDR3 4GB (2x2GB) Corsair, 1600MHz, 9-9-9-24 - 800kn - ADM
VGA VTX PCI-E Radeon HD5770 1GB - 1092,00kn - Protis
DVD-RW LG GH22NS50/RBBB, bare bulk, black, SATA - 146,60kn - Protis
Napajanje 450W Corsair CMPSU-450VXEU - 496,00kn - Protis
Kućište Antec Three Hundred - 450,13 kn - Protis
Total: 5539,97kn
Prelazi nazalost za 40kn, ali neznam gdje bi stedio jer se ne isplati uzimati
manje kvalitetne djelove da bi ustedio 40kn, jedino mozda kuciste, ovo
Antec three hundred je samo moja osobna preporuka.
@dax1974
1. Ja neznam jesi ti lud ili zbunjen ali informiran sigurno nisi; kod igara upravo NE zelis da koriste virtualnu memoriju, nego fizicku memoriju, jer je prva
neusporedivo sporija pa i da imas 20 diskova u raid0! Opcenito sustavi s vise memorije (2,4,6,...GB) imaju manju ili nikakvu potrebu koristenja virtualne,
ako imas 6 ili 8GB virtualnu memoriju mozes slobodno iskljuciti ako zelis. Isto tako gotovo da i nema igre koja zna iskoristiti vise od 2GB memorije.
2. Opet spominjes virtualnu memoriju, s 4GB rama sto je danas gotovo standard OS gotovo nema potrebu za koristenjem VM-e.
3. Mane hdd su response time,ali kako je to mana općenito mehanike tu nema pomoći. - Tu se slazemo. A tu upravo lezi i glavni razlog zasto je raid0 neisplativ,
vrijeme pristupa je najveca boljka hdd-a a ne brzina citanja/pisanja, jer tu se osjeca najvece ubrzanje sustava, i bas zato su SDD-i buducnost, ne zbog
njihove brzine citanja/pisanja nego upravo vremena pristupa podacima.
Sto se tice testova, nije vazna brzina diskova, nego usporedba jednog raptora s 2 identicna u raid0, i u svim ne-sintetickim
testovima dobici 2xraptor-raid0 naprema 1xraptor su zanemarivi. Da li to razumijes, znaci jedan disk protiv dva ista u raid0,
i dobici u real world testovima (ne u sintetickim testovima propusnosti) su nikakvi, nije uopce vazno jesu danas diskovi brzi.
Evo samo za tebe sam nasao test iz 2007. nije nesto opsiran, samo Sysmark, ali posto se temelji na real-world testovima,
svakako ce posluziti.
1. Ja neznam jesi ti lud ili zbunjen ali informiran sigurno nisi; kod igara upravo NE zelis da koriste virtualnu memoriju, nego fizicku memoriju, jer je prva
neusporedivo sporija pa i da imas 20 diskova u raid0! Opcenito sustavi s vise memorije (2,4,6,...GB) imaju manju ili nikakvu potrebu koristenja virtualne,
ako imas 6 ili 8GB virtualnu memoriju mozes slobodno iskljuciti ako zelis. Isto tako gotovo da i nema igre koja zna iskoristiti vise od 2GB memorije.
Odgovor:
Smanji virtualnu memoriju na minimum i probaj igrati neku igru 
:)
----------------------------
2. Opet spominjes virtualnu memoriju, s 4GB rama sto je danas gotovo standard OS gotovo nema potrebu za koristenjem VM-e.
Odgovor:
Opet pišeš gluposti što dokazuje slabo poznavanje materije.
Ono što mogu zaključiti iz tvojih odgovora:
1.O RAIDU si guglao netom prije odgovora i paušalno si zaključio neke stvari
2.O Virtualnoj memoriji nemaš blage veze niti ćemu služi,a kamo li da znaš kako funkcionira Memory managment unutar OS-a.
I na kraju EOD nemam što pričati sa NOOOBOM nažalost
