Wifi signal

Imam slican problem, ali za kafic tj. terasu.. U lokalu je sve ok, cak i ispred lokala ima wifi signala.

Mislio sam nekako lancano spojit tcom router(u kaficu) <<<<>>>>extender1(ispred kafica) <<<<<>>>>>>extender2(terasa)

Gledam bas taj Deco. Ali vidim da se prvi uredjaj mora spojiti zicno na ruter... 

-mesh .. i klasične greške, želje-razumijevanje..

-čemu služi mesh? problem što odgovor-rečenica zvuči ovako, 'služi boljem pokrivanju prostora kvalitetnim signalom, brzinom..' ok? zvuči točno? i je .. i nije.

-razlika, mesh je stvar (tehnologija) pametnog prebacivanja primopredajnika, odašiljača s kojim se spajamo, kao što to radi mobitel na mobilnoj mreži, tj ima više odašiljača, dok će najbliži ili onaj s najboljim-najjačim-najstabilnijim signalom biti izabran za konekciju i time će ta veza biti bolja-brža-stabilnija.. no mobitel je pokretna točka-prijem, zato se naziva mobitel :) ..

-tj osoba (uređaj) šeće tim prostorom i naravno da pokrivenost nije ista na svim točkama, tj naravno da će prebacivanje na bolji signal dati bolji rezultat, kad to radimo ručno bez mesh-a to je to.. no to je nepraktično + prekid..

-mesh termin je isključivo stvar bežične komunikacije, ne žičane, još 'važniji' detalj-sitnica.. s više APova, više dostupnih odašiljača-signala, ne jedan, više .. i to ako njih-više, pokriva jedan prostor, pri čemu ovisno o rasporedu, topologiji, resursima.. ovisi kako će kvalitetno sam prostor biti pokriven, npr s 2 ili 5 AP-ova.

-i tad za wlan dolazi mesh, tj juzer šeće prostorom (naravno, nosi uređaj, mobitel, tablet, laptop.. dok ne nosi desktop računalo, tv, mikrovalnu.. tj podjela na portabilne i fixne uređaje), bez mesha, može ručno, nepraktično+prekid.. dok signal prvog APa može biti jak-slab ovisno o preprekama i udaljenosti + smetnje, signal drugog u tom trenutku na toj točci može biti bolji-lošiji-isti.. mesh tad izmjeri i izabere boji.. bešavno, bez prekida, bez promjene mreže, lako, praktično.

-čemu ovaj uvod? pa zato jer i dalje juzeri ne razumiju, pokušavaju, troše.. a jednostavno je :)

-što mesh je i što nije? .. nije odgovor-riješenje za fixne uređaje, nego za mobilne, za one koji nekim pokrivenim prostorom šeću, mjenjaju lokaciju time i moguć bolji-lošiji signal-AP-odašiljač.. i sad ono očigledno, kao slon kojeg nitko ne vidi, .. pita se za kamere, .. mesh s kamerom nema veze, tj ne može biti pomoć jer kamera nije oprema koja šeće prostorom, nije to ni desktop, tv.. nisu fixni uređaji (mada i njih šleperom možemo prevoziti).

-naravno, juzer može koristiti žicu kad može, kad ne može ostaje bežično, wlan.. no mesh za to ne pomaže, tj pomaže malo, jer kad su unutar iste tehnologije, isti brand (mada teoretski može mix) tad mogu koristiti paralelni rad, više kanala za prijenos, kao rasterećenje mreže, jer to je jedna mreža, kao da dio gradskog prometa ide drugom rutom, obilaznicom, time se pomogne promet, grad ili mreža, isto je.. tj i dalje će brzine biti ograničene tehnologijom, tj neće pojedina konekcija dati više od te brzine, ali će paralelna suma dati zbroj, odnosno ono što radi reklama kad zbroji te brzine i reklamira sumu-max. unutar nekog branda tad uređaji mogu postići bolje brzine prijenosa nego različiti, nazovimo to optimizacija, kao bolje reguliran gradski promet zelenim valom i sl. .. nije veća brzina, nije bolja cesta ili brži auto.. mreža je ista, samo pametnija organizacija i time korist od paralelizma, pa će mesh dati iste ili bolje rezultate u odnosu na istu wlan mrežu bez mesha... ali samo u slučjau kad je više preklapanja, više AP-odašiljača koji pokrivaju isti prostor.. ne kad je jedan ili kad su razmaknuti da preklapanja nema, odnosno da su udaljenosti i pad signala ispod korisnih vrijednosti za ubrzanje..

-imamo prostor, kuća-dvorište.. i modem (telekomov) koji je mrežni šef, router.. možemo imati dodatni router, možemo imati jedan-više APova... ako ih imamo 2-5-više.. tad možemo iskoristiti mesh prednosti, sve moguće benefite, tj bit će bolje ili jednako kao mreža bez mesha, pri čemu će isti ap raditi isto, odnosno oprema od routera-ap-a mora podržavati mesh da bi uređaj bio dio takve automatike, mreže i iskorisito prednosti, pa zato moraju biti unutar nekog branda ili paketa, tj teoretski ne moraju ali..

-što s pitanjem za video kameru? .. ona je fixna, ne šeće.. tj kako god da se postave ap-ovi, wlan signal, to je to.. mesh ili bez neće dati razliku (osim onog mogućeg kumulativnog prijenosa, optimizacije ostalih kanala).. pogotovo ako je manji broj APova, npr jedan do dva.. tad praktički ne postoji moguće ubrzanje 'zbrajanja' ..

-kamera nije pokretna, tj ako ručno postavimo spoj na neki ap, to je to, kamera će raditi preko tog ap-a, mesh neće pomoći, osim ako je drugi ap bolji signal no tad smo mogli ručno izabrati upravo taj bolji.. kao što u kući-stanu obično vidimo i susjedne wlanove i nivo signala pa teoretski možemi izabrati bilo koji (ako znamo pristupne podatke) no naš nama najbliži će u pravilu biti i najjači, najbrži itd..

-za šetača, mesh je zakon, za fixne sporedan, mesh je wlan dio mreže, optimizacija-logika-automatizam, ne čarobni prah ili reklama-suma, dok raspored i klasa-kvaliteta mrežne opreme ovisi o svakom slučaju, topologija prostora, cijena uređaja kao i količina jer nije isto kupiti jedan ap ili 5 komada.. a tek tad je mesh velika prednost.

-nije riješenje za kameru i sl. tj neće smetati, olakšat će konfiguraciju mreže, optimizirati ako je moguće.. dok će uvjek novo biti bolje-brže pa poneki juzer pomisli da je to zasluga mesha itd.

-npr prednost mesha .. kad neki dio wlana izgubi signal, npr zblenta-smrzne ili crkne.. automatika-mesh će prebaciti na idući dostupan.. naravno bit će niža brzina, smetnje.. identično kao da to ručno napravimo odnosno ovisno o udaljenosti ap-ova po prostoru, komotnije od ručnog jer ne moramo to raditi, nismo izgubili nadzor-kontrolu te kamere itd. samo u tom trenu imamo logično lošije brzine, dok ne otklonimo problem.

-prednost mesha, automatika.. bez mesha u tom dijelu bi juzer morao ručno prebaciti-podestiti spoj preko drugog ap-a i kad se problem riješi vratiti nazad.. tj zamislite da kod šetnje s mobitelom morate to raditi s izborom odašiljača.. mesh je prednost, novi dodatak, optimizacija-logika, napredak.. nije čudotvorni prah, ne radi po duhu svetom, nego i dalje isti wlan ali pametniji, lakši + moguće brži no to ovisi o količini ap-ova po prostoru i tad preporuka da su unutar istog branda, pa tko kupuje postupno nek izabere jedan brand, možda ispadne bolje :)

-druga važna sitnica, .. frendovi, ostali.. svi imaju nešto, recimo zadovoljni su, pa jedan preporuči asus, drugi tplink, treći mikrotik.. sve je to teoretski isto, ali znamo da i nije, da postoji kvaliteta-brand, da posotji i cijena, kao i to da o softwareu ovisi što sve može, jer su u teoriji sve to isti routeri, osnova.. no nije isto, kvalitetan soft može više, support itd. a i to tad nešto vrijedi kao i ostali mogući servisi-support koji se može nuditi, npr za vpn servise i sl.

-problem.. sam naziv MESH je generički, dok svi zato dodaju neki svoj pefix-sufix.. a tp-link ima čak dva-više naziva, npr onemesh i easymesh.. pri čemu nije jasno u čemu je razlika, renejmanje istog, klasa ili novije.. tj i to je nedosljedno, no imaju kvalitetan support pa se za sve grupe može pronaći podatak npr ima li neki ap mesh.. + u pravilu je to istaknuto na kutiji-ambalaži kao bitan dio reklame.. pa tražite kutiju na kojoj piše mesh .. ne nešto 'slično' jer može biti uređaj koji ima isti naziv ali stariji firmware-soft.. važno je sve, svaki detalj.. kao i mogućnost da je starije, logično zbog napretka, sporije, manje mogućnosti.. no da je u trgovini skuplje od novog-jačeg.. i ponekad kupac misli da je skuplje-bolje pa kupi pogrešno, starije-skuplje-lošije.. tj nije cijena dobar kriterij, tek unutar iste generacije-serije može služiti za odokativno klasificiranje pa će možda skuplje biti kvalitetnije-jače.. no ne mora, može biti isto, a nije baš svejedno kad se krene kupovati i kad treba više komada.. pogotovo tad mijenjati odluku za drugi brand-model i sl.

-software.. važan dio routera, mogućnosti, bilo kojeg uređaja.. tj router i ap su teoretski isti uređaji s različitim brojem portova-dimenzija i defaultnim modom rada.

-svi uređaji kao svi auti, mobiteli, .. imaju neke generičke kontrole, gdje se što nalazi, kako se podešava.. isto-slično no i različito, pa se nije lako snaći gdje-što-kako podesiti..

-tu imamo dva suprotna pristupa, napredni-admin i klasični interfejs rotuera.. i juzerski-wizard s klik-nextanjem.. tj moguće je imati izbor prikaza-rada i nije to nešto bolje-lošije nego samo drugačiji izgled-organizacija ali i time logika, kako po nekim uputama za generičke postavke otkriti gdje je to u nekom novom softu kojeg je neki dev-designer nacrtao i njemu je to baš kul.. tj u autu znamo gdje je papučica gasa-kočnica-volan-žmigavci-mjenjač.. da to ne znamo, kako bi vozili? ergonomija prostora ili menija-softwarea, standardi i klasično vs wizzard.. tako se nude i npr bios u matičnoj, pri čemu napredni mod u pravilu ima više mogućnosti za podešavanja.. ali može biti i isto, samo drugi prikaz. .. no onako, usputna napomena za početak i svako znanje sličnih uređaja može pomoći kao i biti svjestan da su neki drugačiji, filozofija.. npr mi-xomi.. (nikad naučiti kako se zovu ti kinezi) više preferiraju wlan nego žicu, često ima port manje za žicu ali često više mogućih konekcija za wlan, tj po generacijama čipova-uređaja su ograničenja na broj konekcija bile od 5, pa oko 10-15, sad je normalno oko 30, xomi-mi.. (onaj kinez) ide 60-120.. npr možda važnije za kafić-goste.. itd. a tad je i sam izgled za konfiguracijiu logično drugačiji, potrebe, ne klasična firma s printerima, kasama, serverom .. pa mu to ni nije važno, tj ograničenja čipa, količina raspoloživih resursa, kao cpu snaga i količina ram-a su ono što treba za to, za taskove, za tablicu routanja, pravila-rulove.. npr rezervacija ip po mac adresi, no to je stvar količine rama jer to je podatak koji negdje mora biti zapisan, memoriran, traži kapacitet u ramu, odnosno količina rama kao resurs uvjetuje soft pa i mogućnost korištenja npr openwrt-a kojeg se i reklamno može navesti, kao i pohvaliti npr asusov soft itd.

-za mesh je vrlo jednostavan dio, naravno ako su uređaji kompatibilni, ako prepoznaju-podržavaju mesh, na routeru se doda u grupu-mesh uređaja i to je to.. ništa drugo se tad na tom ap-u ne mora podešavati, tj šef je router, ostalo obavi automatika-soft, pa je to i za početnike lakši način stvaranja kućne mreže koja će biti ista ili bolja od mreže bez mesha.. pa se kupac-juzer barem ne osječa blentavo ako na nešto potroši i to radi ok.. no zato ne treba krenuti s pogrešnom idejom, tj za uređaje koji ne šeću prostorom kojeg pokrivamo mesh nije bitan, no uz ostalo pomaže, olakšava dok ni cijena novo-staro ne mora biti različita pa čak i niža jer su stariji pack-paketi relativno skuplji kao i pojedini ap-ovi koji su često skuplji od routera što je tek besmisleno u istoj klasi-brandu.. ima svega, pa cijena nije dobar kriterij.

-nije teško, prosječan juzer može složiti mrežu mesh ili bez.. pogotovo što većina uređaja za prvo paljenje-ulaz pokrene početnu konfiguraciju-wizzard kojeg je dovoljno klik-nextati.. a ovisno o vremenu za reboot-konfiguracije i inicijalizaciju može potrajati koju minutu dok proradi, no to je to, praktički outofbox, ali juzer treba imati 'pravu-ispravnu' ideju što želi, kako rasporediti APove, što će time dobiti.. zato treba razlikovati što mesh je i što nije, što je wlan-ap i mreža.. mesh je automatika, pametna-dobra, kao dhcp server za ip adrese.. lakše nego ručno i eliminira promašaje klase tipfeler i sl.

+ a za one koji žele 'više' kao moguće perfrormanse mreže za prijenos, od potrebnog minimalnog broja ap-ova, dodati koji više, za 'dupliranje'.. tad se takve prednosti mogu iskoristiti, kao što reklame sugeriraju kumulativno.. i tu mesh olakša ako se naknadno doda neki uređaj, jednostavno kad ga se doda u grupu mesh na rotueru to je to.. teoretski ga se može premještati i vidjeti kako pomaže u nekoj konbinaciji ili kad razlike nema..

-usputno.. za one koji planiraju korištenje raznih iot-uređaja, pametna kuća.. važan je i standard-protokol na kojem rade uređaji, kao zigbee, tj oni imaju svoj kanal, gatway, ne uzimaju ip mreži što može biti važno kad se ima više toga.. jer ipv4 adrese su ipak ograničene istina i dalje smo ispod polovice 256 ali.. dok se za pristup može koristiti neki vpn servis i ip.. tad se gleda sve, brand, reputacija, pa i to da ono što je do jučer bilo free, sutra možda krene s naplatom ili se servis ugasi.. poželjno je da juzer može-zna napraviti svoj vpn, ne ovisiti o drugim-trećim stranama, no ovo olakša, sve na mobitelu itd. dok je sigurnost nešto za sebe, podatci.. tko što može, bolje ne ovisiti o nekom vpn servisu ili ako se već nešto sigurnijeg traži tad swis firme kao proton.. itd.