Vrlo zanimljiva usporedba starog i novog

 -i tu počinju problemi s nerazumijevanjem i flamanjem. Ponekad ne mora bit bahatost uzrok. Tako da se (obojica) možete opustiti i nastaviti u ležernijem tonu.

-naslov, tema, opis.. to je sve potrebno da bi se (kvalitentno) sudjelovalo u temi. Pitanje mora biti kvalitetno postavljeno da bi se dobio dobar odgovor (i zu to može biti svakakvih odgovora).

-Pošto većina postavlja pitanje o 'isplativosti' .. takav je i odgovor, mada taj odgovor može znati samo onaj tko je postavio pitanje, tj njemu se možda isplati, možda ne.

-pošto se smjenjuju generacije chipsetova (MBO, socjet, napajanje, USB, SATA..) i CPUa, odgovor ne može biti jednostavan, tj većina ne može nadograditi nego mora zamijeniti (pola) računala, tako da je to često neisplativo u usporedbi s novim PCjem. Nadogradnja je kad se neka komponenta (pojedinačno) zamjeni ili doda, dali je to RAM, VGA, CPU..

btw, beskorisne su teme usporedbe staro-novo. Jer može stari CPU biti OK, ali sve ostalo se promjeni. Takav je biznis. Uz to svi korisnici su prisiljeni konstantno nadograđivati sistem, npr zbog interenta, antivirusa, .. tako da postaje i problem npr izbor OSa, još može XP ali ako za neku novu komponentu nema XP drivera tad to nije opcija, jednako u suprotnom primjeru kad nema drivera za npr Osmicu...

Nema odogvora koji je univerzalan, tj svaki korisnik to mora za sebe 'znati', tj ovisi o hardwareu i potrebama (i novcu). Pošto te zanimaju igre, tad je recimo za očekivati da npr izlaskom direcx-10-11 igara moraš promijeniti XP za noviji OS, koji pak traži više resursa za normalan rad, pa tako i RAMa i HDDa.. Izbor? Ponekad si prisiljen, ponekad razlike (vidljive ili veće) nema. e8400 je sasvim OK, u usporedbi s prosječnim današnjim CPUom pa čak i s quad+ tako da je sam CPU najmanje bitan kao kriterij. Sve ostalo je 'bitnije'... do određene funkcije koja može biti preduvijet npr VT-x, AVX, SS4.. ili na VGA shaderi, dx.. do tad je sve slično, nakon tog dalje ne ide.

ok sorry na preburnoj reakciji (vjerojatno pretjeranoj i zbog "malčice" zavisti prema tvojoj konfi ), istina nisam naveo ništa od trenutnih karakteristika moje kante pa evo:

- e8400 (nažalost vjerojatno "loš primjerak" ili je pri kraju jer i sa coolermaster vortex plusom bez clockanja jedva uspijeva održati podnošljivu temperaturu pa mi je žao ko psu što ga ne mogu clockat),

- asus p5kpl-am ploča (ograničena za clockanje, ali blizu 4.0 bi valjda mogla)

- 3gb ddr2 rama

- gtx550ti (tvornički clockana)

- win7 ultimate,

što sve uz monitor od max reze 1280×1024 zasad još uvijek daje relativno zadovoljavajuće perfomanse u igricama poput dead islanda riptide, bioshocka, skyrima, fallout serijala ili x-coma što je tip igrica koje preferiram (uz prastare rpg-ove), za battlefield 3 nisam previše zainteresiran (sad ću dobit hrpu negativnih, but jbga kad sam prestar i nedruželjubiv za takav tip igrica)

nedavno sam uzeo novije kućište od lc-a sa ugrađenim napajanjem od 600 wata (office serija, ali valjda bolje od prijašnjeg noname 400w), najviše radi ventiliranja pa sam stavio prednji i zadnji ventilator da bolje diše (ovo kao eventualna priprema za nove komponente)

...uostalom, pitanje o mom vlastitom upgrejdu nije najvažniji razlog pokretanja teme, koliko rasprava o zanimljivom testu koji je i meni pokazao neke razlike i da se jave eventualni kolege koji imaju iste dileme, a kad se razvije rasprava oko članka lako ubacim podpitanja, pa eto ako vam je zanimljiva tema pucajte 

 upravo to, zato sam prošle godine i zamijenio prastaru 9600gso jer mi je do.izdilo da i sa najnižim postavkama trza na nekim igrama, pa sam je malko nasvirao na što je onda uzvratila penzijom (nedavno sam je vratio među radni narod uspješnim pečenjem u pećnici pa neka je za rezervu)

...ali zbog ovih najava mogućeg clockanja slabijih haswella (i naravno mog proca na umoru i neprestanih raskopavanja kompa radi kojekakvih crashova, što pripisujem starosti sustava) upgrade mi je sve bliskiji (makar još nisam smislio kako opravdati dragoj ženici investiciju od oko 2.000 kunića u komp "koji ionako radi")

...ali nisu baš tako beskorisne teme, bar nama sirotanovićima daju malko zadovoljštine kad vidimo da i stari (nasvirani) proc može bar malko konkurirati novome (recimo kao u testu spomenuti i dobro nasviran e8400 prema novom i3), uostalom na testu je dobro vidljiv pomak u većini igara samo na osnovu promjene na novi ili clockanja starog proca (za što su neki i na ovom forumu govorili da ništa posebno ne dobivaš u igrama)

Sta znaci "isplati"?

  Ukoliko primarno igraš na manjim rezolucijama, onda i nisi puno propustio. Ajde da je u pitanju 1920x1080 ili slično, ali ovako se ne bi zamarao s time previše.

Bitno da grafa podržava DirectX koji igra zahtjeva i da zavrti glatko igru bez nekakvih ultra detalja na rezoluciji na kojoj igraš (1280x1024 ako sam dobro shvatio).

Da bi zagušio proc trebaš i zvijer od grafe/monitora, a pošto ne ciljaš na high-end, nemaš ni brige oko proca. Prosto ko pasulj :D

Prelazak na noviju platformu se u prvom redu isplati zbog smanjene potrošnje električne energije koja je danas veoma skupa a biće sve skuplja i skuplja. Kada je riječ o mogućnostima za igranje novijih naslova.....imam jednog prijatelja koji mi nabija kompleks sa Athlon 64 3000+!!!

Pazi, ne možeš samo zamjeniti procesor. Uz procesor idu i druge komponente kao npr GPU kao najveći potrošač struje u računaru. Kad već to pominjem, moramo uzeti u obzir da su to različite klase procesora E8400 (dvije jezgre) ima Max TDP od 65W dok i5 3570k (četiri jezgre) ima Max TDP od 77W.

-i opet zaključiješ bez razumijevanja? TDP nije potrošnja.

-drugi dio o uštedi energije s novjijim generacijama (za automobile vriejdi isto) je 99% marketing, 1% stvarne razlike, koja može biti + i - ovisi o potrošnji koja je povezana sa snagom (jer se u pravilu kupuje jači PC, ne jednak po performansama pa da se ide na manju potrošnju. Kod automobila nam je manje važno koliko konja je pod haubom ako ih je dovoljno, kod PCja je to (gamerski i teže aplikacije) glavni razlog prijelaska na novo (jače). ... pa tako novi sistem može imati RAM koji je štedljivjiji  ali će ga imati više.. itd.

btw TDP je termalna disparacija (odvođenje topline) koja je povezana s potrošnjom tj otporom koji se kao beskoristan pojavljuje kao toplinska enenrgija. Novje generacije (logično) npr smanjenjem proizvodnog procesa smanjuju otpor i napon potreban za prebacivanje logičkog stanja tranzistora... posljedica da će uz ISTU potrošnju, noviji CPU ISTIH performansi imati MANJI TDP. Zaključak? To je samo manji optor-manje topline koje se mora odvesti, mada je ta toplina direktna posljedica rada-snage.. ali nije usporedivno ni kod različitih CPUa (intel-AMD) jer se ne mjeri jednako. - totalno beznačajan podatak u kontekstu teme. Da je ostatak jezgre CPUa jednak između dvaju generacija, tad bi TDP mogao biti pokazatelj (neprecizan), ili možemo reći da unutar iste generacije jači (opterećeniji) procesor više troši i više se zagrijava, dok u idlanju manje troši i manje se zagrijava. U kontekstu performansi može neki supercomputer biti isplatljiviji po watu ili jači po watu... ali u ovoj temi to nije mjerilo.

Kako bolje shvatiti TDP? - Zamisli idealnu situaciju, otpor = 0, tad se sva uložena energija pretvara u koristan rad, bez zagrijavanja CPUa što je zapravo gubitak (jer CPU nije grijalica kojoj je cilj proizvesti toplinu). Takav CPU bi imao TDP=0, ali to ne znači da troši 0 (ništa)... troši manjie-više-jednako... (nepoznato u hipotetskom primjeru).

Čak nisi sasvim promašio, evo (kao đavolji advokat, kontra primjer)

Postoji i mogućnost uštede energije... jer CPU koji više grije okolni prostor, ako imaš klima uređaj, tad ćeš trošiti struju narashlađivanje prostorije, logično ako CPU manje zagrijava prostoriju, manje će klima uredaj morati potrošiti energije da bi rashladio na željenu temperaturu.. ali to nije manja potrošnja PCa.

Ja lično smatram da kolegama na forumu ne moram crtati da toplota koja razvija neki procesor nastaje produktom struje A i napona V. Što je veća potrošnja, čip razvija više toplote ali je razlika u efikasnosti čipa. Znači ako uzmemo za primjer dva CPU (Q9650 i i7 2600K) gdje oba imaju TDP od 95W i7 će trošiti manje električne energije jer će isti ili teži zadatak obaviti u manje vremena a što je direktno povezano sa potrošnjom električne energije.

Ja iz ličnog iskustva znam šta znači efikasnost jednog procesora ili platforme. Godima učestvujem u BOINC projektima (treći sam u BIH) i dobro znam šta znači držati 24/7 jedan Q9650@4GHz. Prelaskom na efikasniju platformu (i7 2600k) daleko manje trošim električne energije.

pozivaš se na uštedu el. energije kao da mjesečno štediš 100 eura na struji, istina je da noviji procevi manje troše struje, al opet ne tolko značajno.

@Cryogenic - Za 24/7 100 ojra je mačji kašalj vjerujte mi na riječ. Na godinu izađe (u mom slučaju) 220 ojra! 

@BlueMax  - O tome ja govorim. Ima razlike ali za one koji maksimalno iskorištavaju stvar (kao ja npr.)

Svi procesori imaju istu energetsku efikasnost, koja iznosi ravno 0%. To znači da 100% energije iz utičnice ode na otpadnu toplinu. Računanje ne konzumira energiju (to je koristan dio), a toplina je nusproizvod rada procesora, tj preklapanja tranzistora.

Naravno neki razvijaju manje topline za istu količinu operacija, i time ih možemo nazvati učinkovitijima, ali efikasnost im je i dalje 0%.