Quad core vs. six core

FX 6100.

Ako je novi pc, onda defitnivno ici na Intela, neki 2500K/3570K.

Moj savjet ti je pricekati novi piledriver..Trebao bi uskoro izaci pa da vidimo kakko ce bit neki govore 15-30% bolje performanse..Ja cekam njega jer cu ga vjerojatno uzet(sada imam athlon 4400+)

znaci oko 2000kn za 8350?

Nesto je bolji od FX6100 a nesto slabiji od FX8120.U svakom slucaju bi mu preporucio da se protegne na FX8120, cijena mu je vise nego ok s obzirom na ono sto nudi na 4GHZ.

Intel je nesto bolji u CPU sensitive igrama, vecina je jos uvijek GPU bound pa nije potreban jak procesor(2C/4T barem ili 4C/4T), bolje je uloziti u jaci GPU.Tu bi bilo koji FX odradio vraski dobar posao, odlicni su clockeri a cjenovno su pristupacniji nego SB/IB, SB-u je nenormalno skocila cijena i skuplji je podosta od FX-a.

Da je ARMA programirana da koristi sve jezgre i threadove FX8120, tada 2500K nebi bio u prednosti, podjednaki su u takvim aplikacijima ili je FX cak brzi.U tome i jest problem, SB je odlican clocker i ima efikasniju jezgru te sam kao procesor ima 4 fizicke i 4 logicke jezgre a igre koriste do 4 jezgre, dok to FX nedostatak efikasnosti nadoknadi sa vise modula i jezgri, ali ih igre ne koriste sve trenutno.

Jasno mi je koliko je tesko optimizirati igre za tolike jezgre.Inace Arma na papiru moze koristiti do 32 jezgre ali to tako nije u praksi, bas mi je to Ranko rekao.Dobitak nakon koristenja vise od 4 jezgre je jako malen, zato Intel tu ima prednost sa svojih samo 4 jezgre, koje su efikasne kao Bulldozerovih 8.