Ivy bridge info

Pa ljudi gdje vi živite? Čemu klokati procesor samo za bench? Što, da se možeš okolo po susjedstvu šepuriti  kao puran kako tvoj procesor ide na 5.891 GHz????

Ostavite se gluposti: stavite ga na 4 GHz i ja garantiram da nitko od vas uopće ne zna što bi radio sa tim procesorom na  stock frekvenciji, a kamoli klokan na 4 Ghz ili više...

Temeratura što niža, ja svoga nisam gurao preko 65 stupnjeva 24/7 na 4.0 GHz ( intel 2500k)

Ja za grafiku se ne brinem ispod 80C, sto se mene tice moze da radi stalno na 80C ali ako dotakne 95C reklamira se. Merilo mi je 50% na AMD Fan i 60% na NVIDIA kartama, buka preko toga ne dozvoljava koriscenje ventilatora jace a da mora covek da trpi.

Za CPU ne bi isao preko 70C za Intel i 55-60C za AMD u igrama. To je i 15C vise u testovima.

Sve su to temp koje komponente podnose kao nista samo su nas prodavci hladnjaka razmizili da drzimo na 50C a to kosta 200e vise.

Stari kada pogledam komp hoce da se usija 7 god nijednu gresku, nijedan problem sa driverom, maticnom, CPU nikad anista, pasta nije menjana nikada, kuler je ciscen jednom, maticna nikada.

Napajanje usija celu gornju plocu kompa mozes kafu da zagrejes na tome. Ma nista samo vozi, ali nije klokovan, nije benchmarkovan, nije cackan, nisu premestani kablovi, vadjeni, vracani.

Kako je utaknuto tako stoji i danas. Driveri su menjani do pre 5 god dok je imalo smisla. Nisu zadnje 2-3 god i radi. Nadzivece i ovaj i sledeci. AGP - AMD - ATI.

Znaci ako je IB ima istu otpornost na temp kao SB do 80C nema frke ajde da kazemo 85C.

Samo je glupo da igre rade na toj temp. To treba da je u testovima toliko a da igre rade na 15C manje.

Ne da ne smes da odradis Prime95.

Zamenili su mi EAH6970 zbog toga, jel si lud. 

103C je dotakla posle 2h igranja kada sam je najduze koristio. Pre toga je blokirala uvek posle pola sata.

103C na chipu. Skoro 130C na naponskoj. A fan 65% ne cujem neprijatelja.

Cudo da je toliko izdrzala. Obicno karta blokira posle 90C nema pravila i posle 115C na naponskoj nema pravila.

Neke se drugacije stite samo provalis da ti je obogaljen fps, sta je sada pogledam na G510 a klok 400/900 umesto 950/1300.

Ali to ako zaboravim da ukljucim vent pa udjem u zahtevnu igru, karta klokovana a vent na Auto. Obori klok i posle izadjem ukljucim ventilator pa nastavim normalno da koristim.

Tako i treba sve preko 90C i 110C ja bi to stavio na sve karte.

Na nekima to krece odmah preko 90C malo duze.

Pa to nije normalan rad.  

Sada je obicno 80C i 105-110C. To je OK.

Preklo toga nije normalan rad. 

Jel ako je na chipu 90C na memoriji i naponskoj je 120C ladno, jos je to bio rad neklokovane karte.

Bolesno. Zato GTX480 je imala takvu reputaciju bolesne karte koju je svako izbegavao i vukla se do skoro kod nas na stanjima a ima ih jos ja mislim.

Pa ona je jaca od 5870 a niko lud je ne bi stavio a moze da se nadje za 150e sada verovatno. A snazna je ludo samo zbog temp beze svi normalni.

Taj Cayman je referentni mnogima zagorcao zivot. Kupovali su onaj 6950 kao jeftinije da prodju posle su skoro platili GTX580 referentni kada stave Accelero da bi koristili em nisu garanciju imali.

 Dobro kaže Vlada. Ljudi imaju tu neku paranoju oko temperatura, ali bez pokrića. Hardware ima svoje termalne limite i kapacitete, ali ljudi se dosta vode i nekim subjektivnim mišljenjem šta je visoka temperatura a šta nije. Moj jedan stari komp je imao jeftini AMD Duron 1300 Mhz CPU koji je radio više od godinu dana konstantno se pregrijavajući i često se restartiravao radi pregrijavanja procesora. Ja sam samo čekao da krepa jel mi ionako nije trebao više, ali CPU nije nikad krepao !! Slično i sa grafom, HD 4850 koja je radila u igrama sjeverno od 90C stalno već jedno dvije godine. Eno je radi i sad u drugom kompu, samo što sam stavio sad Accelero S1 radi buke. Ali grafa isto radi kao sat iako je bila stalno nekih dvije godine na preko 90C u gamingu. Vidim često kako ljudi oko grafi histeriziraju kad pređe 75C ili 80C . Koliko ja znam, i novim chipovima je termalni limit oko 100C ili više, tako da neznam šta izvode. Mislim, naravno da je bolje što niža temperatura ali nema razloga za paniku sve dok se hardware STVARNO nepregrijava.

Nisam ja ništa reko, očito je da ne može potegnut kao Sandy, i da se grije jače. A to je Intelu minus ko kuća, to ja ne dvojim. Ako izbacuješ novi proizvod, za očekivat je da će se grijat manje, i da će moć potegnut barem kao i ona prethodna generacija procesora a da će po pitanju performansi bit jači barem za 10%. Al ovo se dogodilo prije svega zato jer je Bulldozer doživio fail, pa si Intel na žalost svih nas kupaca može dozvolit da izbaci ovakav može se reći nedovršen proizvod. Da je Bulldozer kako treba, i na razini očekivanja ja vam garantiram da ne bi izbacili Ivy dok ne bi imao normalne temperature i malo jači OC potencijal. Al tu ima još jedan problem, a to je da se ide samo za zaradom, i tako svake godine se mora izbacit nova serija procesora(grafičkih) koje očito ne pružaju neko radikalno poboljšanje u odnosu na prethodnu godinu i generaciju. Stvarno ne razumjem zašto se svake godine, mora pošto poto izbacit nova serija. Jer upravo zbog toga, i dolazi do ovakvih grešaka i ajmo reć poluproizvoda koji nisu na razini očekivanja. Ivy nije fail, ali sigurno nije ni oduševio niti je Sandy nečime pretjerano nadmašio. Al po meni bolja je kupnja, jer je ipak matična za Ivy modernija nego od Sandy i za one koji bi kupovali novo svakako da je po meni bolja kupnja, pošto ja osobno neću OC procesor kupit ću i5 3570K. Iako kao što sam reko, i sam sam imo veća očekivanja od Ivy, ne po pitanju performansi već po pitanju temperatura. U prosjeku se grije 10 C više, i to po meni je jedan veliki minus, al opet ne toliki da ga se ne kupi.

Yup, ali haj potrefi takav primjerak. To je problem. Ja se sada premisljam između i7 3770k i 2700k, 3770k skuplji za oko 40KM (180 HRK).

 E to je čisti konzumerizam i profit ispred svega. To što spominje kolega, zašto se pošto-poto mora izbacit novi CPU svake godine ?? Jel se šta promjenilo po pitanju potreba ili zahtjevnosti aplikacija od lani ?? Nije apsloutno ništa posebno i nema objektivnog razloga da svi sad prodaju lanjske procesore i kupujo ove. To je čisti profitom vođeni konzumerizam. Najbolje bi bilo da svaka 3 mjeseca prodajemo svi kompove i kupujemo 5 % brži, eto zato što je novi i zato što je bolji od "lanjskog".

Radi toga dolazi do nesporazuma, tebi i ne treba K model; kupi obicni, to je sigurno bolji izbor od obicnog SB... sto se tice ploca i jedan i drugi idu na istu plocu, ne postoji ploca posebno za IB...

e sad sto se tice K modela kojemu je glavna bit postojanja overclock (brze-vise-jace)- ako ja napravim prije 3 godine forulmu koja ide 300 na sat i pri tom se grije 50 stupnjeva, a nakon 3 godine usavrsavanja izbacim formulu koja ide 200 na sat i grije se 80 stupnjeva jeli to napredak ili fail... jedina prednost nad SB jest kad se procesor hladi sa tekucim dusikom i tu se vidi koliko u biti ima potencijala u procesoru, koji je trenutno limitiran hladjenjem,te je za zracno/vodeno hladjenje potrebno pricekat novu reviziju procesora...

To je zato kaj kompanije znaju, kak ljudi razmišljaju barem večina i onda samo hrane žudnju za non stop promjenom procesora iako za tu uopče nema potrebe.Ko je prije par godina kupio neki Intel Quad proc, taj se i danas nema šta tužit osim ak mu posao ili firma ne ovisi o što večoj procesorskoj snazi.

S nekim X4 Intel procom od prije koju godinu, ili u današnje vrjeme Athlon II X4 na 3+ghz nema frke za normalnog korisnika jedino kaj mu fali je brz SSD fučkaj ga.

Ja još uvijek ne kužim zašto gledate samo gigahertze kod procesora.

Jurky razumjem ja tebe, al isto tako razumi i ti mene, ne treba svakome 5.0 ghz za takve Ivy je dobra kupnja. Za tebe, koji očito voliš iskusit "sve čari" procesora naravno da nije, i ja razumjem da tebi Ivy nije zadovoljio apetite. To je ko da naručiš škampe, a oni ne budu sočni. Sve mi je jasno, i neću više davit temu, samo velim da ne treba ljude strašit i govorit da u slučaju kupnje Ivy-a dobivaju neko smeće od proizvoda. Jer to nije istina, Ivy je al pari Sandy čak i bolji na istom taktu, samo što u slučaju OCanja temperature postaju kritične, i zbog toga mnogima koji teže OCu ne dolazi u obzir. I ja to samo želim naglasit, jer nije da su svi ludi za 5.0Ghz i općenito OC. Eto, nadam se da si me razumio. A o tome da je Sandy bolji, jer se bolje clocka je jasno, na 5.0ghz koji može potegnut svakako da je bolji izbor od Ivy koji malo koji može doć do 5.0 ghz što je stvarno žalosno, da Intel izbaci novu generaciju koja može slabije trčat od prethodne al šta je tu je. Haswell će stvari stavit pod kontrolu, i tad će Jurky ovdje postat 6.0Ghz!

hehe... ma kako ne razumis... imas otkljucan procesor, do odredjenog napona Intel garantira da procesoru nece biti nista i sad na tom naponu sto god uspijes vise OC to bolje jer dobijas free MHz, sad oce li to tebi koristit ili ne nije bit cijele price... bit je da je Intel presao na 22nm i samom logikom bi se trebao bolje clockat i imat manje temperature i potrosnju sto nije slucaj vec daleko gore... IB ima potencijala puno vise od ovog sto sada pruza, a trenutno nije zavrijedio da bude zamjena za SB - govorim o K modelu, jer vecina SB K modela je bolja od IB K modela za 24/7. Za svoje novce bi uvjek trazio nesto vise a Intel u ovom slucaju ne nudi nikakvo poboljsanje vec naprotiv korak nazad.

Svako bi volio da za 300Eura ima proc koji radi na 5.0 umjesto na 4.5 pa makar mu tih 500MHz ne znaci ama bas nista i da po cijeli dan surfa internetom. Poklonjenom MHz se ne gleda u zube :)

OMG pa kakve veze ima sa opterecenjem frekvencija, bitan je napon, ako pri 1.3V procesor radi na 3.6 ili na 8.0 isto je opterecenje na procesoru i isto zagrijavanje.

Intel je shebao stvar i mos ga sad hebat dok ne dodje nova revizija...

Slazem se s tobom da je dosta 4.5 ali kad te naviknu na besplatnih 5.0+  onda je malo teze za prihvatiti da sa novom 22nm tehnologijom ne mogu zadrzat postavljene standarde...

Koliki je stock napon IB?

"the i7-3770K’s typical stock Vcore is around 1.05V under load"

Planirani stock napon je bio 1.0V koliko se sjecam, na tom naponu nemoze ni prismrdit 4.4 a kamoli 4.6

mozemo ovdje godinu dana raspravljat, ali kad dodje i ako dodje, nova revizija vidjet cemo ko je bio u pravu

Sjeti se i7 920 C0 i D0

Povlacim se iz teme dok ne pocme netko s tezom da IB ide 4.6 i bez coolera.

Bitno je da bilo koji SB K isamara IB K uzduz i poprijeko u cemo god hocete htjeli vi to priznati ili ne...

BTW imate u benchmark temi koliko god hocete rezultata u raznim aplikacijama pa okusajte srecu sa IB

Pa i prve ploče za Sandy Bridge su imale greške kod SATA porta, sad ploče nisu problem nego sam CPU, kao. Intel očito ne može izdati neki novi proizvod bez kontroverzi. Iako ne vidim problem kod korištenja IB procesora, oni opet rade stabilno i brži su od SB po jedinici takta. Samo šta se ovi die-hard overklokeri bune, a oni su ionako manjina.

Kao primjer praktičnog iskorištavanja OC-a, ima smisla kad vam procesor bez greške preživi minimalno jedan tick-tock ciklus, znači nakon 2 godine. Tako mu možete produžiti iskoristivost još minimalno jedan tick ili tock i tako uštedit lovu a dobit besplatne performanse za nosit se sa novim igračima :P