Intel Club (opća tema o procesorima)

 Jesi li siguran da radi stabilno na tome? 1.05V je normalno za 4GHz, ali ne uvijek. 5960X na 8 jezgara treba oko 1.0 za 4GHz, ali smrzne se tu i tamo. Na 1.07 je malo bolje, no 1.1V ti treba da to radi u 100% slučajeva super stabilno. Na 1.2 mogu gurati 4.45, ali da bude baš super trebam 1.23. Uvijek ti treba malo više za AVX workload npr. A i nevjerojatno mi je da u loadu za 500MHz više povlačiš istu struju kao 3.5 na 1.075V? Čime to mjeriš?

Kakav renderer jer to bez AVX-a?

ti se pravis pametan a ne citas..

nisam rekao da tatini sinovi testiraju u cinebenchu vec kupuju proc na temelju benchmark rezultata 

nisi uopce objasnio koja je svrha tih benchmarka osim dick measuringa 

ako zelis usporedjivati razlicite procesore onda to radi u aplikacijama u kojima ce ti taj procesor doista i biti od koristi

sve ostale usporedbe su prepotentno izdrkavanje koje za svrhu imaju samo da mozes reci da si ti "pametnije" potrosio novce od nekog drugog

u stvarnosti ces pokrenuti taj benchmark par puta u zivotu - jednom kad kupis hardver i jednom kad se trebas nadjebavati s nekim na forumu u besmislenim raspravama poput ove

"moj proc ima vec skor u cinebenchu" - jebenica..

Samo se ti i dalje sramoti, sta sam ti ja kriv sta ne znas sta je cinebench, tko ga koristi i cemu sluzi?

pa objasni nama neupucenima

tko i za sta koristi cinebench 

A novi ryzeni cak vracaju energiju u mrezu!

Onaj komu treba benchmark za 3D render workload procesora/konfiguracija.

(ne mogu kraće :))

Daj krati citate! 

Ma ne, nego sam htio reći zašto uzeti 6/12 cpu star par god od 140w tdp, koji je skuplji u samom startu od 6/12 65w tdp, uz iste performanse. Pa govoriti da ovaj od 140w troši samo 90w pri loadu. 

Možda netko stvarno voli gledati kako se iscrtavaju bucketi, ali većini ipak za to da usporede za koliko neka makina može obaviti render konkretnog 3D modela a onda u istom omjeru i bilo koji drugi. Cinebench ima kompletan render-engine 3D softvera Cinema4D pa je korisnicima Cineme najbolji test brzine ali isto tako daje i prilično točan omjer snage i za ostale render-engine odnosno slične "number crunching" aplikacije. Tko ne vjeruje Maxonu, ima sličnu stvar i za VRay, Coronu, Fry ...

Kad planiraš financije i kupuješ više komada workstation ili render-slave makine za takav posao onda ti je itekako bitan "bang for buck".

Meni je već 17 godina dosta precizan pokazatelj snage neke makine/procesora odnosno kad se isplati neki upgrade.

(prva verzija je bila 2000, pa 2003, R9.5, R10, R11.5 i aktualna R15)

Vidis da nisi sposoban shvatit... 

 Ništa ti u životu ne treba, ali AVX vs no-AVX je razlika od 15-30%. Ako softverski renderer ne koristi AVX2/SSE4 u 2017. onda...

Nego, jel' netko kupio nešto od X299? Kakva je situacija s pločama?

Kaže, 4.9 na AIO vodi, 5.1 bi išlo (delidano) na custom vodi. Dakle, delid i zvijer je. :) Ali i ploča je opaka...

Treba sad vidjeti benchmarke s Threadripperom.

Poor Summer child, lol. Koga briga podržava li Ryzen AVX2? Još od Haswella, Intelovi procesori podržavaju AVX2 i sasvim fino to radi. Ako je to AMD-u problem, to ne znači da je problem i Intelu. Na Intelu je očito to zagrijavanje lakše kontrolirati. Ryzen vjerojatno nema gdje smjestiti takav SIMD modul, a da ne pregrije cijeli paket. - Ništa, javit ću ti se kad mi bude trebala pomoć oko renderera, a ti samo renderiraj bez AVX-a. Keep up the good work! 

 Što se zagrijavanja tiče, da. Jel' spor rendering jutros?