AMD Ryzen procesori (opća tema)

Ima HUB i previse tih analiza u zadnje vrijeme

A evo i još malo soli na ranu za nadolazeci zen 5

AMD Ryzen 9 7900X3D Drop Down To An Unbelievable Price of $278 US: 12-Cores With 3D V-Cache

 prosjek 10 ili 20 igara po kojima ćeš gledat perfomanse procesora je isto kao da gledaš perfomanse procesora na 4k gejmanju

zna se zašto se koristi 720p rezolucija pri testiranju procesora

u civilization 7600x zaostaje za 7700x 20%, u watch dogs 10%, u total war warhamer i 30%... 

jednostavno u cpu zahtjevnim igrama događa se isto što se nekad događalo 4core procesorima

nisam rekao da je dramatično, ali da zaostaje u cpu boung igrama, zaostaje

a da je midrange na 8core, tih cpu bound igara bilo bi i više, kao što ih je krenulo biti više kad smo se prebacili sa 4 na 6 core

Naravno, prosek je prosek, i svako treba da pogleda pojedinačne rezultate i odluči šta mu je optimalno, a za igre koje su šareni GUI a u pozadini "Excel" dodatni coreovi prave razliku.

Uzimajući i to u obzir, imaš 5600X i hoćeš da upucaš dodatne tranzistore da bi mu podigao performanse. Da si dodao coreove, podigao bi performanse u par igara tipa Civ, a ostatak ništa. To jest, dobio bi na multithreaded performansama, a single ništa. Ovako kako je urađeno, digao si performanse svuda, jer 7600X u mutithreaded zadacima daje performanse 5800X (bukvalno, pogledaš MT benchmark tipa Cinebencha na 7600X i 5800X i vidiš da su jednaki). 

Ponavljam da ne možeš i da podigneš IPC i da povećaš broj jezgara, jer bi CCD krenuo fizički da raste.

Našao ovo danas i mislim da sam i ranije video ove brojeve. Zen 3 je imao najveći CCD, ostali tu negde:

• Zen 2 74mm²
• Zen 3 80,7mm²
• Zen 4 71mm²
• Zen 5 70,6mm²

Normalizovano prema najstarijem, Zen 2, to je 100%, 109%, 95,9% i 95,4%.

 Pa AMD koristi od početka veličinu za 8c chiplete, nemaju oni sta povecavati ako bi ponudili 8c model kao ulazni, jedino bi trebali smisliti kako pozicionirati ostale modele. Ako bi R5 bio 8c, onda bi R7 išao na 12c, i dva R9 sa po 16 i 22c recimo, odnosno dodao bi se jos jedan chiplet na flagship model.

 generalno su razlike male zato jer stagnacija koči developere igrica

godinama je 4core bio 'generalno' dobar zato jer je većina intelove prodaje bila 2core i3 i developeri su morali raditi igre koje ferceraju i na 2core, pa je 4core bio generalno ok

ista je situacija sad, samo 2core level više, jer je većina procesora barem 4core i developeri moraju raditi igre koje donekle ferceraju na tome, pa su 6core generalno dobri

da amd i intel dignu core count i igre bi vrlo brzo napredovale, kao što su napredovale nakon prvih par generacija rajzena, jer su 2core skoro nestali i developeri to nisu morali uzimati kao minimum

stagniramo na 6core, stagniraju i igre isto kao što su stagnirale za vrijeme intelovih 10 godina 4core sranja

jedno vuče drugo, al džabe je bilo onda raspravljat s intelovcima, isto kao i danas sa suprotnom stranom

sve će se pokazat kad jednog dana konačno dignu core count, kad i developeri to krenu masovnije koristit

Da/podebljano, ali nije to najzanimljivije. To sam ja več ranije preciziral, ili prezentiral prije deset dana pogledaj taj veliki broj traznistora naguran na Zen5 CCD ili žuto.

https://forum.bug.hr/forum/topic/procesori-mbo/amd-ryzen-9000-zen-5-cpu/300749.aspx?page=3&jumpto=6768781&sort=asc&view=flat

Zen5 CCD ima skoro 30% više tranzistora u odnosu na Zen4. A dalje znaš, bez obzira kaj je Zen3 CCD veči(TSMC 7nm)nešto manji Zen5 CCD je znatno skuplji na TSMC 4nm.

 Pusti ti developere i sta njih koči, apsolutno nista njih ne koči jer koliko su lufta dobili na GPU polju zadnjih godina od DLSS, FG i raznih drugih featura pa su igre krševi od neoptimizacije a sav trud koji su HW kompanije uložile da razviju te tehnologije developeri su iskoristili da jos manje rade na igrama i optimizaciji pa smo dobili skoro istu stvar na izvođenju kao prije nekoliko godina kada nisu ni postojali ti svi featuri.

A najbitnija stvar je da i razlika između 6c i 8c procesora je 50e (5600 vs 5700x i 7600 i 7700) znaci tako da sigurno njih ne brine to tko sa cime igra kada sa druge strane imaju zahtjeve za GPU za 1440p od 1000e i gdje su poprilične razlike u cijeni od one spram procesora.

 nisam stručnjak, ali isto se to govorilo za 4core procesore u vrijeme kad su se prodavali 2core i3 i pentiumi, da ne znaju napraviti igre koje traže više od jedne jezgre, a druga za pozadinske procese - pa odigraj danas išta s dvojezgrenim procesorom

nije da oni ne znaju, nego igre moraju radti na 4core koji su danas minimum, isto kao što su morale raditi na 2core kad je to bio minimum

grafičkim postavkama možeš podesiti igru da radi od low do ultra, za cpu nema bogzna koliko postavki kojima možeš smanjiti zahtjevnost - zato se i rade igre da prvo mogu raditi na low end procesorima, a onda dalje nema veće razlike - jer u samoj igri nemereš skalirati zahtjevnost kao s grafikom

čim low end bude imao više jezgri, kao što je bilo skokom sa 2/4 na 4/8 core i3 procesore, zahtjevnost će se itekako povećati

watch dog  

 Pa upravo sa tim detaljima od ultra do low reguliras i GPU i CPU istovremeno, ako ides prema Low onda se ide ka CPU bottlenecku, a ako se ide prema Ultra onda prema GPU bottlenecku.

Pa onda isto tako i utjecaj raznih upscalera koji utjecu na rezoluciju.

 Kako ne skaliras, smnajivanje detalje utjece na GPU usage i samim time na CPU usage pod uvjetom da procesor nije mega jak pa da na full tjera grafu i na manjim detaljima i manjoj rezoluciji.

Vrlo jednostavna stvar, smanjivanje detalja utjece na rad procesora i grafe kako sam objasnio, kao i gasenje RT, i nekih određenih stvari.

A utjecaj dlss je jednak samom smanjivanju rezolucije na CPU i GPU usage, jer procesor obraduje sliku sa majne interne rezolucije.

A to na sta utjecu ti detalji i koliko se grafika promjeni je nebitno, bitan je impact. Sa path tracingom možes 4090ku napuniti i na 1080p bez problema, bez RT ni blizu.

Obrati pozornost na CPU usage i potrošnju kako se mijenja

Imas primjer i kada je procesor dovoljno jak da puni grafu i sa detaljima na Low u ovom slucaju na 4k, ali vidis da promjena detalja i onda utjece na CPU jer mora vise raditi da puni graficku po njegovoj potrosnji koja je oko 25% veca.

I dalje su loše, a manje su samo zato jer nebudu ni blizu imali napredak kao prošle generacije, uz to ubrzo ce launch i 3D modela a treba i njima donekle razuman msrp odrediti sta nebude moguce ako vanilli sada nabiju cijene u nebo.

Sve u svemu ceka nas opet strmoglavi pad cijena i vrijednosti do nove godine kao i sa proslom generacijom, ali amd sa time nece nista izgubiti nego sami kupci istih kod prodajne vrijednosti kasnije, a amd ce uhvatiti nekolicinu early adoptera pa kasnije kada se ti namire srezati sve u bunar i pustiti non X modele.

Loše su po logici da će sve što bude preko 25% iznad u odnosu na trenutnu cenu serije 7000 najverovatnije predstavljati nepovoljniji odnos cene i performansi.

Ali jeste dobro što su snižene u odnosu na početne cene prethodnih generacija.