Kavav crni fps brojac, ocito nikad nisi vidio kako izgleda kad pocne dropat ispod 60 a imas vsync ukljucen..
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
Znaci na 60hz vrijedi smanjivanje fps-a, a na 144hz ne? 
Danas je tesko biti glup jer je konkurencija prevelika!!!
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
A pusti djecicu neka se svadjaju ciji ujko ima bolji procesor.intel i amd su ocito napravili sta su htjeli,a to je djecicu zaigrati te i uc u mozak da se lova baca na par fps-ova gori doli.
Ne pomazu postavke jer su graficke a gpu nije problem, engine jest los, ali fps skalira sa brzinom jedne jezgre..
Iznimno je malo igara koje imaju takve bugove i probleme i nema nikakvog razloga da se zbog 1% slučajeva u jednoj igri bira CPU.
War3 i Tito, iznimno ste dosadni i naporni u svom reklamiranju Intela. Znamo svi što mislite ali ne moramo čitati o tome svaki drugi post.
War3 i Tito, iznimno ste dosadni i naporni u svom reklamiranju Intela. Znamo svi što mislite ali ne moramo čitati o tome svaki drugi post.
Nikome nije namjera povrijediti osjecaje Ryzen korisnika, problem je taj sto se neke teme ovdje zapocnu pa se onda nastavi diskusija. Meni osobno je puno draze diskutirati preko u chat temi, tamo se barem smiju iznositi cinjenice. 
Oh, vidi, pa ovo je Ryzen, a ne chat tema. Tek sad skužio. Ugl. pripaziti na to. Dosta o Intelu.
Iznimno je malo igara koje imaju takve bugove i probleme i nema nikakvog razloga da se zbog 1% slučajeva u jednoj igri bira CPU.
ako i samo ako pričamo u gejmingu kod izbora cpu, tih 1% doista nije razlog za odlučiti se
što onda jest razlog? ima li s druge strane neki postotak situacija kad je rajzen u prednosti u gejmingu da bi se čovjek mogao odlučiti?
recimo, uvijek se spominje da je za 60fps svejedno, a da je covfefe bolji za visoke fps-ove
sad ispada da je covfefe bolji i u tom minimalnom broju slučajeva do 60 fps, pa makar bilo i 1%
nije li onda bolje uzeti covfefe jer pokriva 60fps, pokriva visoke fps-ove, a pokriva bolje i tih 1% situacije
ili rajzen ima neke druge situacije kad je on bolji u gejmanju pa da se na osnovu te prednosti biramo njega?
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
ako i samo ako pričamo u gejmingu kod izbora cpu, tih 1% doista nije razlog za odlučiti se
što onda jest razlog? ima li s druge strane neki postotak situacija kad je rajzen u prednosti u gejmingu da bi se čovjek mogao odlučiti?
recimo, uvijek se spominje da je za 60fps svejedno, a da je covfefe bolji za visoke fps-ove
sad ispada da je covfefe bolji i u tom minimalnom broju slučajeva do 60 fps, pa makar bilo i 1%
nije li onda bolje uzeti covfefe jer pokriva 60fps, pokriva visoke fps-ove, a pokriva bolje i tih 1% situacije
ili rajzen ima neke druge situacije kad je on bolji u gejmanju pa da se na osnovu te prednosti biramo njega?
Hvala bogu da je netko skuzio poantu... Poanta je da je bolje uzet brzi procesor koji kosta isto, nemos vjerovat, al mnogima je to tesko za shvatit..
Post temeljis na nestini da je intel skuplji...
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
I meni je 1600 overkill jer imam debelo fpsa iznad 60 na 60hz monitoru. No ja isto redovno mijenjam i slazem nesto pa ce tak doc uskoro i bolji monitor pa ce se bolje iskoritit, a uz to i volim tehnikalije pa mi je to kakti opravdanje..
Treba uzet u obzir da 90% populacije koja ima komp doma nemaju blage kaj je fps i kaj su herci na monitoru, oni ustekaju i to radi i to je sve kaj njima treba. To je cinjenica...
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
Intel Core™ i7 Forever----- Battlelog: SoldierStippy
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
Ocito nemas pojma kolko sta kosta pa se suzdrzi komentara o isplativosti...
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
Jesam li propustio ili stvarno još nitko nije komentirao leakove o r7 2700x?
evo vele da sa klokom od cca 4250mhz daju oko 21000 physics score na firestrike ultra. Dok 1800x daje oko 19k na 4ghz. izgleda da nije bilo napretka u ipc-u, jedino nešto viši klokovi. zanima me koliko će se klokat. ali po ovome, 16dretvi na 4.25 su on par sa kavinim 5ghz/12 dretvi. bar što se tiče physics bencha u 3dmarku. dakle single thread i dalje trpi, ali dodatne jezgre nadomještaju takt, kao i do sada. nije jos službeno, ali izgleda realno i ocekivano.
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-2700x-3dmark-benchmarks-leaked-18-faster-vs-1700x-cheaper/
Dont these talking monkeys know that Eden has enough to go around? Plenty in this holy garden, silly old monkeys, Where there is one you are bound to divide it Right in two!
Da znas kolko sta kosta ne bi pisao sta pises..
Ako budu išli na 4.4 i bez problema hvatali 3600 na memoriji to će ryzene znatno ubrzati, no vidjet ćemo.
Ako budu išli na 4.4 i bez problema hvatali 3600 na memoriji to će ryzene znatno ubrzati, no vidjet ćemo.
Samo da ne bude skuplji od trnutne cijene 1700/1700x pa ce bit dobro..
dobro su sredili novu seriju, laganini rafinirali pojedine nedostatke
povecali JEDEC brzinu, podrzavat ce i XMP i AMP, svi procesori ce dolaziti sa hladnjacima itd
dodali par dobrih tehnikalija za one koji nece raditi OC na X470 plocama
nista spektakularno, a opet vise nego dovoljno do nove generacije
ne raspravljaj sa njim.on je gamba kufu, a ovo je njegova huru republika.nema smisla...on ne shvaća da je nekome dovoljno imat procesor tipa ryzen 1600X za povremeni gaming na 1080 i 60 hz.
Upce ne kuzis poantu. Tebi je 8600 na akciji za 1500kn jeben buy i trcat ces kupit dok ostatak populacije boli tuki jer im je 1500kn svemir dat za tak nes pa i za cijelo racnalo. Da je 8600 1000kn i dalje bi im bilo puno. Karikiram jel. Uopce nije bitna cijena vec kolko osoba moze potrosit.
Eto, nova mazda na akciji pa je neces kupit ak nas love za nju...
------ Battlelog ~ UrbanFsk ------
Za to je dovoljan i Pentium G4560 na ploči od 300 kn. 


