AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Znači procesor je kriv što je igra neotimizirana?

I opet, uspoređuješ procesor od 800 kn sa procesorom od 1500 kn.

Sandy bridge nije jučer došao na tržište...

Ne ulazim u neoptiziranost igre vec u to da i takva neoptizirana puno bolje radi na Intelu.

I tu nije bitna cijena procesora vec cinjenica da igranje na istima bas i nije jednako a stalno se cuje kako je za igre potpuno svejedno koji je proc u igri

AM3+je tu, kao i Bulldozer pa stavite više lock na temu.

Vidim da niko to nije citiral ko da nije uopče bitno, a jako je bitno ok večina možda ne razumije o čem se tu radi no uglavnom Bager ko X8 procesor ne baš uglavnom jako dobar test koji dost toga objašnjava. Sve više ljudi to uviđa s obzirom kak radi, to je jednostavno 4CU(Broj Modula)/8T 8 Threads a problem zakaj tolko pate Singled-Threaded performanse je diljenje resursa u Modulima koje nije dobro zamišljeno ili je smrdano .

Uglavnom kad neki program ne koristi više od , 4 Threads a Bager radi po defoltu kao4CU/8T u tom trenutku Single-Threaded performanse jako pate zbog djeljenja resursa no ako se u Bios podesi da Bager radi kao4CU/4T znači da radi samo sa 4 Threads ili kao cetverojazgreni procesor Single-Threaded performanse če bit znatno bolje u tom slučaju.

Kak je neko rekel u temi na tom forumu, kaj je radil AMD kog jarca zapravo da nije na to uopče mislil no kak ta Bager arhitektura još prilično nedorađena imamo to kaj imamo za sad.

"Why the hell couldn't AMD figure out a way to disable this resource sharing when 4 or less threads are executed"

Kolko ja vidim taj tip je prvo koji je, tak nekaj testiral s Bagerom ovo gore je na tom forumu a ovo dole je njegova stranica kaj drugo. Obavezno to bokmarkirat jer če tip pokazat, uskoro koja je razlika kad Bager radi sa četri Modula ali 4 Threads ne 8 ima znatno bolje Single-Threaded performanse nego kad radi preko 8 Threads kaj su ovi Francuzi ispod i pokazali zapravo u tablici.

"What I'm about to deal with here is comparing 2CU/4C and 4CU/4C Bulldozers.
(CU stands for Compute Unit, or equivalently 'Module')
It can be an excuse for Bulldozer's initial poor single-thread performance:
benchmark tools are just under-optimized for that kind of architecture, but not virtually a 'poor' performance if some optimization is done."

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ko&u=http://udteam.tistory.com/&ei=rOyWTqukIJHIsga2vICYBA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBwQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://udteam.tistory.com/%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DtgM%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Dimvns

Ova Francuska stranica ispod je dotaknula, istu priču zapravo i to jučer u svom testu Bagera svima je manje više jasno o ćem se tu radi a i ljudi na Xibitlabs misle isto ima toga još na internetu no poanta je jasna. No poznati od prije zbrda zdola AMD marketing, i nabijanje 8 jezgri koje to nisu kao FX močni X8 no zapravo Mikro X8 procesor no samo imenom i eto sad je ko X8 proc Banana kaj drugo.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.hardware.fr/articles/842-9/efficacite-cmt.html%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26hs%3Dtxy%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=fr&twu=1&u=http://www.hardware.fr/articles/842-9/efficacite-cmt.html&usg=ALkJrhh-XzAoskRkHEyBAjuHCbz0x_zVsA

"Of course, the naysayers will say that using this term, AMD has an advantage rather limited in terms of marketing from Intel 8-core is necessarily better than 4 for many. But one can also see the glass half full: it can also indicate the need heavy 8 threads to exploit the full potential of the computing power offered to us, which is not the case with 4 threads. While this is certainly not the original message that wanted to get the marketing team, nor that the seller will relay the information department of your supermarket ..."

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-fx-8150_3.html

"In this case the module’s ability to perform two threads looks like a pretty logical response from AMD to Intel’s Hyper-Threading technology.

Of course, our performance tests of the new processors will dot all i’s, but even at this point we can’t help thinking that Bulldozer’s positioning as an eight-core processor is more of a marketing move. In reality it is the number of modules that gives us a better idea of these processors’ computational potential. In respect to theoretical performance it seems more logical to compare these modules to cores in the terms of second-generation Intel Core microarchitecture."

I Intelovci su se zamarali kad su neke aplikacije lošije radile sa HT-om uključenim.

Pametan ne, samo je isključio HT u BIOS-u ;)

a jel bi aplikacije koje koriste 8 jezgri trebale bolje radit na tome FX nego na 2600 ?

Pa i ti se dosta puta "zamaraš" na jednak način u raspravama o shaderima, jezgrama ovo, ono. To uopće ne smatram zamaranjem jer se

a) u raspravu ulazi dobrovoljno, znači nitko te ne tjera da pišeš

b) hardverašima je gušt raspravljat o takvim stvarima, posebno ako se hvali svoj konj (provjereno)

Nema razloga bit jeftiniji jer:

a) u igrama zbog kojih budimo realni većina ovdje kupuje procke nije ništa sporiji od SB-a

b) brži je u x264, cinema 4D, winrar i većini ostalih multithread aplikacija

c) već se spominjalo kako AMD nema manevarskog prostora tako da im se ne isplati rušiti cijenu

d)X8 još uvijek djeluje među noobovima

U njemackoj FX 8120 kosta (180EUR) otprilike jednako kao i5 2500K (186 EUR - mindfactory.de). ako je procesor identican FX8510 onda je bolja kupovina od i5.

Stvari ipak nisu toliko banalne i dan nakon prvog razocarenja sve dolazi na svoje i vidimo da je situacija ista kao i prije 2 godine, ako ne i bolja na stranu AMD-a. U srednjoj klasi tada je bio i5 750 i nijansu jeftiniji X4 965 koji je bio i nijansu losiji. Sad je FX8 nijansu jeftiniji ali i nijansu jaci procesor od izravnog cjenovnog konkurenta.

Za sada se cini da su jedine greske AMD-a reklamiranje tog FX-a kao osmerojezgrasa i povecan TDP pri overclockingu. 

300w je tebi samo povecan?

figurativno sam se izrazio...eto slike (mada nije daleko od istine)

  Sve što ja tu vidim je veća potrošnja električne energije.

Ranko, odlican avatar. Imam tu plocu, originalno englesko izdanje iz '75. par puta bila na gramofonu. vise vrijedi od 3 FX-a i od 12 i7. Imam i Jugoton izdanje koja se izlizala na gramofonu i originalni CD.

off...

kakva fcking ploča... to se ja i on rukujemo i nakon toga idemo na kavu... inače ja sam onaj desni, tek na večer izgorim ...

on..

btw pratim temu al još ništa pametnoga za reć nisam smislio