AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Dakle ovako, šuška se da će preporučena cijena za najači FX biti 270 dolara, tih 270 dolara pretvori u eure i vec dobiješ 2000Kn(tecaj 1eu= 7,4kn), dakle bez ikakvih nameta, poreza i neznam čega sve ne je 2000kn. Nadalje vjerojatno će se bost sa i7 2600K i u tom cjenovnom rangu je i sa njime se treba uspoređivati. Usporedbe sa 990X nemaju smisla jer će ga doticni vjerojatno satrati u svim MultiThread aplikacijama(ne uključjem igre), a da ne govorimo o nadolazecem SB-E koji bi još kakvih 20-30% trebao bit brzi. Nadalje i7 990X ne nosi bezveze dodatak Extreme, to je inačica namjenjena za Enthusiaste, Overclockere Dubokog đepa i za ljude poput kolege Overhaul-a koji zarađuju na tome te takvi gledaju isključivo performanse i ništa više.

A sasvim sam siguran da bi AMD nabio istu cijenu, samo da može performansama konkurirati Intelu, uostalom nekoc davno je i AMD imao stari FX koji je došao 1000 dolara.

I BTW vec je dobar znak za AMD samim time da se odmah po izdavanju prvih primjeraka bode sa Intelovim High End(i7 2600K) segmentom, dakle očto se vidi veliki napredak jer prvi PhenomII procovi su se mogli samo boriti sa Jačim(tada več zastarjelim Core2 Quad) procesorima, dok je tek PhenomII x4 955 donekle došao na razinu i7 920 koji je vec tada polako bio povlačivan sa tržište. Dakle vec u startu imamo ravnopravnu borbu High End tržišta i to je Odličan znak za AMD.

AMD mi obecao jednog FX-a ako pustim koji dobar glas za njih.

Sorry, ali meni taj UEFI, tako ružan i tako bezveze, Hvala da par proizvođaća rade ploče sa AMI/AWARD bios, ja sretan ...

Samo da citiram Intelove izjave prije 10 godina:

- 64 bitna arhitektura je totalno nepotrebna za stolna računala.

Nikad se neće moći iskoristiti jer neće biti niti aplikacija niti sustava.

64 bitni procesori su potrebni samo i isključivo za servere.

- Te godine AMD izbacuje Athlon 64 procesor, prvo K8 baziran na Opteronu i mete Intela do jaja.

P4 EE na 3.8GHz je bio mačji kašalj za 2.1GHz Athlona 64.

- Intel pokazuje grafikon koji pokazuje da dvoprocesorska riješenja

ne daju porast performansi kućnim korisnicima, nego samo serverima,

te da ni dual procesorska riješenja nisu potrebna za krajnje korisnike.

- AMD izbacije Athlona 64 X2 za 939 socket i Athlona FX, te dere Intelu kožu

i njegovim Pentium D HT procesorima koji nisu pravi dual core procesori.

Da smo slušali Intela, i da AMD nije gura tehnologiju prema naprijed,

danas bi imaju jednojezgreni 32 bitni procesor sa jednim HT thereadom (ako)

na 20GHz.

Sva sreća, nije tako.

respect..

no nije sve samo tako crno-bijelo,istina je što si naveo,ali u globalu i ukupnim rezultatima vidimo pooonešto drugačiju sliku.Naravno dao bog da Amd živi koliko i Intel,radi konkurencije.Svi failovi Intela se odnose samo do prvih dvoprocesorskih Intela,čija je proizvodnja korijenski započeta u Izraelu,a i nastavljena.Od toga trena,sve što Amd napravi,ne može parirati Intelu,pa kome se sviđa,kome ne..govorimo i o proizvodnom procesu,kao i o arhitekturi,gdje vidimo da će se Bager morati dooobro pomučiti da bude uz već postojeće perjanice Intela..i ja kažem da je sreća što nije tako..

Reci istinu odležal si par dana u Lepoglavi jel te AMD tužil zbog klevete i gotovo.

Jesi ti siguran da je to bilo prije mjesec dana, jer prema njihovim službenim datumima 23.8 pa sad 5.10 nije tak osim ak nisi Bios dobil na zahtjev. Kolko vidim Asrock ne navodi detalje, jel CPU AGESA kaj su naveli ili AGESA Code Update nije ista stvar a to je Gigabyte navel e sad ko tu kaj točno navodi pitaj boga no očito ovo za Gigabyte vrjedi prema onim pričama da nije njihov prijašnji Bios valjal.

http://www.asrock.com/mb/download.asp?Model=Fatal1ty%20990FX%20Professional&o=BIOS

Koliko se ja sječa m prvi intelovi dual core procesori su bili Pentium D procesori i oni su bili slabiji i više su trošili od X2 athlona, tek onda su došli CD i C2D procesori.

Prvo kažeš nije AMD mogo ništ Intelu u zadnjih 20 godina, pa sad promjeniš priču do prvih dual core procesora  i opet to nije točno, tek 2007 godine intel ponovo vrača vodu na svoj mlin.

Ajd malo ponovi činjenice, skini se sa sise i nemoj pričat o nečemu što neznaš.

Intel ima puno više love i resursa i čudo je bilo to da ih je AMD onda opro ko budale, očito su u Intelu naučili lekciju.

Vidit ćeš ti vidit, kad opalim par testova sa buldozerom prije nek dojde kod nas u trgovine

Tak je to nekad bilo da davna vremena, ove izjave Intela u ona vremena su blago rečeno bile za krepat od smjeha i skroz bez vizije za jednu takvu firmu.

Kad smo več kod te originalne slavne K8 arhitekture,  ona živi i danas recimo i uspješno se mlati s novom Atom pješadijom u 2011 godini kaj drugo. Sad ide pitanje sigurno za one koji to ne znaju, K8 danas pa di to zapravo u čemu uglavnom ta arhitektura malo poboljšana te ispeglana kuca u AMD APU E i C seriji procesora. To je prvenstveno svima dobro poznati E-350 i C-50, i sad novi E-450 i C-60 koji ih zamjenjuju uskoro dakle K8 GTI 2011 arhitektura jaše i dalje.

http://www.anandtech.com/show/4660/amd-updates-brazos-with-e450-e300-and-c60-apus

hmmm, nekako mi se cini da tu ima prste Cele 

dodje s vremena na vrijeme...malo rjeđe od jurkyja, koji je isto postao rijedak gost među nama...

onda svaka cast ak ces ga uspjet pribavit. jedva cekam review...nadam se za 5. zvjezdicu 

A dobro ja kda bi mogel birati uzel bi OVO

Aj pogađaj 

Je samo pogledaj TDP tog Intel Xeona 45nm od 130W, u usporedbi s ovim gore serverskim Bagerom na 32nm od 35W razlika je nebo i zemlja kaj se tiče hlađenja sigurno a i potrošnje struje vjerojatno.Zapravo taj AMD Bager za servere, če bit vjerojatno dost skuplji od običnog proca zbog ovakvog vrlo niskog TDP-a a to je karakteristika koja je bitna mnogim aitekako.

U praksi bi to onda išlo ovak jel dva ovakva X8 Bagera za Servere, ili pomanhitale Desktop korisnike na jednoj matičnoj ploči 16 jezgri po 2.5ghz a ukupan TDP oba procesora ak zbrajamo je 75W uh.

Ja gledam usporedbu potrošnje struje i zagrijavanja, kaj je danas vrlo bitno itekak a kad smo več kod potrošnje struje Bager procesori imaju puno manju potrošnju od Phenom II serije sad su i tu na razini i7 2600k. Struja je skupa fučkaj ga samo kaj je kod nas još jeftina, za sad ak se to može reč uopče jer Vlada drži cijene zbog Izbora buš videl nakon Izbora kaj če bit sa cijenom struje mnogi če past na rit.

Uglavnom Phenom II 1100T vs FX-8150 ista konfiguracija, samo su procesori drukčiji a razlika u korist FX procesora je 70W manje pod punim opterečenjem na defoltnim frekvencijama procesora. Tu se radi o jednom Benč programu za procesore, a normalno misli se na potrošnju cijelog kompa pod opterečenjem tj Full Load kaj drugo.