AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Pa zato BD i kasni jer znaju da će im nakon toliko medijske pompe biti pljuska u lice i ogroman ROFL ako izbace procesor koji nije komparativan sa Intelovim procesorima...

Ak je to točna cijena a vjerojatno je znaci 287 Dolara, ili za jeftiniji model 237 dolara se kod nas tj u EU pretvara u Eure a kolko je to onda kuna zna se jel za kraj još na tu cijenu dodaš 200kn i to je to.

http://www.nextdaypc.com/main/products/details.aspx?PID=B140172&rsmainid=ND0130014

http://www.nextdaypc.com/main/products/details.aspx?PID=B140171&rsmainid=ND0130014

Review na Nizozemskom PCM

Počelo je pomalo curiti

Link je s google cache , vjerovatno su morali skinuti review s stranice.

NDA je još na snazi kolko ja znam a ovo nije nikakav test, ili Review več smijurija pa na kaj to liči stvarne dnevne aplikacija Cinebench i 3dmark( ne spadaju pod NDA zna se zakaj) i opet usporedba procesora u igricama po 1000% puta. Pa to je odavno nebitno fučkaj ga tolko toga napisano, a zapravo ništ od normalnih dnevnih programa i tih testova a da Bager može na 5ghz ili oko toga radit na zračnom hlađenju znamo več dost vremena kaj su zapravo rekli novoga ništa i bolje da su to počistili s metlom.

 From Xtreme Systems

"Looking at what I see here on the testbed it ain't all that negative mate. No it isn't a match in raw performance of the blue team. It almost never has been. But running such a CPU at 4.5-5Ghz daily is a more than suitable platform to do anything on. Marketing guys messed up, but that issue has been known for a long time...

I have to admit I would have rather seen a Thuban on steroids, with 6 or 8 cores to run at 4.8 - 5Ghz daily, but it's a start for something better"

Heaven Benchmark (OBR)

Ne izgleda baš najbolje za AMD

Tko je ono prije par mjeseci govorio da će fx4 bit kompetent 2500k u cinebenchu?

Sažeto iz gore linkanog review-a:

Cinebench 10 ST
FX-8150 : 4074
2500k/2600K : 5800
i7-965 : 4900

Cinebench 10 MT
FX-8150 : 20615
2500k : 18615
2600k : 22615

Cinebench 11.5 MT
FX-8150 : 6.01
2500k : 5.37
2600K : 6.75
i7-965 : 5.73

3DMark Vantage CPU Score :
FX-8150 : 19119
2600K : 22500

3DMark Vantage Total Score :
FX-8150 : 21949
2600K : 25500

3DMark 11 Total Score :
FX-8150 : 6616
2600K/i7 965 : 7385

Dirt 3
FX-8150 : 105avg/75min
i7-965 : 93avg/71min

Mafia II
FX-8150 : 68.3 avg
i7-965 : 76 avg

Far Cry II
FX-8150 : 111avg/23min
i7-965 : 126avg/75min

Evo i zanimljivih komentara

1.
So millions of dollars, years of R&D, tons of delays and they came up with a Thuban performancewise with two extra cores. Awesome job AMD R&D team. Hey I got an 85 in high school physics can I become the head of the research team for their next processor??

 
2.
Pfff, I can't really say what's worse: These results or a fart during intercourse...

Evo i malo ljepših vijesti

JF-AMD:

All dies are the same. Actually doing 3 different dies would be more expensive (triple the cost to develop, far more scrap.) Utilizing the same die saves cost.

Znači postoji šansa da se mogu otključat???

Po svemu sudeći - Ništa posebno AMD nije uspio napraviti.

Probao sredit prvi u HR, pa bumo vidili 

Ahh, ja ničem ne vjerujem dok ne dođu neki povjerljiviji testovi. Nada umire zadnja.  Pa kvragu ne može im jedan Phenom X6 imat iste performanse kao novi procesor nove arhitekture, sa '8 jezgri', koji se razvijao više od godinu dana etc etc.

Pa normalno da X8 Bager ima iste performanse, ko najači X6 Phenom a kaj si ti očekival drugo ljudi ne kuže da su im bacili trulu kost na glodanje ta stranica gore uopče nema Bager u svojim rukama. Taj test za dječji vrtič složen je od tuđih ranijih Bager CPU ES razultata, koji su okačili pa ga onda obrisali on je poslužil svojoj namjeni da ne bude dosadno kak sam več rekel fino puno puta. Čekajte poznate stranice da one odrade testove, u normalnim programima ko dekodiranje videa i slično kad padne NDA uskoro a ne klodat kosti od ovakvih luftbrenzera.

U to sam poprilici siguran da neće biti moguće. Što se ovih testova tiče, osobno mislim da je to smeće. Tek kad bude pouzdanih testova će se znati stanje stvari. Inače, da je bager samo "malo" brži od Phenoma II, to bi bio cirkus epskih razmjera. Neznam kako itko, tko malo misli svojom glavom te je upoznat sa hardwareom ( CPU ) u zadnje vrijeme može pomislit da će bit tek malo brži. Možda sam ja u krivu, ali Phenom II je arhiktetura stara dvije, a i više godina što je prethistorik kod računalnog hardwarea. Da novi CPU koji se razvija već poduže, u naprednijem proizvodnom procesu bude zanemarivo brži od prethodnika, to stvarno bi trebali sjeb..t poprilici u AMD-u. Neću tvrditi dok se nebude znalo pouzdano, ali sumnjam da je tako "slab" još neviđeni bager.

Na ovo sam čak i ja (Deklarirani fan INTELA) morao stavit TD.

Situacija ne izgleda dobro iako bi volia da izgleda dobro.

A baš sam mislio mjenjat svoj i5,sad vidim da nemam baš nekih razloga...