AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Segregator: Istina no di su sada one teorije da taj nacin ima i do 80% ucinkovitosti, dok Intelov HT ima do 30% ?  Nadalje to su unutra ipak prave jezgre, no nesto manje u odnosu na glavne. Dakle cetri fizicka modula, svaki sadrzi jednu veliku i jednu malu jezgru.
Imas te spike na prvim stranicama te teme.

30% u odnosu na PRAVU Intel jezgru vs 80% u odnosu na PRAVU AMD jezgru i dalje ne govori ništa o tome kakav je međusobni odnos snaga

između te 2 arhitekture

Mene kao kupca zanima da li ću konačno za 700-800kn dobiti bolji proc od mog 2.5g starog 550BE jer se u ove 2.5g još nije pojavio

procesor s kojim bi ga poželio zamijeniti

Hmm ovo je još i dalje ništa, pa i moj x6 pobjedi core i5 2500k u enkodiranju za onakvu marginu, tako da mi ono nema nekog prevelikog smisla.

Preporučam da se smirite do detaljnijih testova i da modeli testiranih procesora budu točno navedeni.

Nema smisla uspoređivati sirove jezgre i HT. Par linkova:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-threading

http://en.wikipedia.org/wiki/Thread_(computer_science)

http://en.wikipedia.org/wiki/Process_(computing)

AMD ima nešto drugačiju arhitekturu. Nisam istraživao previše Bulldozer do temelja pa da znam kako točno radi - Ali pretpostavljam da je bedasto uspoređivati HT i Bulldozer zbog prevelike razlike u ostalim stvarima što se tiče arhitekture.

  Činjenica je da AMD nikada baš nije imao dobar marketing (kao marketing - ekonomski) i možda su u takvoj situaciji kakvoj jesu sada.

nVIDIA je imala recimo uvijek solidan marketing, AMD loš. Intel odličan zapravo.

AMD nema loše proizvode. Treba im novčana injekcija i bolji marketing. I možda bi stvari krenule nabolje.

I ja sam optimista što se tiče BZ-a i nadam se boljemu od ovoga prikazanog.

Ja se nadam da ce BD bit ako nista ok upgrade sa moje am2+ platforme na am3+ i da je njegova arhitektura dovoljno dobra da idu igre na max i meni dosta.

U tom slucaju nema potrebe za opterecenjem ko ce bit jaci,samo neka malo padnu i nek se malo smire cijene tako da i mi smrtnici mozemo peglat igre sa nesto novaca u novcaniku.

A postoje i threadovi o Intelu? Mislim da nisam u životu tamo privirio, a i zašto bi, sve dok ne izbace nešto konkurentno?

Ma znam, sitia san se tebe pa eto, inače nebi spominja. Prema ovome izgleda da je HD6850 taman za Athlona X4 na 3.0GHz, barem u Crysisu. Jače od toga nebi imalo koristi.

Joj promućkajte glavom malom. Igre i Cinebench su dva različita svijeta. Igre koriste u maloj mjeri procesor s obzirom na GPU. Paralelizacija je težak proces i povećanjem broja jezgara se nikada, baš nikada neće dobiti paralelno ubrzanje, to i proizilazi iz osnovnog zakona amdahal, a i tako je i u praksi dokazano.

Drugo, što se ovo tiče Cinebench i igre. Dva različita svijeta. Dok ovaj isti ima masivno isprogramiram multithreading i oslanja se isključivo na CPU, igre su u prvom planu GPU orijentirane aplikacije, tek onda   drugo.

Treće je što je ona stvar "za budućnost" pokazala kurvom iz iskustva gledajući. Dok ti ta daleka i obećana budučnost dođe, taj ti procesor postane dosadan, spor, kao i cijela platforma.

Četvrta stvar je koga briga za par FPS-a razlike. Danas i CPU od 700kn i GPU od 1000kn guraju sve zadovoljavajuće. Ne kužim kako netko ima toliko vremena buljit u jedan GTA IV i biti opsjednut kako je zakinut za 5 FPS razlike gledajući u grad (koji ne izgleda ništa posebno).

Za igre je najbitnija grafička kartica. Ostalo sve u manjoj mjeri.

Peto, evo c/p jedne poruke od programera koji radi na razvoju igara s obzirom da je ontopic.

Problem je malo kompleksniji pa cu ga probati nekako skratiti. Igra da se maksimalno optimizira za visejezgrene procesore nikad nece x puta dati vece perfomasne tj. onoliko koliko ima jezgri. A maksimalne optimizacije se prakticki rade vec danas. Ne u svim igrama. Uglavnom u vecih teamova sa vecim budetima. Ali optimizacije svi rade. Problem je sto samo odredeni dio poslova djelomicno moze biti prebacen na vise threadova efikasno da bi se osjetilo neko ubrzanje. To su uglavnom operacije koje se obavljaju na hrpi istovjetnih podataka koji ne ovise previse jedni o drugima. Npr. particle system vrti oko 10000 cestica koja nemaju interakciju jedne s drugima. To je idealan problem za vise threadova. Recimo podjelis listu na 4 djela i stvoris 4 threda da svaki odradi svoju listu. Kad svaki thread zavrsi posao threadovi se gase i aplikacija od te tocke nastavlja sa manje thredova. Takvim poslova ima na tisuce koje igra obavlja, a samo se neke stvari mogu optimizirati za vise jezgri. To je razlog zasto cak i kad se rade optimizacije ne mozes dobiti savrseno linearno skalire u real life aplikaciji koja radi hrpu stvari, a da nije neki demo gdje se demonstrira jedna stvar. Tako da uglavnom se prebaci fizika, mozda visibility objekata, particle system, streaming objekata, zvuk, muzika ali je tona toga sto ne moze biti prebaceno. Cak i kad igra nema full optimizacije onda radi bolje na vise jezgri jer windows vec sam po sebi rasporedi svoje taskove, drivere u razlicite threadove pa se bolje nosi sa svime. Uglavnom dosta su jos slabi alati za visejezgreno programiranje pa to bas nije tako lako ni izvesti. No bit ce bolje s vremenom. Ali ako ubrzas samo aprticle system ne mozes osjetiti dvostruko ubrzanje igre kad je to samo jedan mali segment u moru toga sto aplikacija mora raditi. Cak uglavnom nisu problem kalkulacije neko brzina pristupa memoriji.

Sad kad vidim ova odgadanja buldia samo se sjetim jednog momka koji mi je prodao proc i plocu u nadi da ce ovo lito peglat sa svojom 5850BE i buldiem igre dode mi da placem.Covik cilo lito ceka bullya kao i mnogo njih kojima smo preporucili cekanje 32nm chipa u temi za sklapanje konfi.

I to je jos jedan put dokaz da je efikasnost jezgre bitnija od kolicine jezgara,ako pricamo o sirokoj upotrebi.S tim da ne treba ni zanemariti broj jezgara.

Morat cu nabavit jedan I5 2500K na 5ghz i HD 6950 ako ocu odigrat partiju dote.Najgore se opterecivat.Covjece hebes koji je brzi proc dok on radi dobro i stabilno za sve ono sta meni treba.A to je youtube,full hd filmovi i poneka igra.

I samo još da nadodam, htio se složiti ili ne, ali činjenica je da danas odličnu kvalitetu grafike u gotovo svim igrama moš izvući i sa bržim Dual Core procesorom (Phenom II X2/Intel Core 2 Duo E8xxx) na većem taktu.

Ne moraš igrati sve Ultra-Uber High, ionako ne primjetiš veliku razliku između 4xAA i 8xAA, jer igru valjda igraš zbog gameplay-a, a ne zbog proklete grafike.

Ne moraš igrati sve na DX11 uber high, DX10 još uvijek odlično izgleda, i perfomanse su većinom nešto bolje. Metro 2033 stvarno odlično izgleda na Very High DX10, a ja sam ga igrao sa E8400 i GTX 260 igrivo, isto se i odnosi i na skoro sve ostale igre.

BC2 isto nema gotovo nikakve razlike između DX11 i DX10 u kvaliteti grafike, kao ni između 4xAA I 8xAA, čak neki govore da u BF BC2 uopće ne treba AA na većim rezolucijama.

Odigraš igru (SP kao Metro i sl.) i zaboraviš. Okreneš se životu, ganjaš pič*e, (ako si gay, onda ono drugo), dođeš i zabaviš se na kompu na kraju dana sa nekom igrom. Koga briga za proklete GPU Usage, CPU Usage, CPU Utilization podatke, igre služe za opuštanje, ne za prokletu promatranje grafike i detalja.

Ako ti se promatra grafika, preporučam ti neku literaturu iz arhitekture, ili slikarstva, tamo promatraš cijele dane i razmišljaš, u igrama većinom nemaš neke filozofije da se misliš.

Poanta moga posta je da se previše neki zamaraju oko totalno nebitnih detalja za iskustvo u igranju. Meni je i dan danas najbolja igra i bolja od sviju iz 2001. godine, izgleda ko zadnje smeće po pitanju grafike.

Nije mene briga za igru, grafiku. Samo ako naiđem na nešto što ne kužim ili što nema logike, stanem i pokušam riješiti i ne odustajem dok ne povežem sve. Igre ne igram, u životu sam prešao svega par njih, Crysis, Portal 1 i 2, HL 1, 2, angry birds, i još 2-3.

Svaka budala ima svoje veselje. Tako i ja nekakvu vrstu zabave pronalazim u povezivanju stvari i stvaranju logične cjeline.

Što se okretanja u životu tiče, recimo da sam u sretnoj vezi i ama baš ništa mi ne fali. :)

Ako ti iz nekog čudnog razloga smeta to što sam entuzijastičan i previše se zamaram sa nečim, jednostavno produži. Ne trebaš mi govoriti što trebam znati a što ne.

Nema ništa bolje nego kad voliš vlastiti posao.