www.google.hr
I ptice na grani znaju da je Phenom II X6 konkurentan Core i5 2500/2400.
www.google.hr
I ptice na grani znaju da je Phenom II X6 konkurentan Core i5 2500/2400.
ha-ha
Sto dalje ide vrijeme to manje nade imam u AMD, imam osjecaj da ce bulldozer biti opet generaciju iza u Q1/Q2 2012 naspram Ivy Bridga, i nemislim samo po 22nm vs 32nm vec po preformansama generalno.
Also neznam jel new info ili ne ali http://www.tomshardware.com/news/AMD-bulldozer-interlagos-zambezi-opteron,13376.html
Samo Opteroni za sada.
A zakaj kriviš AMD za probleme jel ti znaš uopce, ko proizvodi njihove procesore pa ne radi AMD svoje procesore uopče ko nekad oni ih samo dizajniraju danas pa ovise o drugima i ak oni imaju problema znaš kaj se događa čekaj i odgađaj.
Ak imaš slabi Yield zapravo prilično loš za sad 50% i ne možes proizvest, dovoljnu količinu procesora kad uz to zbrojiš da Bageri za Desktop AMD-u nisu prioritet več APU procesori sve ti je jasno.
Kak može AMD bit nekaj kriv u toj situaciji, ak proizvođač procesora ima poteškoča kaj tu oni mogu ništa samo čekat dok se ne sredi situacija ko obično. Dole na linku se može vidjet ko zna engleski, o čem se tu radi to nisu gluposti ko na drugim stranama po internetu covjek zna kaj piše itekak. Na drugom linku je neka referenca jel, jedino njemu je AMD dopustil u 6 mjesecu da se slika tj slikala se njegova kartica sa Trinity APU ES uzorkom na Computex-u.
http://semiaccurate.com/2011/09/06/what-is-going-on-with-glofos-32nm-process/
http://semiaccurate.com/2011/06/01/amd-shows-off-trinity-early/
www.google.hr
I ptice na grani znaju da je Phenom II X6 konkurentan Core i5 2500/2400.
zadnji puta kad sam gledao, i5 2500K je bio u svemu poprilicno brzi od x6 1100T
www.google.hr
I ptice na grani znaju da je Phenom II X6 konkurentan Core i5 2500/2400.
zadnji puta kad sam gledao, i7 2500K je bio u svemu poprilicno brzi od x6 1100T
i7 - i5
zadnji puta kad sam gledao, i7 2500K je bio u svemu poprilicno brzi od x6 1100T
Dat ću ti jedan video od 30ak sec pa mi ga enkodiraj u x264.
Ti sa i5-2500K i tvorničkim taktom a ja sa Phenom X6 1100T. Skratit ću, link.
Ti ga clockaj na 4.7GHz a ja ću Phenoma na 4GHz i opet smo na nuli. link2
Zaboravljate da se snaga procesora ne gleda u igrama već programima koji ih znaju 100% iskoristit.
zadnji puta kad sam gledao, i7 2500K je bio u svemu poprilicno brzi od x6 1100T
Dat ću ti jedan video od 30ak sec pa mi ga enkodiraj u x264.
Ti sa i5-2500K i tvorničkim taktom a ja sa Phenom X6 1100T. Skratit ću, link.
Zaboravljate da se jačina procesora ne gleda u igrama već programima koji ih znaju 100% iskoristit.
Phenomi II totalno opravdavaju svoju cijenu.
Ne znam za vas ali ja smatram da je 2500K dosta bolji i napredniji procesor od bilo kojeg AMD-a. Phenom x6 se može mjeriti sa njim u Cinebenchu i ponekim aplikacijama s dobro riješenom podrškom za multithread ali u većini slučajeva prednost ide na stranu 2500K. Osim toga tu je i niža potrošnja, daleko bolji OC potencijal itakodalje i takobliže.
Ne znam za vas ali ja smatram da je 2500K dosta bolji i napredniji procesor od bilo kojeg AMD-a. Phenom x6 se može mjeriti sa njim u Cinebenchu i ponekim aplikacijama s dobro riješenom podrškom za multithread ali u većini slučajeva prednost ide na stranu 2500K. Osim toga tu je i niža potrošnja, daleko bolji OC potencijal itakodalje i takobliže.
Tu je i veca cijena,tako da to nije nista cudno.Uostalom o cemu mi pricamo,pa x6 1100t nije tu da se usporeduje sa 32 nm procesorima,buldozer je konkurencija,koja nazalost kasni.
Ne znam za vas ali ja smatram da je 2500K dosta bolji i napredniji procesor od bilo kojeg AMD-a. Phenom x6 se može mjeriti sa njim u Cinebenchu i ponekim aplikacijama s dobro riješenom podrškom za multithread ali u većini slučajeva prednost ide na stranu 2500K. Osim toga tu je i niža potrošnja, daleko bolji OC potencijal itakodalje i takobliže.
Pa je, sveukupno je bolji proc. Manje troši, bolje clocka, ima AVX i još par shema..
Ali u aplikacijama koje znaju iskoristit 6 jezgri Phenom mu je rame uz rame.
Tu je i veca cijena,tako da to nije nista cudno.Uostalom o cemu mi pricamo,pa x6 1100t nije tu da se usporeduje sa 32 nm procesorima,buldozer je konkurencija,koja nazalost kasni.
Pa je da, ali pošto bull već polako poprima status urbanog mita , nema nam druge nego 1100T proglasiti izravnim oponentom.
Pa je, sveukupno je bolji proc. Manje troši, bolje clocka, ima AVX i još par shema..
Ali u aplikacijama koje znaju iskoristit 6 jezgri Phenom mu je rame uz rame.
Kako u kojima. Cinebench, x264 drugi pass i još nekolicina da al opet dođemo do jednog blendera ili čak winrar dekompresije i doviđenja sixcore. Ne znam, ne leže mi baš tih 6 jezgri s arhitekturom iz davnih dana. Za 1000-njak kn koliko dođe jedan 1055T je super, da se razumijemo, ali Sandy je sandy. Uostalom i cjenovno je nešto ispred tak da...
Tu je i veca cijena,tako da to nije nista cudno.Uostalom o cemu mi pricamo,pa x6 1100t nije tu da se usporeduje sa 32 nm procesorima,buldozer je konkurencija,koja nazalost kasni.
Pa je da, ali pošto bull već polako poprima status urbanog mita , nema nam druge nego 1100T proglasiti izravnim oponentom.
Ako ces bit subjektivan usporedi ih,moja objektiva mi nareduje da cekam bullya i onda kazem ko je bolji.Ako tad 32nm inteli budu bolji onda cu to i priznat.
Prije otprilike sat vremena JF-AMD o dosad objavljenim benchmark-cima
JF as a director of marketing at AMD about leaked benchmarks
I said that the benchmarks are "not representative", not inaccurate.
We just hit production on server processors. So are those benchmarks on final silicon? Highly unlikely. Are they using a final BIOS? Final drivers? OS optimizations? There are a ton of things that all need to be in place in order to get the best performance.
If I posted a benchmark showing the my product against an intel product but refused to give you the detail on the config, would you trust me? Probably not. But you would trust me if I gave you my score and compared to the best intel score that they ran, right?
There have been so many fake benchmarks, including those that were published before the first silicon hit our test labs.
Up until we hit production, none of the benchmarks could be considered representative. And, the only thing that we have publicly said is production on server (I cannot confirm if zambezi is in production or not - that is not my job.)
Once they are in production, even then, there are lots of variables that still have to be considered. So there are plenty that are not representative out there. Showing both lower and higher performance. Both sides of the coin seem to want to push an agenda. I recommend not trusting anything until launch.
If AMD does anything prior to launch, I would gladly confirm it and most likely would have a blog post as well.
Ekipa okanite se offtopica i vraćajte se na temu. I ubuduće pazite kakve izraze koristite da nebi završili s kartonima.
Ne bi*
Pa ne možete uspoređivati nešto što košta 400 kn više i govoriti kako to skuplje razbija jeftinije, phenom x6 je u nekim testovima bolji od i5 2500 a košta 400 kn manje, treba to tako gledati, a još mu je i cijela platforma jeftinija.
Phenom II X6 1100T @ 4GHZ.Zvuci mocnije nego I5 2500K @ 4GHZ.
Bilo kako bilo i sada su X6 phenomi odlicni procesori iako su radeni u procesu od 45 nanometara.Mozda se opet AMD vrati na tron.Bilo bi lijepo,ako nista da konkurencija ubije cijene.
zadnji puta kad sam gledao, i7 2500K je bio u svemu poprilicno brzi od x6 1100T
Dat ću ti jedan video od 30ak sec pa mi ga enkodiraj u x264.
Ti sa i5-2500K i tvorničkim taktom a ja sa Phenom X6 1100T. Skratit ću, link.
Ti ga clockaj na 4.7GHz a ja ću Phenoma na 4GHz i opet smo na nuli. link2
Zaboravljate da se jačina procesora ne gleda u igrama već programima koji ih znaju 100% iskoristit.
baš me zanima što će sad napisat..
Upravo si dao novo značenje riječi jednako 
200kn razlike:
http://www.adm.hr/product_info.php?cPath=258_217_256_215&products_id=9752
http://www.adm.hr/product_info.php?cPath=258_217_255_353&products_id=9670
Upravo si dao novo značenje riječi jednako
200kn razlike:
http://www.adm.hr/product_info.php?cPath=258_217_256_215&products_id=9752
http://www.adm.hr/product_info.php?cPath=258_217_255_353&products_id=9670
On ima toliko para da mu je 200kn sića i može je zanemariti
On ima toliko para da mu je 200kn sića i može je zanemariti
A kad je već tako, onda može dati i 100-200 kn (ovisno o trgovini) za ploču s odgovarajućim socketom (pošto su skuplje nego one za AMD). 
Ali, šalu na stranu... @Microman... Kolega, bolje odustani od ove teme! Previše nas vučeš izvan konkretne rasprave! Ako ti se već ne sviđa AMD, njihovi proizvodi i politika, otiđi brate u "svoje" Intelaške teme i tamo hrani svoj ego!
Nas ostale pusti da u miru raspravljamo o onome što će (eventualno) biti s AMD-om i njihovom budućnošću!
ha-ha
Super argumenti, zastao sam.
zadnji puta kad sam gledao, i5 2500K je bio u svemu poprilicno brzi od x6 1100T
Slični su, anandtech malo forsira Intel. Jedino je X6 1055T primjetnije nešto sporiji.
Dok ti za 500-600kn kupiš low end P67 ploču, ja kupim za klasu bolju (mainstream) AMD ploču.
Sto dalje ide vrijeme to manje nade imam u AMD, imam osjecaj da ce bulldozer biti opet generaciju iza u Q1/Q2 2012 naspram Ivy Bridga, i nemislim samo po 22nm vs 32nm vec po preformansama generalno.
Nisi jedini, ali na stranu teoretsko prepucavanje tko je bolji, brži, skuplji, jeftiniji bla bla bla sve više ljudi odustaje od čekanja bullya, kupuju se nikad jeftiniji quad phenomi II kao nadogradnja postojećih računala ili i5 sandy bridge nove konfiguracije, mislim da su kupci koji nisu dočekali proizvod veći problem od papirnate (ne)dominacije, pod hitno van na tržište s njim da ga ljudi kupuju pa makar bio dno dna samo da se pokrene prodaja
Moj Core 2 Duo E6700 treba zamjenu e sada cu cekat do Ivya pa vidit sta napravit :)
pa kaj onda ako bulldozer kasni? opet bu best-buy za igranje
pa kaj onda ako bulldozer kasni? opet bu best-buy za igranje
Opet neki od vas pozornost skreću na potpuno nebitnu stvar!
Procesori (Bulldozeri, ali i svi ostali) nisu namijenjeni samo za igranje! Njihova namjena je općenita, od kodiranja videa, računanja jednostavnih i složenih matematičkih operacija pa na dalje. Sve to uključuje i igranje, ali je glupo reći da će neki procesor biti "best buy za igranje"!
Svi kojima je do igranja mogu si kupiti i nekog Phenoma II x4 koji će odlično poslužiti za igranje, a bit će jeftiniji od Bulldozera kad ovi izađu.
Stoga, dragi moji igrači, ako čekate Bulldozera samo da bi nabavili igraći stroj, pozivam vas da odmah odustanete. Postojeći procesori (AMD-ovi i Intelovi) ionako su sasvim dovoljni za igranje, a prednost im je što su povoljni i dostupni odmah.
Nego, koja je prevara naslov ove teme to nije normalno
\o/
Cro, znaš i sam, ovo ti je propali pokušaj:)
Ne samo da će onda kupiti u biti krivi procesor za igranje,
nego će onda AMD i opsovati kao nesposobnog da bude "bolji u igranju"
od intela ;)
Da je kuna u škrabici kapnula svaki put kad je ponovljeno da 6 i više jezgara
prodaju zjake u igranju, imalo bi se sad za častit sve cugom ;)
No istina, ima trikova bulldozer i za ove "gejmere":
prijete da će puno agresivnije clockati onoliko jezgara koliko koja igralica zna iskoristiti.
@ kant; kažeš "tako blizu, a tako daleko"
Cro, znaš i sam, ovo ti je propali pokušaj:)
Ne samo da će onda kupiti u biti krivi procesor za igranje,
nego će onda AMD i opsovati kao nesposobnog da bude "bolji u igranju"
od intela ;)
Da je kuna u škrabici kapnula svaki put kad je ponovljeno da 6 i više jezgara
prodaju zjake u igranju, imalo bi se sad za častit sve cugom ;)
No istina, ima trikova bulldozer i za ove "gejmere":
prijete da će puno agresivnije clockati onoliko jezgara koliko koja igralica zna iskoristiti.
@ kant; kažeš "tako blizu, a tako daleko"
Ma da je blizu nebi rec rekel...
