AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Ne moram ja ništ nit dokazivat, zapravo niti ovdje jer nisam ja za to zadužen čekaj pa buš videl ko i svi istina je negdje između to ti je dovoljno za zaključak.

Moraš citat između redova onda je lako, ovaj OBR kolko god nije normalan puno puta ima pravo itekak prije jedno mjesec dva je pokazal neke testove i bil je oduševljen Bagerima i njihovim performansama. A imal je ES uzorak a sad kaže da je smeče, kad ima konačan Bager u rukama istina ti je na sredini a dalje zakljuci sam kakav je Bager u odnosu na SB.

Kod grafickih kartica nisu baš nista pokazali, i ništa nije procurilo krivo vidiš tehnikalije i specifikacije ti nista ne znace u praksi fučkaš to. Čekaj testove jel se sjecaš kaj je AMD kod prosle serije HD 6000, napravil ili si to zaboravil nije bilo nikakvih testova i onda odjednom bum graficke su izašče i testovi odjednom bez velike najave zapravo.

Jesl se sječaš Athlon 64 i ondašnje situacije, davno je bilo itekak isto nije bilo nikakvih testova procurjelih osim jednog ili dva di je neki ES uzorak pokazal loše performanse a ostalo je poznato kaj je bilo kasnije.

Zapravo direktno niko ne zna prave performanse Bagera, iz nekih pouzdanih testova osim onih koji ih imaju u rukama ko OBR koji radi budalaštine za zabavu ljudi jer nije potpisal NDA za razliku od jednog KIneza koji je to potpisal pa ne može ništa.

To su dva primjerka u opticaju jedan službeno, taj Kinez sa potpisom na NDA a od kud ovom OBR taj njegov primjerak ko zna nije rekel no uglavnom Bager clock-to clock ima performanse ko i7 prve generacije to sam več rekel i to ti je 100% sigurno a dalje sam zakljuci otprilike.

Nit vam u dzep, nit iz njega.

Vidim ja da vam drhte prstici u zudnji da si medjusobno na pismenom hebete mame...

Zasto bi nekome trebalo bit tolko zao, drugome toliko drago ?

Danas-sutra ce pisat, potukli se fanovi Intela i AMD-a...

Vise Dinamo i Hajduk ne budu zanimljivi...

Ima nekih cinjenica, ali vi vise tupite o svojim zeljama nego o cinjenicama.

Uvijek je "vise facerski" navijat za jaceg nego za slabijeg...

Ovo.

Po onome šta sam ja dosad čuo i vidio, AMD nit nema efikasnije jezgre od SB-a nit nema klasične jezgre. Ovo drugo je već sigurno i o tome već pjevaju vrapci na grani. Prema tome ne znam kako bi x4 bull mogao biti u rangu 2500K, a nema nit 4 punokrvne jezgre. Ajde da je Phenom II mogao konkurirati Intelovoj prvoj generaciji "core i" proceva onda bi već imalo smisla ali ovako kad zaostaju dvije generacije, cijela ta priča o konkurentnosti mi zvuči besmisleno.

Nema više svrhe naganjati se oko toga jer ni jedna ni druga strane neće promijenit mišljenje. AM3+ je blizu, kao i Bulldozer (nadamo se) pa će se ubrzo sve saznati.

Ja bi rekel da je seljački navijat za jačeg, to može i moja baba ona nije zanimljivo ja kad gledam nogomet recimo uvjek za sjabijeg drukam a jačeg nek voda nosi ionak je jaci pa nek se snalazi sam ko ga šljivi.

Pa mi se ništ ne naganjamo di to vidiš, znaci ti po onom kaj si zakljucil ocekuješ da Bager bude slabiji od Phenom II je ak nema normalne jezgre  manje su  i tak to i još ih ima četri pa kak ce se nosit od sa X4 SB kriva pretpostavka tak se to ne gleda.

Ajd ti meni onda objasni kak je AMD, sa starom generacijom proca na APU kod Laptopa potpuno dostigel INtel u potrošnji energije i trajanju baterije. To se niko nije nadal zapravo baš pa se ipak dogodilo, znaci preskočili su sa lošeg na potpuno istu razinu sa Intel kaj s tim onda kak se to uklapa i tvoju teoriju ne mogu nikako i neče nekaj dostič?

@rambox

Kao prvo: rambox, imaš najsmislenije napisane postove na forumu. Odmah nakon tebe po smislenosti je Vlada001 ili kako se već zove onaj koji forsa EVGA.

Kao drugo: kažeš da ti nije zanimljivo navijati za jačeg. OK, ali ti ne navijaš za slabijeg. Ti ga tako dižeš u nebesa da to nema nigdje. AMD ovo, Trinity ono, to je više manje sve na što se tvoji postovi u ovoj temi mogu svesti. Dok čitam tvoje postove zamišljam da će Bulldozer biti 200% jači od SB-a, ali onda dođem k sebi nakon 5 minuta logičkih akrobacija nad tvojim postovima i shvatim da će biti prava sreća ako Bulldozer po sirovoj procesorskoj snazi bude imalo jači od SB-a.

Ne možeš ne uzeti u obzir činjenicu da taj procesor "uskoro izlazi" već skoro godinu dana. Nešto s njim mora biti da ne izlazi toliko dugo. HINT: To nešto sigurno nije dobro.

A ovo što si izvalio da se ne gleda uspoređivanje jezgara pojedinačno mi nema smisla. Prosvijetli me, molim te!

Nadalje, kažeš kako nitko nije očekivao da će AMD dostići Intela po potrošnji sa Llano APU-ima. Mislim da se to očekivalo od firme koja želi ostati konkurentna intelu. Je li AMD dostigao Intela po procesorskoj snazi na laptopima? Ne. Ali mislim da im to i nije cilj, već im se cilj natjecati s ARM-om. A ova Sabine kombinacija je dobra za gamere, ali za nekog tko to nije (a takvih je većina) Intel je trenutačno bolja opcija.

Na kraju želim reći da i ja navijam za AMD jer gledam proći što jeftinije (mislim na konkurentnost), ali nastojim biti realan i ne gledati predaleko u budućnost (Trinity). Ako Bulldozer bude konkurentan procesor (što cijenom što performansama) biti ću sretan jer ću na kraju ja bolje proći kao kupac. Ako ne, Intel će biti korak bliže monopolu, a niti jedan korisnik to ne želi.

Nažalost ali nije se ocekivalo da LIano dostigne Intel, sa potrošnjom na APU zato kaj je LIano stara Arhitektura a znaš kaj to onda znaci tu nema više poboljšanja baš ali ipak ima kao što vidimo. Zato ja kažem ak su uspjeli isčupat toliko iza stare, tj prastare Arhitekture na području uštede energije kaj je dana vrlo bitno to ti sve govori kakvu moš ocekivat novu Arhitekturu i sve kaj na njoj ide pa neče ic nazad sigurno vec naprjed punim korakom i to za dosta veliki iznos.

Trinity nije daleka buducnost vec je to 5 mjesec, druge godine i to je vrlo bitno za AMD puno bitnije od Bagera za Desktop koji je zapravo sporedna stvar pokraj tog APU proizvoda i koncepcije to mnogima nije još uvjek jasno.

Da krivo si zakljucil tj na površno čitanje, za nekih 200% da ce bager bit bolji od INtel pa onda si na kraju pravo zakljucil da če bit na razini Intel SB tak je to da.

Ono za jezgre ti nemam kaj napisat više, neču ponavljat opet ima od prije kaj sam postal i to je to nema frke da ne dupliram postove bezveze.Slabo upuceni ne razumiju AMD filozofiju, ja razumijem kud oni smjeraju APU je budučnosti i njihov je cilj doč do razine INtela sa procesorskom snagom. Kad to postignu onda imaju veliku prevagu sigurno, jer Intel ne može graficki pratit AMD nikako niti sa viškom love koju imaju badave im Pare nekaj drugo je bitnije nemaju iskustva na tom polju.

Znaš kaj bi se dogodilo da današnji LIano APU, ima procesorsku snagu i7 prve generacije u tom slucaju INtel ne bi imal šanse nikakve u tom segmentu konkurirat grafički ne mogu nikako i još da im i procesorski neku puše za vratom uh. Taj dio AMD napada tj dio za siroku potrošnju, i vecinu korisnika ko šljivi High ENd Desktop kompove i procesore koje ionak ima mali dio ljudi APU je kod AMD u prvom planu i Bageri su pogurnuti u drugi plan stvar je vrlo jednostavna.

S Bagerima nije bilo nikakvih problema osim onih uobicajenih, koje sad ima i Intel sa Ivy Bridge itekako niti tam ne cvjetaju Ruže baš i problemi se rješavaju. Poanta je da ko ima više love moze brže rješit problem, a to je INtel tj preusmjerit resurse kojih ima više ali AMD tak nekaj ne može napravit jer nema viška love pa je Bagere odgurnul u stranu pametan potez a APU u prvi plan to ti je 1000% u tom grmu leži Zec.

Točno, ima, ali još je bitnije što AMD nema...nema ni kapitala (a ni zaradu po prodanom primjerku da brzo dođe do kapitala), ni kapaciteta (a ni kapitala da brzo i jako poveća kapacitet).

Tako da čak i da Intel zakasni cijele 2 generacije za punopravnim APU-ima odnos snaga na tržištu se neće puno promijeniti i Intel će ga lako povratiti u sadašnje ili blisko stanje.

Da je AMD složio nešto opasno u domeni poslovnih procesora, tj onih što idu u poslovne kompove, jer se takvi daleko najviše kupuju, to bi već bilo opasno po Intel.

Međutim u toj office, ili poslovnoj domeni je Intelova grafika apsolutno i potpuno zadovoljavajuća. I to je AMD-ov najveći problem. Oni imaju, ili spremaju odličan proizvod za casual gamere, za HTPC i neko generalno korištenje kompa. Ali za HTPC je dovoljan bez ikakvih dvojbi i Intel sa svojom grafom, za generalno korištenje kompa također, znači jedino casual gameri ostaju koji će profitirati nadolazećim APU-ima. A to je i relativno malo tržište. Ne mislim malecko kao ono za high end grafe, ali relativno malo. Malo za ono što neki ljudi ovdje priželjkuju, premalo da bi se na njemu značajno mijenjao odnos snaga Intela i AMD-a na tržištu.

Intel će stavrno morati dobrano zaštekati, puno više nego je realno za očekivati (dakle moguće, ali jako malo vjerojatno), da bi se AMD prometnuo u ozbiljnu prijetnju na cjelokupnom tržištu.

Osobno se nadam samo da će i jedni i drugi ići dobro, da AMD neće izgubiti kompas i dio tržišta (a bilo bi idealno kada bi ga i malo povećao), tako da i dalje imamo kakvu takvu konkurenciju na tržištu pa da shodno tome i cijene i performanse budu prihvatljive.

Atom sa ION2, iako bi ja u HTPC radije bilo koji SB i3.

Ja ne kažem da E350, dapače, super je za HTPC, ali i Atom sa ION2 je sasvim dovoljan. I to je problem AMD-a...je, imaju u toj klasi bolji E350, jer da mogu birat SAMO i ISKLJUČIVO između Atoma sa ion2 i E350 ja bi uzeo E350, ali i Atom +ion2 će mi bit sasvim dovoljno.  Međutim Intel ima veliku bazu kupaca, i velika većina njih će pored tamo nekog AMD-a opet izabrati Intel. Bilo Atom za osnosvne HTPC potrebe, bilo SB i3 za malo naprednije, a E350 će preskočiti. Intel ima ogroman udio na tržištu, ogromnu nesvjesnu reputaciju, i mnogo drugih stvari koje su sastavni dio jednog od najmoćnijih brandova na svijetu. AMD-u sve to fali.

EDIT: I nije to Intelov odgovor, nego je E350 AMD-ov odgovor na intelove proceve. I to prilično zakašnjeli odgovor. Kao što će i BD-i biti zakašnjeli odgovor na što god budu ciljali, i još su i bez makar i osnovne grafe.

Ne vjerujem da će AMD uspjeti dugo zadržati možebitnu jednakost performansi gledajući intela (Bulldozer-SB) zato jer intel ima par aduta u rukavu: 22nm proizvodni proces (AMD slijedeće godine planira prijeći na 28nm i to na Krishna APU-ima) i 3D tranzistore.

Porast performansi zbog tih tehnologija možda neće biti spektakularan, ali nažalost sasvim dovoljan da ih AMD neće stići pratiti zbog nedostatka kapitala ili čegaveć. Upravo zbog toga se moraju koncentrirati na implementaciju grafičkog čipa u procesore jer jedino na tom polju mogu pomesti pod s intelom.

Meni se čini da je i3 višestruko skuplji, a atom/ion je nešto sitno skuplji, a još uvijek lošiji:

http://www.tomshardware.com/reviews/amd-e-350-atom-d525-nvidia-ion-2,2905-4.html

Pa onaj ko hoće uštedit par kuna

Vidi se kak se razumiješ u stvari ko Marica u krivi Ventil, kaj ti misliš da je to samo tak čas posla ukomponirat Nvidia GPU čipove u Intel CPU ko stavit poklopac na Kantu za smeče drugi put promisliti malo duže prije postanja.

AMD Fusion koncepcija je nekaj sasvim drugo od samo pukog tovarenja, GPU jezgre na neki procesor kaj ima INtel pa nije AMD o tome počel razmišljat jucer. To je počelo 2005 godine zapravo, kad su im se ljudi smijali uglavnom tj ovi u ATI na AMD razmišljanja kaj misle napravit no danas se niko više ne smije sigurno.

Opet si počeo flejmati.

Ajde odi se makni već jednom iz AMD tema i shvati već jednom da za razliku od tebe nitko nema mokre snove u kojima je hardware.

Tako će se razočarati da će završit u ludnici jelda?? Možda i popi*di i uzme gun i pobije sve u zgradi. Opet se rugaš a poanta svega je u tome da godinama plačaš preskupi Intel i misliš da si zbog toga faca.

Ajde skokni u neki dućan i kupi neki Intel, napravi još jednu recenziju, prodaj ga za sitnu lovu ,a mi ćemo bar malo bit pošteđeni tvojeg ruganja, a ti buš i dalje mislio da si faca.

Svi sretni. Ajd bok!

Ajde molim te prijatelju objasni mi kako fakat te molim!!

pa naravno da znam kakve veze ima, moram te malo potkuriti, al ipak raspravljamo o bageru koji, jos uvijek nije dosao, a kamo li srece o onome koji jos nije ni u jajetu (makar je vec u razvoju, ali i projekt peljeskog mosta je )