AM3+ je blizu, kao i Bulldozer

Na tom podrucju ce gutat prasinu iz AMD-ovih kola,to zeli rec.

Hahah,tesko.To ih polje hebe jer im nije zanimljivo.Njima je procesorski monopol najbitniji.

Njima je najbitniji maksimalni profit. I intel i AMD imaju namjeru objediniti trziste prrocesora i grafike. Monopol je dvosjekli mac i Intelu vse odgovara ovakvo stanje kakvo je sad.

Ajmo se kladit po gajbu pive da neće biti. Ne može AMD iz ponora skočiti na vrh i potući Sandy bridge (E) u efikasnosti jezgre, to slobodno zaboravi. Uz to Bulldozer ni nema klasične jezgre već module tako da FX4 niti neće biti punokrvni 4-jezgrenaš. Tom analogijom FX8xxx bi oderao 6-jezgrni SB-E jer ima 8 jezgri, a ovaj 6.

Meni u CPU-Z piše da je K10, jel to neka greška ili?

respektam te al ponekad takva sranja pises da bog neoprosti..

Phenom II je K10.

Prešo sam na Intela jer u ovom trenutku ima ubjedljivo najbolje, najoverclockabilnije i naj enwergetski efikasnije procesore na tržištu. AMD AthlonII je fino odrađivao posao, ali iskreno zasad mi je AMDa dosta. Kad napravi nešto s jezgrom i poboljša joj efikasnost onda možemo pričeti o povratku, ovak ne. Uostalom barem ja ne blatim jednu ili drugu stranu u raspravama ovakvog tipa.

to stoji jos od 2006 g .. i famoznog core 2 duo/q  proca..

U trenutku kupovine definitivno nije falia, a je li trenutak kupovine falia - to ćemo vidjet. heh 

btw. ono gore je Dokly, ne Spy Gi.

No no, ja zadržajem onog koji bude jači, pa sad bio to i7-2600 ili Bully X8 - nebitno. 

Dok je AMD rulao bio sam na njemu, kad je došao Core 2 Duo prešao sam na njega.

Uvijek sam na pobjedničkoj strani. win-win kombinacija.

Tako i ja. Druzim se s pobjednicima a navijam za gubitnike.

Ja protiv AMD nemam nista. Uvek me je sluzio OK, nikada riknuo. 

Ali sada ulazim u ozbiljniji HW a firma koju kupujem posluje samo sa najboljima.

Izabrala je vrh i to pravi. Procenili su da je to NVIDIA kako i zasto ne znam. Za Intel nisu imali mnogo sta da procenjuju on je najbolji i za ozbiljnije pa i za gaming samim tim.

Znam samo da amerikancu sefu proizvodnje vise verujem nego tajvancu ili kinezu.

Ne bi se za dzabe jos pre HW govorilo "Ma sve to prave Kinezi"...

E ovo prave kinezi i precenili su svoje znanje i vestinu 5x i presisali po ceni zemlje koje sve prave bolje. Alat, masine, vojnu opremu najbolju, bulldozere, bagere sve sve se zna da kinez ne pravi ni najbolje ni ekstra.

Celik, beton, sirovine najbolje i najkvalitetnije oni uvoze vise nego sto prave. A vrse okupaciju sa cenama ispod kojih jeftinije ne moze ali samo na pocetku. Kada zauzmu i elimisu konkurenciju onda se mangupiraju i kvare kvalitet. Rade za saku pirincha i zive mesecima na tome i to niko zdrav i normalan ne moze da izdrzi. Takva im je rasa, mentalitet. Spavaju po njih 20 u jednom stanu na smenu dok jedni rade drugi spavaju i tako. To je njihov nacin okupacije trzista, protiv te zaraze se mora boriti dok nije kasno. Mi smo na frontu HW. Protivnik PRASUS, MSI, GIGA, SAPHIRKO.

Jbg nad HW su uneli monopol ni to nisu nista bolji nego u drugim oblastima. Njihov nivo su serpice za jednokratnu upotrebu a ne najskuplja elektronika na svetu. 

Kada im Amer da zadatak kako i sta od toga ispadne nesto a kada oni smisle tu uloze sve svoje negativno i vestinu u marketingu i obmanjivanju a u izgledu to je suvisno govoriti to je kao u radnji u kineskoj etvrti,

sljasti sarenilo i zmajevi i narodne bajke kineske i moderne i prastare. Celofan i gde ne treba a nema ga gde bi morao bez razgovora biti.

AMD je meni zavrsavao posao ali jbg mozda se druzimo ponovo kada EVGA promeni partenere ili doda i ove na listu. Pod uslovom da rese sitne problemichice sa grafikama.

Samo u AMD ne verujem da je ljudima bas lako, ne znam vi znate bolje od mene kada je iz ovakvog ambijenta ispao vrhunski proizvod koji je rame uz rame sa onim sto je trebao biti. 

Racunajte i grafike i mnogo pozitivnije je bilo kada je izlazio Cayman od koga se kasnije ispostavilo da nije bilo nista.

Zna se da ce za gaming biti dovoljan ali dalje od toga nisu smeli da govore a posebno ne da uporedjuj usa Intelom dok nisu bili sigurni da imaju proizvod koji stoji rame uz rame sa njim.

Postavili su sebi pretezak zadatak izgleda. Parirati Intelu po ceni i po performansama ravnomerno. I sto je najogre ne letos izaslom Intelu nego onom od pre od godinu dana a trenutak pred izlazak jos boljeg

a veoma blizu nove arhitekture u koju Intel moze da ulozi svo znanje i sve novine i postavi nedostizan zadatak naredne 3 godine pa cak i da ne pravi nista.

Nije ovo AMD-Nvidia pa jedan ima utisak da je ovaj bolji  drugi da je ovaj a nikada se za sigurno ne moze reci ko je ubedljivo bolji.

Inače malo gledajući Bulldozer i nije baš potpuno nova arhitektura. Novi dizajn jezgri je novi, ali pola drugih stvari je preuzeto iz stare arhitekture. To uključuje i memorijski kontroler, sabirnice...

Realno gledano i Intelovi procesori su osim P4 arhitekure nadograđene P III arhitekture...

Zašto bi i trebalo izmišljati potpuno novu arhitekturu kada i onako "moraš" ostati x86 kompatibilan - a i bolje nadogarditi provjereno nego se zaribati sa nečim totalno novim... Inače, AMD je prvi bio izašao sa integriranim memorijskim kontrolerom.

Da ne bi bilo zabune "volim" i AMD i Intel (i Nvidia-u) - kada nadograđujem i imam novaca uzmem kombinaciju za koju smatram da sam bolje uložio novce u tom trenutku. Tu je cijela filozofija. Iz tog razloga jednostavno želim sreće AMD-u s Bulldozerom, jer tako će mi sve najbolje za moje potrebe u danom trenutku i dalje biti pri "novčaniku"

  Da ali ništa revolucionarno nema u zadnjih 8 godina. Intel je napravio veliki korak sa Core i7 serijom (Integracija i paralelna sabirnica). Kasnije je došla i integracija PCI-Ex kontrolera, i samim time integracija GPU-u u CPU-u.