Teorije zavjere

Zoki je smijenio ministra koji je pokušavao napraviti dobre stvari kako bi doveo ministra po mjeri strogo desničarski nastrojene populacije (a SDP bi trebala biti stranka lijevog centra!) u nadi da će mu to donijeti glasove na izborima (glasove koji bi inače išli HDZ-u). Prodao je intelektualnu, akademsku budućnost djece za političke poene. Tj. mislio je da je prodao - izbore će ionako izgubiti. Dakle, napravio je štetu obrazovnom sustavu (djeci, učenicima, studnetima), a za ništa.

Hrvatska nema budućnosti dok se politika ne očisti od takvih likova (što će valjda trajati desetljećima). A s obzirom da naši građani ionako naginju desnim opcijama (a kad i ne glasaju za desnu opciju, na kraju ju ipak dobe, kao što su sad završili s desno-orijentiranim ministrom znanosti i obrazovanja!) dolazi se do zaključka da Hrvatska zaista nema budućnost. Ostat ćemo vukojebina ispodprosječno inteligentnih i ispodprosječno obrazovanih građana koji se love na teorije zavjere i praznovjerje, koji će bježati od kritičkog razmišljanja, znanosti i tehnologije (ne i u konzumaciji - za dvometarski TV na kojem će se gledati zatupljujuće bedastoće i ajfon para treba biti) ko vrag od tamjana. Pokupovat će nam obalu, rasprodat ćemo sve prirodne resurse koje imamo, i što dalje?!

Ali glavno da naši "visokoinformirani" građani viču "kemtrejlovi, kemtrejlovi" i "cjepiva uzrokuju rak", "čitajte E-ove, E330 najopasniji sastojak"! Državu im kradu i uništavaju pred nosom, a oni se bave ovakvim izmišljenim bedastoćama, od kojih ih većina ne bi dirala ni kad bi bila istinita (a nisu istinite).

Pojasni.

Hrpa demagogije.  Vratimo se radije na teorije zavjera.

Ne samo to, nego bi Kina radila reda na Internetu. Isto onako kako ga radi unutar svojih granica, tako bi radila i po cijelom svijetu. Naravno, čisto iz dobročiniteljskih pobuda, a ne cenzure. 

Pa to je dubler!

Myth....Busted!!!

meni je zavjera kad je ovo udarna vijest trenutno u najtiražnijim novinama koje slove za "ozbiljne"
(neozbiljne od iste firme slove one 24h)
Druge najtiražnije top preporukom smatraju, a slažu se i čitaoci kojima je i najpopularnije:
http://www.jutarnji.hr/potresna-ispovijest--otac-me-je-oteo-i-prisilio-na-udaju-za-rodaka--a-prije-tog-je-testirao-moje-djevicanstvo-/1202612/
Stvarno? To je tako zanimljivo za dnevne vijesti trenutno nama u Hrvatskoj? Jako mi je žao tužne životne priče iz australije ali meni više sliči na Jerry Springera
dok recimo u našem Kaštelu imamo nekakvog dečka upucanog u glavu pred osnovnom školom :(
i kad smo kod zavjera,
-i dokle nam se podvaljuju pederi i lezbe kao problem, nogometni izbornici, parizani i četnici/ustaše...
kolko puta se može ta juha podgrijavati? Valjda toliko dugo dok imamo zajednički IQ oko 90 :(

Ja ni uz najbolju volju ne uspijevam primijetiti ništa više od niza pukih slučajnosti, tako da je to moje mišljenje. No nemam ništa protiv ideje o izgubljenim drevnim civilizacijama, samo što, eto, ja u svemu ovome ne vidim prevelike dokaze za iste.

Zar su svi gledali onaj dokumentarac neki dan?

Od svih tih zlatnih rezova, konstanti brzine svjetlosti do n-te decimale i sl. mene najviše u oči bode sfinga. I to ne kamo ona gleda, nego anatomija njenog tijela. Naime, glava je znatno manja od ostatka tijela i postoje neka mišljenja da sfinga u originalu i nije bila žena-lav, nego samo lav ili čak šakal, pa su je kasnije "preradili". Tu opet onda dolazi i ona ideja o drevnoj civilizaciji prije egipatske koja je izgradila taj megalit, a koji su egipćani kasnije preuredili i prisvojili... Gledao neki dokumentarac o tome davno, davno, prof. iz geologije nam to pustila pod satom, uglavnom se srž dokumentarca svodila na to da egipćani nisu bili toliko napredni kakvima ih smatramo nego da su prisvojili i preuredili niz megalita kojima je za sobom ostavila neka naprednija civilizacija.

Naravno, samo zato što neki tako misle ne znači nužno da to i jest tako. To je ipak znanost, za očekivati je neka suprotstavljena mišljenja...

e ovo je ono sto jos nema konkretno i znanstveno stajaliste...

http://www.bermuda-triangle.org/flight_19.html

Nee, imaš dokumantarac o tome. Stvar ti je u tome da je riječ o adaptiranom pješčenjaku koji je tamo prirodno erozijom pustinjskog pijeska već
poprimio obrise za koje su onda drevni klesari dobili inspiraciju. Dakle smjer "gledanja" joj je bio zadan smjerom erozije, dapače, našli su prikladnih
erodiranih sedimentnih stijena na drugim mjestima u toj pustinji koji bi bili isto prikladni za dotjerivanje u sfingu, a imaju sličan nagib od erozije.
Dakle glavu po toj teoriji nisu mogli veću, jednostavno jer ju je prije već erozija izjela na volumen koji su mogli upotrijebiti. A tijelo im se nije isplatilo toliko klesati
da bude anatomski ispravno jer bi im sa ondašnjim bakreno/brončanim alatom ili granitom trebalo strahovito puno vremena a bez potrebe.
Vidiš koliko bi trebalo mukotrpnog ručnog kljucanja stijene da anatomski tijelo bude po njihovom standardu: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Museo_Egizio_di_Torino-631_o.jpg/800px-Museo_Egizio_di_Torino-631_o.jpg, 

primjeti da njena jezgra dakle nije napravljena
od doveženih blokova kamena, nego je isklesana postojeća sedimentna (jasno se vide vodoravni sedimenti) stijena,
jedino je kasnije krpana sa blokovima za raznih restauracija)
Evo točan opis sedimenata i njihove tvrdoće i porijeklo:
http://www.aeraweb.org/sphinx-project/geology-of-the-sphinx/
Druga je teorija da je korišten trik koji je npr. u obratnom omjeru koristio Michelangelo za svojeg Davida - perspektivna kompenzacija.
Davida ljudi gledaju od nogu, pa je namjerno napravio mrvu veću glavu da izgleda "ispravno" iz te perspektive, a dakle kako se ogromnu
Sfingu gleda od glave, moguće je da su njoj onda radili također perspektivnu adaptaciju, kako se (anatomsko) tijelo nebi izgubilo u perspektivi.

Jovanović nije apsolutno ništa napravio za obrazovni sustav, al' ono, ni a ni b, osim e-imenika za kojeg ni ne znam jel zaživio u potpunosti a korisnost je marginalna (zli jezici bi rekli, ima bitnijih stvari). Pričao je nešto o građanskom i zdravstvenom odgoju, ali ni to nije uvedeno za njegovog mandata. Jedino u čemu je uspio je navlačenje gnjeva na sebe.

Mornar je pak nestranačka figura. Ne znam otkud ti to da je po mjeri desničara ili da je pijun za dobivanje desnog glasa.

Upadam pomalo ko padobranac, al evo želim komentirat nešto i dat svoj skromni stav. Naime, čitajući komentare ove teme koja je gotovo svima, barem u neku ruku zanimljiva, primjećujem zanimljiv uzorak. I ja sam proveo sate i sate gledajući plejadu zanimljivih dokumentaraca, isto toliko i potpuno notorno-moronskih raznoraznih teorija, knjiga etc... jesam li mogao vrijeme to utrošiti na nešto bolje? Pa sigurno. Jesam li išta naučio? Definitivno da, dapače - puno toga. Koliko će mi to pomoći u životu? Nažalost - ne puno. Kroz svo to utrošeno vrijeme zajedno sa humanističkim faksom kojeg sam završio, formirao sam jedan stav, onaj ispravni - kritičKi . Netko je gore komentirao kako Neil Amstrong nije sletio na mjesec...nešto tako. Teorije o lažnom slijetanju na mjesec su - kao i sve te zavjere - zanimljive. No jedna je istina i da ju se pronaći. Samo je pitanje koliko ćeš tražiti i kako, te jesi li intelektualno pošten (tražiš li samo da potvrdiš svoje mišljenje, ili pak tražiš - istinu).

,No to što sam primjetio kroz 10ak godina, prateći forume i "mišljenja većine" je zanimljivo. Ljudi su iz ignorancije prešli na skepticizam. Ima jako puno ljudi koji vjeruju u Ickove shapeshiftere, šuplji mjesec... No puno je više, Bogu hvala - skeptika. I neka ih je. To je u najmanju ruku znak da je dosta ljudi postalo znatiželjno. No što tražim od svih skeptika? Pa ono što tražim i od sebe - intelektualno poštenje. Traži radi istine, a ne da potvrdiš svoje mišljenje. No danas uz pomoć Interneta, ljudima su sve te teme nadohvat ruke, i svi imaju pravo i mogućnost da formiraju svoj stav. To bi i trebali radit, svi. 

Puno se priča o politici, svim tim zavjerama, svađamo se, vrijeđamo...a debelokožci koji su doveli čitav svijet na koljena, još uvijek sviraju istu muziku, a svi i dalje plešemo. Jedna je zavjera jasna, i ni dragi Bog me ne može razuvjerit u nju, a ona je - svi smo preveslani od strane mućkih đubradi koji vode svijet - kapitalista debelog džepa koji sve što nemaju - kupe! I nema čovjeka koji nije osjetio njihove krvopijuće parazite na svojoj koži - svaki put kad ti se sreže plaća, povećaju porezi, nabiju kamate, dižu cijene goriva, troškova, režija, kad ti se mozak ispire reklamama koji ti bodu sva osjetila i hebu te u zdrav mozak, kad te birkokratski sustav pretvara u budalu i smije ti se... Uzorak je jasan. No opet, čitava slika je skrivena između redaka. Reći ću samo ovo za kraj - sloboda i mir su dvije najvažnije stvari koje čovjek može imat, a danas nam je i jedno i drugo u rasulu. To je prvo što trebamo fixat.

Svašta sam pisao ode, al malo rekao, a? Šta ćeš, takvi smo mi filozofi . Dragi ljudi, nastavite raspravu, i neka bude konstruktivna

Cenk iz TYT-a je lijepo rekao da u SAD-u nije kapitalizam na snazi, nego korporatizam. Kapitalizam bi trebao značiti slobodno tržište, jednake šanse i jednaka pravila za sve, međutim moderni kapitalizam u praksi je upravo suprotno - korporacije si potplaćivanjem političara drže monopolističke položaje, preko lobista si izglasavaju zakone kako im paše, koji dereguliraju njihovo poslovanje i daju im razne porezen olakšice (kao što su sad nedavno uspjeli srediti da se proglasi da organizacije imaju religijske slobode! naravno, jedini razlog tome je da će na temelju toga pokušati smanjiti davanja državi). Mi se tu bunimo zbog korupcije, a u SAD-u je korupcija institucionalizirana putem lobista.

Upravo to je jedna od najvećih zavjera - penezi u politici. Ko ima više penez, tome je bolje jer si može kupiti više političara koju će mu izglasati više zakona koji mu idu u korist. Kod nas se političari kupuju tajno, a u SAD-u javno, obično putem donacija.

Pogođeno u samu srž problema.

Apsolutno točno. Kad već spominješ SAD ne mogu a da ne spomenem prošle predsjedničke izbore i način na koji je odrađena republikanska kampanja i njihovi izbori za kandidata. Oslikava apsolutno u bobu upravo taj korporatizam kojem su korijeni u bankarstvu i vojnoj industriji, naravno. Ovdje mislim na Ron Paula - republikanskog kandidata kojeg su mediji u tolikoj mjeri sabotirali da je doista u jednom trenutku postalo presmiješno. Dok je čovjek okupljao mase ljudi po gradovima, mainstream mediji ga nisu doslovno ni spomenuli. Čovjek se pita zašto, što je on i kome skrivio. Hmm... A ništa, osim što je ukazivao na izvor problema u SAD-u - Federalnu rezervu, izmišljeni ratovi, ekstremno uplitanje u vanjsku politiku (čitaj "rat" zapravo)... ha! Naravno, čovjek je ubo u samu srž problema kojeg uzrokuju korporatisti, bankari ("proizvođači love"). Evo jedan klipić koji može dati uvid u ovo što gorovim.

Zapravo nije

Tamo je tlo poremeceno nekim magnetizmom sto dovodi do razlicite temperature vode od ostatka pa cesto u atmosferi iznad bude nevrijeme sto nije dobro za avione

Brodovi cesto ostaju bez radara ili im se poremeti

Postoje li legitimni statistički podaci o broju nestalih aviona i brodova u Bermudskom trokutu i usporedba s nekim drugim područjem iste površine?