Semirove piramide su nepresusan izvor smijeha (cementirano tu) ali nakon ovih nebuloza o cl02, morao sam provjeriti koliko je ludilo napustilo neka okupljalista no vecina komentara npr. tu jos uvijek izaziva nevjericu.
Evo tko ima FB profile neka kikne tu-> https://m.facebook.com/profile.php?id=264963803548121
Dosta se prica o HAARPU, i procitajte top rated komentare, ja sam se malo zapitao...
Ja se zapitam što se događa sa ljudima kada 50 000 njih prate takvu stranicu.
Ja se zapitam što se događa sa ljudima kada 856 000 njih prate 24sata, koji pise kako Kim Kardashian (ako sam dobro napisao) ima sve vecu i vecu guzu...
Evo tko ima FB profile neka kikne tu-> https://m.facebook.com/profile.php?id=264963803548121
Dosta se prica o HAARPU, i procitajte top rated komentare, ja sam se malo zapitao...
popularan ovaj HAARP nakon kataklizmickih poplava!
za prirodne katastrofe prije 1998. kriv je takodjer HAARP,amerikanci koriste vremeplove i portable verziju haarpa
Nakon što je u jednim novinama objavljena vijest da i u Srbiji kod mjesta Barajevo postoji antena HAARP, koja je objavljena na karti Univerziteta Stanford, neki ljudi su se uputili u Barajevo da je nađu i unište. Međutim nisu je uspjeli naći pa su se pitali kako su je amerikanci dobro skrili.
Niko im nije rekao da je slika, objavljena u novinama sa tekstom, načinjena na Aljasci a ne u Srbiji! 
Evo ti objašnjenje bijelih pruga u centru aviona: http://en.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_power_unit
Vidiš kako te neznanje dovede u zabludu
Čovjek svaki dan nešto novo nauči. Lupio bih ti hvala, ali nema tipke :P Malo sam i ja sada proučavao taj fenomen i u biti svodi se na APU ispuh kod zrakoplova koji imaju APU na tom mjestu, ili na odbacivanje otpadnih voda iz kuhinje i slično...
Malo slika tog fenomena:
I evo nešto što lijepo detaljno objašnjava zašto se tragovi zrakoplova toliko razlikuju po pitanju veličine, koliko dugo ostaju na nebu, itd...
http://contrailscience.com/why-do-some-planes-leave-long-trails-but-others-dont/
Sasvim točno! Ko je letio avionom, pri taxiranju pistom jasno se vidi APU na određenim tipovima aviona koji radi i kada avion stoji na terminalu.
Khm.Sve dokumentrano,nema vise rekla kazala.Fino skeptici pogledajte ta dva videa i nakon toga skocite kroz prozor da daba ne trosite reusrse na planeti jer nista ne doprinosite,a ima drugih ljudi koji bi to iskoristili za napredak drustva.Mislim da nema vise potrebe o sudjelovanju u temi jer su svi daljni komentari suvisni.
Ti tragovi iza aviona nastaju na starijim modelima aviona sa starijim motorima.
Naime o cemu se radi. Motor 1.6D (koristen u VW golf-u serije 2) koji se masovno ugradjivao u Boeing 747 imao je previsoku emisiju CO2 u atmosferu,i nije bio uskladjen sa EU normama. Te je dalje logicno prilikom preleta preko nasih prostora ostavljao vidljiv trag u atmosferi.Normalno to je nasim teoreticarima zavjere zagolicalo mastu...
Da ne duljim,taj isti motor koji stvara probleme bit ce zamjenjen sa 1.9TD motorom koji ce imati znatno manju emisiju co2,i samim time ostavljat ce manje tragove na nebu...
Ako se sutra probudite zivi i zdravi,znaci ne dogadja se nikakva teorija zavjere.
Uprava Boeing-a zeli vam ugodan let, i pssssttttt u fazi je izrada 1.9TD motora sa intercooler-om,bez tragova.
EDIT: jeste se nastavili TD,sto vam je,pa ne mogu ja utjecata na proizvodni proces Boeing-a. 2.0TDI motor je u planu 2045,a do tada uzivajte u pogledu na nebo.
Jos nesto,sa 6-7 domacih piva pogled na teoriju zavjere dobije novu dimjenziju.
Dajte uozbiljite se! Spriječiti Sunce da grije Zemlju?! Dobar fazon!
Khm.Sve dokumentrano,nema vise rekla kazala.Fino skeptici pogledajte ta dva videa i nakon toga skocite kroz prozor da daba ne trosite reusrse na planeti jer nista ne doprinosite,a ima drugih ljudi koji bi to iskoristili za napredak drustva.Mislim da nema vise potrebe o sudjelovanju u temi jer su svi daljni komentari suvisni.
Link.... na...... dnevno.....
Jel ti treba jos neki argument ili?
Mislim da nema vise potrebe o sudjelovanju u temi jer su svi daljni komentari suvisni.
To si dobro rekao 
Evo tko ima FB profile neka kikne tu-> https://m.facebook.com/profile.php?id=264963803548121
Dosta se prica o HAARPU, i procitajte top rated komentare, ja sam se malo zapitao...
Na stranici nazvanoj "novi svjetski poredak" nećeš naći ljude koji kritički razmišljaju.
Hrpa komentara "rekla-kazala"; svi o nećemu govore, a nitko ne daje nikakav dokaz.
Ja se zapitam što se događa sa ljudima kada 50 000 njih prate takvu stranicu.
Lako za stranicu na fb, ipak je on kokošinjac, ali meni je tužno vidjeti količinu
pratilaca i podržavatelja ovih par trolera koji ne čitaju nikakve argumente samo
trpaju svoj, kako baksa, kaže, drek po zidu. Na IT forumu. Informatičko-tehnološkom.
No okej... ovo je razno-ostalo. Do ovdje su vjerojatno zalutali maloljetni gameri
kojima je krekanje igre najveći domet informatičkog i općeg obrazovanja :(
Svaka čast na volji Baksa, pa jel ti stigneš išta raditi pored pokušaja da argumentiraš
u vjetar ove jedne te iste "diskutante" začepljenih ušiju?
Meni je tak smijesno sto se vama sve te teorije zavijere cine nemoguce ,a vecina vas (80%) vjeruje da vas je stvorio izmisljeni lik iz bajke.
Meni je tak smijesno sto se vama sve te teorije zavijere cine nemoguce ,a vecina vas (80%) vjeruje da vas je stvorio izmisljeni lik iz bajke.
Oh no
Evo, intervjuirali izgleda neke od forumaša iz ove teme:
Baksa ne znam odakle uopće nalaziš motiva za raspravu, jer što god da kažeš, nećeš njih spriječiti od pisanja gluposti.
Nije mi cilj spriječiti ih da pišu gluposti, nego mi je cilj dokazati im da pišu gluposti i onda samo ostaje nada da će proraditi kritičko razmišljanje, logika i, možda i najbitnija stvar, intelektualno poštenje - prihvatiti da si u krivu kad ti se dokaže da si u krivu i onda dalje krenuti od toga. Gotovo nikad ne proradi, ali nema veze - bitno im je baciti im bubu u uho. Prije ili kasnije će neki teoretičari zavjera početi drugačije razmišljati.
Svaka čast na volji Baksa, pa jel ti stigneš išta raditi pored pokušaja da argumentiraš
u vjetar ove jedne te iste "diskutante" začepljenih ušiju?
Skoro ništa. No narednih dana ću se baviti svrsishodnijim stvarima. 
Da si zapravo i pogledao snimke osim senzacionalističkih članaka, otkrio bi da se u snimcima nigdje ne spominju chemtrailsi.
Trebaš razlikovati namjerne pokušaje utjecanja na vremenske prilike od slučajnog utjecanja na vremenske prilike. Petersen je govorila o nekoliko različitih stvari:
1.Trajnim tragovima mlaznih motora koji uspiju opstati puno dulje od uobičajenog i često se spajaju u ciruse (uslijed gustog zračnog prometa). Čime dolazi do smanjenja količine sunčane svjetlosti koja dopire do tla (global dimming). Uobičajeni spojevi koji se pri radu mlaznog motora otpuštaju u atmosferu su voda, ugljikov dioksid, ugljikov monoksid, razni dušikovi oksidi i sumporov dioksid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail
http://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-edu/science.php
http://contrailscience.com/persisting-and-spreading-contrails/
2. Raznim pokušajima utjecanja na vremenske prilike putem ubacivanja raznih spojeva u oblake, pri čemu se definitivno ne stvaraju nikakvi tragovi na nebu jer se takve stvari obavljaju ili zrakoplovom iznad oblaka ili se čestice upucavaju u oblake sa tla (raketama, topovima). Nema ikakvih vidljivih tragova na nebu, sve odmah završi u oblaku. Za to se uglavnom koriste čestice srebrovog jodida i suhog leda. To nisu nikakve novosti, pretpostavljam da si npr. čuo za protugradne rakete, e što misliš kako one funkcioniraju?
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather_modification
http://science.howstuffworks.com/nature/climate-weather/meteorologists/cloud-seeding.htm
http://www.dri.edu/cloud-seeding-research
https://www2.ucar.edu/news/weather-modification-multimedia-gallery
http://klima.hr/razno/zanimljivosti/ams.pdf
3. Eksperimentiranjem sa višim slojevima atmosfere pri čemu se lansiraju rakete koje najčešće sadrže spremnike trimetil aluminija, a ponekad i nekih drugih metala (barij i još neki), kako bi se stvorili umjetni oblaci visoko u atmosferi koji bi se potom promatrali sa tla i služili kao neka vrsta indikatora procesa koji se odvijaju u tom dijelu atmosfere (kao što su se npr. koristile linije raketnih tragova pri nuklearnim testiranjima).
http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/missions/atrex.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/sunearth/missions/atrex-nightlight_prt.htm
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/0630nightcloud.html
http://www.nasa.gov/missions/science/nightcloud.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/JA078i025p05726/abstract
Još jednom: chemtrailsi kao takvi ne postoje. Mlažnjaci koji lete po nebu te ne zaprašuju ičime drugim osim svojim štetnim ispuhom (kao da to nije dovoljno, nego još moraš i dodavati izmišljene izvore zagađenja). Evo što je Petersen imala za reći o sastavu avionskih tragova:
Naravno za sve je to potrebno malo zasukati rukave i pogledati o čemu se tu zapravo i priča, a ne izvuči par naslova iz googlea i vrištati kako si našao dokaze za chemtrailse.
Nakon što je u jednim novinama objavljena vijest da i u Srbiji kod mjesta Barajevo postoji antena HAARP, koja je objavljena na karti Univerziteta Stanford, neki ljudi su se uputili u Barajevo da je nađu i unište. Međutim nisu je uspjeli naći pa su se pitali kako su je amerikanci dobro skrili.
Niko im nije rekao da je slika, objavljena u novinama sa tekstom, načinjena na Aljasci a ne u Srbiji!
amerikanci postavljaju instalancije svog high tech naouruzanja na teritoriji ruskog saveznika !
Već je neko napisao, ali koja svrha je HAARP upotrijebiti protiv sebe tako što ćeš pokrenuti požare, supervulkan, tornado, potres i uragane i ko zna što sve ne....
Već je neko napisao, ali koja svrha je HAARP upotrijebiti protiv sebe tako što ćeš pokrenuti požare, supervulkan, tornado, potres i uragane i ko zna što sve ne....
također, evo ukidaju ga. Kako ćemo sad bez njega?
http://io9.com/the-military-is-shutting-down-its-weather-controlling-1580112806
Evo neki je siromah uspio uloviti mobitelom djelić komandne ploče prije nego su ga živog skuhali
sa haarp zrakom smrti. Mobitel je ukraden, pa preprodan na ebayu, evo screenshota.
Kako ćemo sad bez njega?
Naći ćemo drugog krivca za sva sranja u svijetu. Ne brini, ima dovoljno potencijalnih.
Nemoj mi sada gubiti vjeru u teoretičare. Teorije zavjera su postojale puno prije HAARP-a i definitivno neće odumrijeti skupa s njime.
Fali gol Semiha u Beču '08-e...
Evo i domaćeg razbijača mita o HAARP-u: http://www.tportal.hr/vijesti/znanost/333859/Mislite-da-je-poplave-uzrokovao-HAARP-Razmislite-opet.html
Evo i domaćeg razbijača mita o HAARP-u: http://www.tportal.hr/vijesti/znanost/333859/Mislite-da-je-poplave-uzrokovao-HAARP-Razmislite-opet.html
Pih taj autor nije ni najmanje duhovit.
Šta on uopće zna? Jel bio tamo u ionosferi nad Aljaskom? Nije.
Samo youtube posteri su bili i sve snimili. Evo ovako.
Obavijestite Jesse Ventura-u da je to bio samo film!
Ak još uvijek nekome dosad nije došlo do glave da cjepiva ne uzrokuju autizam evo još jedno istraživanje. Nadam se da smo s ovim jednom za svagda završili s proispitivanjem cijepljenja.
Velika studija uključila 1.2 milijuna djece i potvrdila: Cjepiva i autizam nisu povezani!
.. Nadam se da smo s ovim jednom za svagda završili s proispitivanjem ...
...
cijepljenja.
..
- naravno da ne. Uvjek treba propitkivati... (mada se generalno slažem sa stavom). Nema svetih krava/pisma u bilo čemu poveznaom sa znanosti nit ih smije biti. Nešto sasvim drugo je potreban napor kako bi se zavjeraše sizifovski uvjeravalo u bilo što, recimo logiku ili dokaze. Ali to je razlika između ''nas i njih'' (uvjek su naši dobri, oni drugi su loši). Uvjek 'testirati', pogotovo cjepiva, pogotovo tako krupan biz. Ne zbog gmazova nego zbog gramzljivosti.
Mislim da riječi proispitivanje i propitkivanje nisu sinonimi.
Ako si govorio o proispitivanju, dakle o onome o čemu sam ja govorio, onda si u krivu, jer se u posljednjih nekoliko godina došlo do izrazito čvrstih dokaza da cijepljenje ne uzrokuje autizam, a već otprije je dokazana učinkovotost cijepljenja - cijepljenje je najbolji, najučinkovitiji postupak medicine - što se tiče zdravlja, ništa drugo nije spasilo toliko ljudskih života kao cijepljenje. Dakle, proispitivati cijepljenje bi imalo smisla tek ukoliko bi se uočilo da isto šteti ljudima ili da radi više štete nego koristi.
Ako si govorio o propitkivanju, onda radiš straw man - onda mi oponiraš za nešto što nikad nisam rekao. U znanosti nema svetih krava - molio bih te da citiraš neku moju poruku u kojoj sam rekao ili čak samo implicirao suprotno!
Čisto (suhoparno) gledano prema povijesnim pokazateljima i "korisnosti", čak i da uzrokuje autizam cijepljenje bi i dalje ostao najkorisniji izum čovječanstva.
Zbog dva razloga:
- Ako gledamo striktno po smanjenju smrtnosti, da uzrokuje i stotinu tisuća potencijalnih slučajeva "autizma"/neki illness (po neukim ljudima, koji krivo povezuju uzoročnike i posljedice) opet je to zanemarivo sa brojkom od 400 000 000 smrtnih slučajeva u 20.st samo od virusa boginja. Potencijalna bolest sa marginalnom šansom oboljenja ipak nadmašuje sigurnu smrt pola trenutnog stanovništa Europe, a samim time nadmašuje i neke izume koji su donijeli nove razine komforta.
- Kako čak ni normalne nuspojave lijekova nisu učestale (ne više od alergija ili dermatitisa, koji su tipični i prihvaćeni oblici različite osjetljivosti svakog pojedinog čovjeka), opet bi šansa za oboljenje bila prihvatljiva od sigurne smrti.
Ovo je (svojevrsni) bias trenutne pozicije (vjerojatno negdje opisan) - kada protivnici uopće imaju položaj za govornicom jer je netko drugi svojim trudom omogućio govornicu. Taj bias je pojačan i nepoštenjem jer se ne prihvaća herd immunity kao potvđeni antivirusni sustav, već se rezultati smanjenja oboljenja uzimaju kao argument protiv bez da se navede da je cijepljenje upravo i razlog smanjenja oboljenja.
Taj bias koriste i vjernici kada se pozivaju na slobodu govora, koju u ovom obliku, po njihovim pravilima nikada ne bi dosegli.
Da su se u određenim periodima povijesti prihvatili i antivakcinatorski i vjerski naputci, oni pojednici koji bi ostali živi ne bi smjeli ništa reći protiv vjerskog sistema, čak i da su u pravu.
Pitanje je samo: jesmo li zbilja dosegli razinu razvijenosti u kojoj je nužno izbjeći svaki moralni i etički (ujedno i zakonski) konflikt? Zasigurno je da smo sada, u odnosu na samo 50 godina prije (kada su istrebljene boginje), bez pritisaka stotina milijuna smrtnih slučajeva slobodniji razmotriti negativne reprekusije, tj. smanjiti neočekivane efekte.
Trend tog pitanja je primjetljiv u svoj fikciji kada junaka više mori pitanje moralnosti smaknuća užasnog negativca (ili općenito neko nemoralno ponašanje), nego sva destrukcija koju je negativac uzrokovao.
Zasigurno da je i sama rasprava o tome već pokazatelj svojevrsnog kretanja u tom smjeru, no kada se uzme u obzir da je prije tek nešto više od generacije i pol (50 god.) malo koji aspekt današnje svakodnevice bio zamisliv, zaključio bih da još nismo spremni za neki combo lawful/divine good alignmenta.
Krećemo se zbilja u smjeru kada ćemo se moći pojedinačno posvetiti svakom pojedinom čovjeku, što će omogućiti i napredak tehnologije (pa će se točno znati utjecaj određene supstance na točno taj organizam čime će se spriječiti nuspojave). Problem je samo što bi to dio ljudi već sada primjenjivao, ali znatno veći broj ljudi ni ne zna da smo krenuli tim smjerom - što je mnogo opasnije.
Mislim da riječi proispitivanje i propitkivanje nisu sinonimi.
Ako si govorio o proispitivanju, dakle o onome o čemu sam ja govorio, onda si u krivu, jer se u posljednjih nekoliko godina došlo do izrazito čvrstih dokaza da cijepljenje ne uzrokuje autizam, a već otprije je dokazana učinkovotost cijepljenja - cijepljenje je najbolji, najučinkovitiji postupak medicine - što se tiče zdravlja, ništa drugo nije spasilo toliko ljudskih života kao cijepljenje. Dakle, proispitivati cijepljenje bi imalo smisla tek ukoliko bi se uočilo da isto šteti ljudima ili da radi više štete nego koristi.
Ako si govorio o propitkivanju, onda radiš straw man - onda mi oponiraš za nešto što nikad nisam rekao. U znanosti nema svetih krava - molio bih te da citiraš neku moju poruku u kojoj sam rekao ili čak samo implicirao suprotno!
- točno, pojašnjenje. Kao što wyks dalje kaže, i da uzrokuje (nešto) razlika ''plus-minus'' je svejedno na strani cjepljenja. No treba razlikovati 'generičko pitanje' cjepivo DA-NE (da), i sva pitanja, kontrole, .. koje se svejedno moraju konstantno provoditi. Nit se smije cjeloj industriji 'vjerovati'. Kao što se u vjerskim stvarima razlikuje npr crkva, kler, vjera, kršćanstvo.. tako se razlikuje i 'generičko' pitanje za cjepiva vs konkretnog cjepiva tj konkretnog slučaja.
Zato se nikad ne smije prestati s ispitivanjima i propitkivanjima... čak i da je sve savršeno, jer bi to (potencijalno/teoretski) zaustavilo potrebu za daljnjim razvojem.
npr da danas postoji savršeno cjepivo npr za gripu, dali to eliminira potrebu za pitanjima? Tad bi u prvo vrijeme došlo do zastoja, nakon nekog vremena praktički do gubitka te grane (katedra, proizvodnja, testiranja...)...
- kao u SFu, neki kemičar, fizičar, biolog... može razmišljati-izmišljati nove stvari ali ako se ideja pusti u javnost, tad bezbroj 'lajbeka' može imati najčudnije ideje, sve do gluposti ili utjecaja halogena, ali i to kao ideja može biti dobro, pa ju znanost možda jednog dana iskoristi... npr teleportacija, trikoder... u tom djelu 'zavjeraši' su korektivni faktor ili 'sjemenište ideja' pa i bizarnih, zapravo poželjan. Postavljaju se pitanja (i besmislena), ali je i takvo pitanje zapravo vrlo važno, ako ništa drugo da bi testirali sustav i dokazali da smo u pravu uz mogućnost da 'sutra' ipak nešto od tog bude 'krivo'.
- u čemu je razlika, npr dali svaku vrećicu šećera moramo provjeravati? npr dali je sadržaj 1000g (varanje na vagi), dali je šećer određene klase, proizveden u nekoj tvornici-državi kontinentu.. (šećerni biz + uvoz iz Kube), kao primjer stvari koja se ipak mora testirati mada je sama vrećica zanemarivog utjecaja, pa taman da je ortovan ili eksplozivan ili da je sadržaj 999g.. nasuprot su nuklearke, ljekovi (i cjepiva) i sl. jer su utjecaji masovni, katastrofalni, generacijski... Dali se takve stvari uopće mogu zamisliti bez konstantnih kntrola-propitkivanja?
U pravu si, za konkretno pitanje (nije mi cilj strawmanati..), no ja govorim o potrebi da sva pitanja konstantno postoje i da se uvjek može dati kvalitetan odgovor, jer pitanja ne mogu biti pogrešna (glupa), samo odgovori.... (zato i ''pokušaj zaštite'' zavjeraša od tvog ''bijesa'').
Drugi pogled na cjepljenje, moralnost, zakoni, prava i obaveze.. u taj dio bolje ne ulaziti (jer nije 2+2). npr izbor ili obaveza? Jasno da se društvo mora štititi, eliminirati mogućnost masovnih epidemija. Jednako tako, većina društava-država ima zakone, ustav... bar formalno, ideološki, pitnaje. Dali se interesi države mogu/smiju staviti iznad pojedinca? (koliko literalnih djela na tu temu, banalni Romeo&Julia nadalje). U ustavima piše NE, provodi se DA. Osoba ima pravo odbiti cjepivo, roditelj staratelj ima pravo donošenje odluka za dijete, ... mislim da bi država morala taj dio imati rješeno kao npr njemačka. Zato u ovakvoj temi, mogu biti za cjepivo ali protiv države koja to mandatorno propisuje. ... jer nema svetih krava, nit bi interesi države smjeli bit iznad interesa pojedinca, jer upravo taj pojedinac je država (gdje je granica, 1-1000-milion? ili je pretvaranje ljudi u znamenke također greška).
Uvjek treba razmišljati o scenarijima if-then, predvidjeti i katastrofe ili ljudsku grešku. Tu nam sva pitanja, pa i besmislena, pomažu u bojem ifthenu. Jedini problem može biti kakofonija na linijama ili previše drveća i šuma koja se ne vidi kao i to da nakon nekog vremena sve postane ''činjenica'' bez obzira dali je istina, pa je bilo koja teorija na internetu, mada i bezbroj puta pobijena-dokazana-rješena.. opetovano izvor novih trolova i 'dokaza' na koje se pozivaju.
- Gledaj na to kao mentalnu vježbu-izazov. Gledaj na drugu stranu kao potrebnu jer inaće ova tema nebi postojala.
