Teorije zavjere

Javljamo im se mi, inače jedna od debljih nacija.

http://www.vecernji.hr/moje-zdravlje/objavljena-lista-najdebljih-nacija-pogledajte-gdje-je-hrvatska-544670

Bogami smo debeli. Moze se vidjeti na ulici, ne znas ko je osuseniji - onaj kaj ulazi u Konzum ili onaj kaj kopa po kontejnerima :)

Zbog čega?

Koje konkretno su to? Kojih to "metafizičkih duhovnih implikacija" ima u chemtrailovima?

Smiješno im je jer nisu lakovjerni i jer su u doticaju sa stvarnosti (materijalnoj? zar postoji išta drugo osim "materijalne" starnosti? dokaze na sunce!).

BTW koji su to "oni" koji nas navodno kontroliraju?

"Dakle ovako" - s tim u osnovi kažeš da ovo što si iza napisao slijedi iz nečeg, da je riječ o zaključku. Ne možeš imati zaključak bez premisa i to premisa za koje si dokazao da su točne. Dakle, tvoja tvrdnja "jednostvano mora bit još nešto iznad ove materijalne stvarnosti" ne slijedi iz ničeg. Nisi je dokazao. Niti zapravo imaš ikakvo opravdanje za nju.

Zbog čega će se složiti? Zato jer to doista jest tako ili zato jer je indoktriniran da smatra da je tako? Odgovor je naravno ovo drugo.  Ovo što kažeš "svako ko nije ateist" govori samo o uspješnosti indoktrinacije, a ne o tome koliko su te indoktrinirane ideje istinite. Zapravo govori suprotno - istinite stvari ne treba indotrinirati!

Iz znanstveno utvrđenih činjenica ne proizlazi da postoji nešto drugo uz materijalnu stvarnost.

Ljudi koji zure u sunce su lakovjerni kreteni koji si uništavaju oči.

Da, po tebi možda jesu jer si znanstveno neobrazovan/neznalica. Srećom pa se ne pita tebe.  BTW sve što smiruje može pozitivno djelovati na čovjeka - to ni nema nikakve veze s placebo efektom. Pogotovo meditacija - za što bi meditacija trebala biti placebo?! Iz ovog što si napisao jasno je da uopće na razumiješ što je placebo. http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo

WTF?!

Hahahhahaahhaa! Sve to pokazuje koliko su ljudi lakovjerni i kako lako ih je prevariti! Na tvoju nesreću, Emotovi eksperimenti su debunkani - tip je selektivno slikao kristale koji su odgovarali onome što je pokušao "dokazati". Dakle, razlika kad je svirala jedna vrsta muzike i kad je svirala druga vrsta muzike ili kak su se ljudi ophodili s lijepim ili ružnim riječima ili što već sve nisu s vodom radili su apsolutno nikakve. Jedina razlika je što je "istraživač" za jednu vrstu muzike ili lijepe riječi birao lijepe kristale za slikanje, a za drugu vrstu muzike ili nelijepe riječi nelijepe kristale. Mislim, stvarno, koliko čovjek mora biti naivan i lakovjeran da povjeruje u to da voda (VODA!) može ocijeniti pozitivnost glazbe ili riječi?!

PS svim teoretičarima zavjera preporučio bih da dobro prouče ovaj tekst o psihologiji teorija zavjera: http://mindreadingsblog.wordpress.com/2013/12/20/psihologija-teorije-zavere/

Pa da konačno shvate da nisu blagoslovljeni s nekim intrinzičnim znanjem koje je nedostupno nama "kontroliranima" od "onih", nego da su zavedeni s pričicama koje su neistinite, ali koje bi bile "mind-blowing" da su istinite. 

Shamrock kaže...

kivic15 kaže...

ovaj prvi i prolazi nekako,ali na ovom drugom su definitivno fulali tip i oblik dima,jer se vide točke xD yebo ih aftereffects...ali i s efektima su donekle uspjeli jer se na snimkama vidi snijeg i magla,znaci moguce je da se radi o deeeebelom minusu

 

Znaći, tebi je sve ovo aftereffects? Zbilja su se potrudili onda...

 

EDIT: Prenaglio sam se jer sam mislio da kolega ovim videom želi dokazati postojanje "chemtrailova". Ovo na videu dakle trebali bi biti prirodni fenomeni.

Snimke inače ne bi mogle biti dokaz za chemtrailove jer ih je lako falsificirati, odnosno dodati dim na video, kao što se vidi u sljedećim primjerima:

Na YouTubeu ima hrpa tutorijala za dodavanje dima u snimku, uključujući s motion trackerom, kolko hoćete. https://www.youtube.com/results?search_query=after+effects+smoke+tutorial

ovo sam uslikao malo prije nad kućom, mislim da sam na pragu raskrinkavanja ovog "misterija"

U nedostatku argumenata krenuli smo na sprdanje...

Gluposti treba sprdati, inače će oni koji šire te gluposti misliti da rade nešto pametno, dobro. 

Ajmo još malo... (iako sumnjam da će osoba koja ne zna kritički razmišljati promijeniti svoje mišljenje.)

-Uvjeti: visoka vlaga zraka (magla)
-efekt: vrtloženje koje nastaje na rubovima zakrilca i prestaje nakon smanjenja napadnog kuta

Možete biti sigurni da ćete na večini videa i slika koji prikazuju slijetanje po magli vidjeti slična vrtloženja.

Da li je lakše prihvatiti da tragovi (vrtloženja) nastaju radi promjene tlaka na rubovima letnih površina koji uslijed povečane vlage zraka postaju vidljivi ili treba odbaciti zdravi razum i reći da su sve after effectsi?

Ako su to sve prirodni fenomeni, još i bolje! Poanta je bila da nije nikakav problem napraviti "chemtrailove" digitalno.

Da na tim visinama sipaju cijanid, opet bi ga premalo došlo na zemlju da bi nam mogao štetiti. Tako da... Za sve nas bi bilo bolje da se urazumite i prestanete širiti takve izmišljene nebuloze. 

bolje bi vam bilo da vrijeme provedeno ovdje potrošite na neke probleme na koje mozete utjecati,a ne na chemtrailove na koje ne mozete utjecati i koji btw,ne postoje....

 Prvo naučit čitat s razumjevanjem, onda ulazit u rasprave na internetu. Nije rekao da sipaju cijanid, nego kad bi i sipali kemikaliju/otrov jak kao cijanid, nebi bilo dovoljno mjesta u avionima za sav taj teret.

http://www.crometeo.hr/profesionalni-pilot-za-crometeo-hr-kako-ekonomska-racunica-i-zdrav-razum-pobijaju-chemstrails-teoriju/

Pročitaj ovo

A bit će da brašno sipaju....qurac moj sipaju,koja je svrha toga?koliki je to trošak?