Teorije zavjera - uzduž i poprijeko

- I više nego dovoljno. Nismo slabo obrazovani, nego smo slabo standardizirani, ali opet svatko mora odrobovat svojih 8 sati, pusti ljude da stvaraju i uživaju u onome što vole...

Prava je rijetkost danas naći čovjeka koji uživa u onome što radi, kada bi se to promjenilo ne da bih smo imali puno ljudi koji samo uživaju u onome što rade, nego bi se i produktivnost uvišestručila... danas si barem to možemo dopustiti.

- Ne moraju ih obrazovati nužno roditelji, neka sve bude više transparentno, neka dijete uz pomoć roditelja odabire koje mu je okruženje najbolje i naproduktivnije, nema prisile...

- Nisam primjetio da je na mene prešla inteligencija mojih profesora, važno je samo da se ona urođena ne sputava kao što je slučaj sa javnim školama ali moji profesori zato znaju sve o edukaciji djece, par njih uspije pridobiti punu pozornost...nekad... možda... u mjesecu. 

Ja sam bio uvjeren u evoluciju, ali to se promjenilo, nitko nije utjecao na mene.

Govorio sam to za roditelje, koji jesu u prosjeku slabo obrazovani i totalno neobrazovani za edukaciju.

Pričaš bajke. Većinu stvari koje se moraju raditi nitko ne želi raditi.

LOL! Ne moraju to (nužno?!) biti roditelji, "neka sve bude više transparentno" - dakle neka idu u školu! Zar zaista ne shvaćaš da pričaš bedastoće?

Ne vjerujem ti. Objasni kako si došao od jednog do drugog stava.

Ideja ti je neostvariva i garantira zaglupljivanje i needuciranje djece.

Tebi nije jasna jedna stvar - kakva god škola bila, odnosno kakav god sustav bio (a treba ga mijenjati i poboljšavati, a ne riješiti ga se, kao što ti to predlažeš!), ipak će trebati učiti i raditi, jer bez toga ostaješ neobrazovan.

Nemam običaj gledati zavjerničke filmove (tj. više nemam običaj gledati zavjerničke filmove - gledao sam ih kad sam bio mlad i lakovjeran ), a kamoli još da gledam dvosatni film ili koliko već traje.

Na jedno pitanje mi možeš odgovori i bez da moram gledati taj film, a to je - Kako si došao od prihvaćanja evolucije do neprihvaćanja evolucije, odnosno do čega konkretno si došao, koji dokazi podupiru to do čega si došao, te kako se to može pomiriti s bezbrojnim dokazima za evoluciju?

Školski primjer teoretičara zavjere. BTW zašto si upotrijebio izraz "pošteni"? Odakle si to izvukao?

Nema tu ništa "jednostavno". Kako si došao u kontakt s tim? Po čemu ti izgleda logičnije? Koji dokazi su te uvjerili?

Što kažeš na deGrasse Tysonove kritike "inteligentnog dizajna"? Ako ne želiš sve gledati (prije toga priča o drugim, ali i dalje jako važnim stvarima), kreni od 32. minute. Jasno iznosi dokaze koji pokazuju da svemir nije inteligentno dizajniran - koje protuargumente imaš?

Wait what? Sigurno postoje? Definiraš to? Da VRLO LAKO... Definiraš to vrlo lako?

Kraj svemira? Crvenim pomakom kozmičkog pozaniskog zračenja možeš izračunati koliko je star svemir, a crvenim pomakom galaksija kolko se brzo širi. Imaš brzinu i vrijeme, valjda znaš dobiti put? Ili ti veličinu Svemira... Kako onda on MOŽE biti veći od toga? Svemir je jedna naš (sigurno, on je od svih živih bića u njemu) mjehurić.

Postoji teorija u sklopu Teorija struna, da je taj mjehurić dio Multiversa (neznam Hrvatski) tj. Prostora u kojem je beskonačno mnogo svemira poput našeg i u svaka moguća mogućnost događaja je napravljena. I slične stvari, rekli bi, na isti kalup... Samo su to znastvene teorije potkrepljene matematičkim dokazima,a ne sa „Sigurno postoje“„Vrlo lako“ i sl.

Underline

LOLOLOL

Postoje teorije ali nije još dokazono. 

Neki tvre da ima više svemira, neki da je samo jedan i da neprestano nastaje (veliki prasak) pa nestaje i tako u nedogled.... 

Neki i da je Bog zapravo programer na nekom super računalu koj je složio igru od atoma umjesto od piksela. (ovo je malo ludo ali nemožemo dokazati da nije istina)

Ako je svemir beskonačan i ima beskonačno mnogo atoma onda se negdje nalazi kombinacija atoma indentična nama  

Imaš jednu zanimljivu dokumentarnu seriju koja se bavi tvojom temom: http://science.discovery.com/tv/through-the-wormhole/

Zašto to misliš? 

Shvaćam da je to tvoje objašnjenje nedokazivo.

"To" se samo može pretpostaviti, no, empirijski dokazi na kojima se zasniva znanost za tu tvoju hipotezu NE POSTOJE.

Nisam nikakav teoretičar zavjera, no molim dokaze za tvrdnje o veličini, obliku, prostor/vremenu iza svemira ili za bilo koju fizičarsko matematičku "pretpostavku". Ako su to već teorije, blizu su dokazima no dokaz za te i slične tvrdnje ne postoji.

Takve hipoteze su bliže religijskim dogmatskim vjerovanjima nego znanosti.

OFF topic

Zamolio bih forumaša JakovaP (to sam mu već nekoliko puta napomenuo) da se bar jednom izjasni s čim se ne slaže kad lupa TD i da to obrazloži.

Samo JEDNOM molim !

Ajde prekini već jednom bulazniti. Je*ali te gušteri.

Pošten je što laže ljudima i izlaže ih zdravstvenim rizicima? Do kad će biti pošten? Dok nekog ne usmrti zbog nepružanja adekvatne medicinske pomoći?

Znaš kako se zove alternativna medicina koja funkcionira? MEDICINA!

Nemoj sad bježat. Pomislit ću da si lažljivac - koji laže da ima dobre razloge za vjerovati u "inteligentni dizajn" i da ima opravdan razlog za neprihvaćanje činjenica (evolucije).

U zabludi si. Taj tzv. doktor je opasnost za svoje pacijente.

Pričaš bedastoće. Službena medicina ti kaže za svaku operaciju uspješnost i rizike, za svaki lijek ti kažu nuspojave. Liječnici nisu sveci, nisu madžioničari, nego jednostavno ljudi osposobljeni za liječenje.

Za razliku od službene medicine, alternativci ti lažu o uspješnosti i u pravilu liječe samo bolesti koje i inače mogu proći same od sebe. Ista stvar je i s raznim vrstama rakova - zna se da se isti mogu spontano povući. Kak se zna? Napravljena su znanstvena istraživanja. I što se onda događa? Alternativac "liječi" pacijenta s rakom i ako se rak spontano povuče, reći će da ga je on izliječio svojim čiribu-čiriba postupcima ili preparatima, a ako čovjek umre, reći će da mu nije bilo pomoći, da je bio pretežak slučaj. Klasika - placebo i confirmation bias.

Svaka alternativna medicina za koju se dokaže uspješnost postaje medicina! Zašto homeopatija, akupunktura, bioenergija itd. nisu postale dijelom službene medicine? Zbroji dva i dva! Zato jer nije dokazana njihova uspješnost u liječenju (povrh placebo efekta)!

Upravo zbog toga onaj "doktor" kojeg spominješ nije pošten, nego je nepošten, lažljivac i potencijalna opasnost za svoje pacijente.

Tawals kaže...

Funkcionira? 

Ajde to molim te objasni ljudima koji boluju od raka, leukemije...

Nauči ponešto o tim bolestima pa se onda javi.

Dobro je da si konačno priznao ono što je bilo jasno od početka.

Što je to? Objasni ukratko svojim riječima o čemu se radi na tim linkovima pa možda bacim pogled na te očajne stranice.

U međuvremenu, počni se malo educirati legitimnim informacijama (a ne dezinformirati se smiješnim linkovima koje nabacuješ ovdje na forum):

• http://www.randi.org
• http://richarddawkins.net/
• http://www.haydenplanetarium.org/tyson/
• http://www.badscience.net/

 - U svojoj knjizi "Skrivena istina o raku", doktor Keiči Morišita kaže sljedeće: "Ako krv proizvede mnogo kiselije stanje, onda viškovi te kiselosti moraju negdje u organizmu da se odlože.  Ako se ovaj nezdrav proces nastavlja godinama, ovi delovi tijela(deponije kiseline) postaju previše kiseli i njihove ćelije počinju umirati. Druge ćelije u pogođenom područiju mogu preživjeti, ali postaju nenormalne. Njih nazivamo malignim.  One ne odgovaraju na moždane komande. Takve ćelije se umnožavaju bez kontrole i to stanje se naziva kancer".

"Moderna medicina u SAD tretira ove ćelije kao da su bakterije ili virusi. Oni koriste hemoterapiju, zračenje i kirurgiju da bi lječili kancer. Ali ni jedan od tih tretmana neće pomoći ako kisela sredina ostaje", zaključuje doktor Morišita.
Do istog ili sličnog  zaključka je došlo mnogo istraživača, često u isto vreme, a na različitim mjestima, potpuno nezavisno jedan od drugog. I to je logično, jer se sa napretkom biokemije dolazilo do novih saznanja o funkcioniranju ćelije. 
Rak je elektro-biohemijski poremećaj koji nastaje na nivou ćelije i sve alternativne terapije usmjerene su ka tom cilju - uspostavljanju pravilnog elektro-hemijskog  procesa, ne samo u kanceroznoj ćeliji, već i u čitavom organizmu. Samo tako može se spriječiti recidiv i eventualna metastaza (širenje raka).

-Ivona Živković, cijeli tekst: http://www.ivonazivkovic.net/KANCER-1.html

-Nije toliki problem što suvremen medicinaa, tj. farmakomafija nije djelotvorna, problem je u tome što nemamo izbora ako se želimo lječiti, tj. država ne financira to lječenje, pa mi možda bilo najbolje da država pruža otkrivanje stanja, dalje je tvoj izbor kako ćeš se lječiti, ako te lječnik, bilo prirodni ili marioneta farmakobiznisa uspije izlječiti, on od države dobiva neki zajamčeni dio, zatim, može ali i nemora od pacijenta tražiti ostatak, ako ga ima naravno, ali prije toga pacijet ponovno ide u državnu ustanovu po provjeru, dali je stanje stvarno izlječeno.

-Nisam ja ništa priznao, ja sam ti samo htio dati do znanja koliko me briga što ti, ili bilo tko misli o meni, samo je jeda ja, žao mi je...

-U prvom se linku radi o kao što naslov kaže, teoriji električnog svemira, a u drugom se govori o bakterijama i o još nekim stvarima...

Rekao sam da se informiraš, a ne dezinformiraš. Osim toga, ne razumijem zašto tu pejstaš odlomke teksta. Zar ti nisi sposoban sam sročiti neko svoje mišljenje? Prema tome što radiš dalo bi se zaključiti da uopće nemaš niikakvo svoje mišljenje o ničem, nego samo nekritički prenosiš ono što piše na stranicama koje se bave teorijama zavjera.

Jesam li ti jasno objasnio što je altnerativna medicina? Zar je onda teško zaključiti zašto država ne financira liječenje "alternativnim metodama"? To ne da nije problem, nego je to zaštita ljudi od šarlatana.

Kaže se da u svakoj šali ima "nešto" istine. Ko fol si upotrijebio sarkazam, ali je očito da si napisao istinu. Istina, pa makar zamaskirana sarkazmom, i dalje je istina.

Ja sam ti samo dao do znanja da poruke koje pišeš izgledaju kao da ih je pisala mlada (zapravo me iznenadilo kad si napisao da imaš 17 godina - mislio sam da imaš najviše 14-15), slabo obrazovana osoba ispodprosječne inteligencije (ne prihvaća činjenice poput evolucije, ne zna što je medicina, vrlo slaba sposobnost logičkog zaključivanja), bez sposobnosti kritičkog razmišljanja (ko da nije napisala ni jednu svoju misao, ni jedan svoj zaključak - samo copy&paste sa teoretičarsko-zavjerničkih stranica), s paranoidnim ("sve je zavjera"), manipulativnim (odbija odgovarati na pitanja za koja je očito da će se osramotiti ako iskreno odgovori, a ako laže bit će jasno da laže) i narcisoidnim sklonostima ("najpametniji u svojoj okolini", "svi ostali su glupi jer ne vide pravu istinu, samo sam ja dovoljno pametan, sa mnom se ne može manipulirati").

I nije da sam to samo ja uočio - i drugi su to uočili. Ali glavno da su tvoji školski kolege gluplji od tebe. Nemoj se uspoređivati s njihovom razinom inteligencije i obrazovanosti - na forumu si u kojem sudjeluje velik broj vrlo bistrih intelektualaca.

Budi korektan u raspravama na forumu. Budi iskren, odgovaraj na pitanja koja ti se postave, iznosi i obrazloži svoje mišljenje umjesto da kopi&pejstaš tekst sa zavjerničkih stranica ili daješ linkove na iste bez konkretnih objašnjenja što se na njima nalazi.

Svi mi znamo čitati naslove. Tražio sam te da ukratko objasniš o čemu se radi na tim stranicama.

- Nikad se nisam previše bavio ovim stvarima, jer me u najmanju ruku ne zanimaju, samo sam se dovoljno informirao da, ako jednog dana, dobijem rak, ili neke druge bolesti znam gdje treba ići, a to nikako nisu državne bolnice, osim ako ne slomim nešto...

- Svjestan sam da postoje šarlatani, postoje i danas, ali ljudi idu kod njih. Mislim da ovaj "moj sistem", štiti od šarlatana, jer ako šarlatan hoće novac - mora izlječiti, ako je izlječio i ako je državna ustanova nakon toga potvrdila da je sa pacijentom sve u redu, zašto taj alternativni lječnik nebi dobio novac? Možda ti šarlatni znaju nešto što će znanost potvrditi za 10, 100, 5000 godina, ili nemora nikad potvrditi. Ono što "znamo" danas se može lako urušiti kada dođe do nekih novih spoznaja koje će nam promjeniti pogleda na neke stvari.

Naprimjer, zemaljska kugla je ravna ploča koju nose tri velika slona, koja stoja na jednoj velikoj kornjači.. i to je najbolje objašnjene koje su ljudi dobivali, u isto vrijeme, postojalo je puno nerazjašnjenih "fenomena", nakon zakona gravitacije neke stvari su postale lako objašnjive i logične, nema nikakvih "mitova" niti bajki. Slična je situacija i danas, neke "temljene" stvari nemaju odgovore na sve, kada se jednom taj "temelj" promjeni shvaćenje svemira će se također promjeniti jer više nema onih "temeljnih stvari" koje možda uopće nisu tako niti istinite i ostavljaju znanstvenika sa puno upitnika iznad glave...

- To  nije bila "šala", samo sam Vam htio dati do znanja koliko me Vaši  ad hominem komentari diraju - niti malo, pa sam eto, malo ubrzao proces označivanja mene kao lažljivca. Možda i nisam lažljivac, možda stvarno vjerujem u ono što pišem iako se to kosi sa nekim Vašim spoznajama, mislim da nemožete nazvati lažljivcem onoga tko i nije svjestan svojih laži...

Još ad hominema, koje vrste inteligencije? Jezična? Glazbena? Matematička? Prostorna? Emocionalna? Komunikativna? Ima ih više...

Čini mi se da ste se malo zanimali za "stanje uma" teoretičara zavjere, moram Vas upozoriti da to nije tako jednostavno, možda imam samo drugačiji pogled na život... to razmišljanje "ja znam ono što drugi neznaju", "ja sam pametniji od svih", "svi ostali su glupe ovce"... je odavno prošlo (Ja ne gledam na sebe kao na Tawalsa - crna kosa, zelene oči, ima solidne ocjene u školi, ima toliko i toliko novaca na kreditnoj, posjeduje ovakve ili onakve diplome, ja na ovaj svijet gledam kao na jedno iskustvo duhovnog bića, kako je to Gurđijev ljepo rekao: Većina ljudi, danas, živi u jednom snu. Neki se u tom svom snu bave i naukom, a neki čak pišu i knjige, znači nisu mi važne nikakve iluzije) , neznam kako da ti dočaram koliko mi je važno hoćeš li ti vjerovati da ti formalna medicina pomaže ili te pak truje, tko je srušio blizance, kako i zašto je napravljen ovakav sistem edukacije kakav imamo danas... niti najmanje.

Ja znam što ću i kako raditi, vama je samo da me pustite na miru dok se to vas ne tiče, to nije tako teško...

- Razlog zašto bi možda trebali dati priliku linkanim tekstovima je već spomenut, znanja koja imamo su možda potpuno pogrešna.

Nikada nisam dio dobar u "sažimanju" informacija, ali pokušat ću...

-Sve što je stvoreno u svemiru, tj. sva kreacija radi po istom "patternu", sva svemirska tijela, i sav život na planeti.

- Na neke stvari možda dobiju puno logičnije objašnjenje, koje su nam danas nepoznate.

- Osnovne teze su: Sve u svemiru je nastalo od električne energije, sve planete su naelektrizirano tijelo, sunce ima električno polje i ono je u interakciji sa svim ostalim planetima, čitav svemir je plazma

Dezinformirao si se. Hoćeš se još malo više dezinformirati? Znaš da su rak samo gljivice, koje se uspješno liječe sodom bikarbonom? Prava istina! To radi doktor iz Italije, čak je i knjigu napisao o tome.

Ti ni dalje ne čuješ što ti se govori. Tvoj "sistem" ne da štiti od šarlatana, nego promovira šarlatanstvo. Zaista nisam vidio da alternativci rade plati po uspješnosti. No, kao što već napomenuh, bolesti se mogu spontano povući, a i placebo efekt može pomoći ljudima da se bolje osjećaju (moć uvjeravanja) pa misle da imaju pravu korist od liječenja, a zapravo nemaju. Dakle, čak i da im se plaća po "uspješnosti" liječenja, plaća im se za nešto što nisu napravili!

I ima još jedna stvar. Ti i takvi poput tebe ("teoretičari" protiv medicine) - što vi zapravo radite? Vi kvarite uspješnost medicine! Čuo si za placebo i nocebo efekte, zar ne (dobro, za nocebo sumnjam da si čuo, ali eto - i to postoji)? Laganjem o i omalovažavanjem medicine smanjuje se placebo učinak kod posjeta legitimnom liječniku i povećava se nocebo učinak, odnosno smanjuje se učinkovitost lijekova, zato jer ljudi zbog vas smatraju da im lijekovi i druge metode liječenja neće pomoći. Vi ste štetočine za društvo i za zdravlje ljudi.

Pazi - nitko ne kaže da tu i tamo nema neke dubiozne metode, da se tu i tamo ne pojavi lijek ili preporuka koji nisu isplativi po učinkovitosti ili čak štetni za zdravlje, ali te stvari se otkriju i isprave i u globalu konvencionalna medicina je najbolje što ljudi imaju na raspolaganju. Vrištiš za "farmakologiju", ali recimo šutiš na pi*dariju koju su napravili s prehrambenim preporukama! Desetljećima su demonizirali životinjske masti i forsirali prehranu s puno ugljikohidrata i biljnim mastima (mnoge od njih su transmasti, a tu je i margarin). Naše zdravlje uvelike ovisi o prehrani. Zašto se ne pitaš je li tu u pitanju neka zavjera? Davno (još prije brzih kompjutera i kvalitetnih softvera za statističke analize) je jedan liječnik ili znanstvenik, ne sjećam se više točno, napravio istraživanje gdje je kolerirao (i "kauzirao", iako je tu napravio grešku!) masnoće sa zdravstvenim problemima i na temelju toga su izradili piramidu prehrane s puno ugljikohidrata, a malo masti. To je izvrsno odgovaralo prehrambenoj industriji, jer tipično proizvodi bez masti, a s puno ugljikohidrata, su proizvodi koji mogu dugo stajati na policama (između ostalog i jer su siromašni vlaknima), tipično su "korisni" za debljanje (super za industriju hrane - deblji ljudi više pojedu!). Trebalo je nekoliko desetljeća da se uoči greška u istraživanju i novija istraživanja dokazuju da je tip pogriješao. I u skladu s tim se mijenjaju prehrambene preporuke - trans masti su se proglasile štetnima i počele izbacivati iz upotrebe. I pazi sad cijelu stvar - prije se nije znalo kako stvari stoje. Onda se napravilo istraživanje, za koje se mislilo da je dobro napravljeno i prema tome su se kreirale smjernice. Ponovljeno istraživanje (ili istraživanja) su pokazala da je prvo istraživanje bilo napravljeno pogrešno. Uvažili su to da je prvo istraživanje bilo pogrešno napravljeno i napravili su nove smjernice u skladu s novim istraživanjima. I sad je to - to. Više nikad neće trans-masti preporučiti za konzumaciju, jer se sad zna koliko su štetne. I svako daljnje istraživanje će to potvrditi. To je autokorekcija znanosti - može se pogriješiti, ali prije ili poslije doći će se do činjenica.

I, što kažeš na tu potenijalnu zavjeru? Prehrambena industrija iskoristila (nenamjerno) pogrešno napravljeno istraživanje? I s tim uzrokovala povećala bolesti u ljudi? Pogledaj recimo što rade (tj. radili su - mislim da su dobili neke packe u pogledu velikih novčanih kazni) s kornflejksima! Proglašavali su ih zdravom hranom, jer "XYZ ima kalcija" (nisu se u reklami udostojili čak reći ni koliko kalcija)! A te žitne pahuljice su samo škrob i šećer! Kak to može biti zdravo?! Ali zdravo je - nema masti i "ima kalcija".

Ne budi naivan. Objasnio sam ti na koji način oni funkcioniraju i zašto misle ili barem uvjere pacijenta u uspješnost - placebo i confirmation bias.

Pričaš bedastoće. Znanost danas nema veze sa znanošću iz doba kad je zemaljska kugla bila ravna ploča. Educiraj se. Kog vraga si ti uopće išao u školu? http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

I vid' sad kako si se upecao i samo potvrđuješ te navodne ad homineme! http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

An ad hominem (Latin for "to the man"), short for argumentum ad hominem, is an attempt to negate the truth of a claimby pointing out a negative characteristic or belief of the person supporting it.

Jesam li ja to radio? Nisam. Ja sam tvoje tvrdnje pobijao debelo potkovanim argumentima. Stvari koje sam napisao su samo opservacija tvojeg načina "rasprave", koje potvrđuješ u svakoj poruci - a to je teoretičarsko-zavjernički svjetonazor. Zbog toga s tobom zapravo ni ne može biti rasprave, jer ne prihvaćaš baš nikakve argumente, ma koliko god bili razumni, racionalni, znanstveno potkrijepljeni, dokazani.

Hoćeš li konačno početi normalno, iskreno raspravljati? Tražio sam te da objasniš kako si od evolucije došao "inteligentnog dizajna" kad si tvrdio da nitko nije utjecao na tebe, tražio sam te da objasniš po čemu je inteligentni dizajn logičniji od evolucije, tražio sam te da pobiješ nelogičnosti koje pobijaju inteligentni dizajn iz Tysonovog videa. Stojiš li ti iza svojih riječi ili ne? Izbjegavaš odgovori na pitanje jer te to pitanje vodi u kognitivnu disonancu.

Jednostavno je. Nemaš prave razloge za odbacivanje činjenica i vjerovanje u teorije zavjere - bar ih nisi iznio na temi, a imao si tonu prilika. I još imaš. Tako da... Možeš ti lagati samome sebi da je to vrijeme prošlo, ali iz tvojih poruka se vidi da to vrijeme nije prošlo. Odbacuješ sve tuđe tvrdnje, ma kako god bile argumentirane i znanstveno potvrđene - to implicira da smatraš da si pametniji od svih nas ostalih koji nismo sposobni vidjeti "pravu istinu" (ujedno, eksplicitno si rekao da svoje kolege smatraš intelektualno inferiornima sebi), to implicira da nas smatraš naivnima jer "pušimo propagandu". Objasni zašto vjeruješ u teorije zavjere i kako je moguće da mi ne vjerujemo u njih.

Budimo realni, ti ta znanja nisi nikad imao. S obzirom da ih nemaš, ne možeš ni ocjenjivati njihovu "pogrešnost". Prvo se uhvati proučavanja znanja koja bi trebao imati, onda ih kritički pogledaj i ocijeni koliko su utemeljena. Ako su utemeljena, onda zaista nemaš potrebe ići u teorije zavjera. Ako već i ideš, imaš obvezu i teorije zavjera provjeriti istim kritičkim stavom. Ako to ne činiš (a ne činiš!), radiš stvari krivo i ponašaš se u skladu s tipičnim svjetonazorom teoretičara zavjera, koji nekritički odbacuje provjerena znanja i nekritički prihvaća znanja koja nemaju nikakva uporišta u stvarnosti, nego samo u mašti.

- Ako mu metoda dijeluje zašto ne pokušati? Soda brikarbona nije skupa za razliku od kemoterapije i svih popratnih ljekova, također postoji još alternativnih metoda, ovo su samo od nekih: Kemoterapija sa DMSO, terapija Inzulinom, terapija cezijumom, terapija sa poli mva solucijom, terapija jodiranom vodom, ili jendostavno vraćenje prirodi, odbijanje sve industrijske hrane, više aktivnosti, sirova prirodna prehrana, život u prirodnijem okruženju (selu ili omanjem gradiću)... (Zašto se ne vodi statistika o metodama, lječnicima i uspješnostima koja će biti transparentna i svima dostupna, i neka pacijent po tome bira gdje i kako će se lječiti?)

- Vjerovatno moja umotvorina nije naučinkovitija, ali neka se sastanu par pravinka, ljekara, ljudi koji bi možda smislili nešto bolje da se spriječi šarlatanstvo. Ali nije mi jasno kako to moja umotvorina promovira šarlatanstvo?! Spomenuo sam provjeru, ne tipa: "Doktore, sve je u redu, izlječilo me magično kamenje", zatim taj šarlatan dobije novac koji ne zaslužuje, nego se rade testovi dali su uzrok i posljednica bolesti stvarno uklonjeni. Ako je postotak neuspješnosti veći od određenog broja, ne samo da se ta "radnja" može zatvoriti i zabraniti daljni rad, objavljuju se rezultati uspješnih lječenja, dobro to zadire malo u privatnost, ali neka ta državna ustanova vodi statistiku i neka ta statistika bude transparentna, tako da ni ljudi neće zalaziti svgdje.

Kako to točno "mi" kvarimo uspješnost medicine, ako je netko dobar, pa i danas imamo dobre i loše lječnike, one sa većim postotkom uspješnih operacija i one sa manjim, one koji iz petog pokušaja daju pravi ljek ili one iz prvog, ali svi oni u državnim bolnicama i nitko nema izbora. Kako izbor lječnika na temelju njegovih rezultata može biti loša praksa? Nikad nisi npr. ne ušao u neki dućan zbog toga što znaš da su im cijene visoke, često se događalo da im je "evo baš nestalo" nečega, prodavaonica nije baš najurednija itd.

Ovakva praksa bi samo smanjila neuspješnost medicine, ne njenu uspješnost i brže bi došlo do napredovanja jer konkurencija veća, nema ljenih bezobzirnih lječnika koji su uhljebljeni u državnim bolnicama, "plaća stiže, koga boli za pacijenta..."

Ima se puno za reći o onome što se nalazi na policama dućana, a da se i nezna, može se pročitati ali većina ljudi nije informirana. Stvari kao što su aspartam, msg, razni emulgatori, nezdravi gmo proizvodi, zatim većina ljudi nema pojma kakav utjecaj ima gmo soja a nalazi se u velikom broju proizvoda, samo nismo došli do te teme.

Ja te proizvode izbjegava, kod lječnika nisam bio 2 godine, bio sam jednino vadio krv, i doktorica mi je rekla samo da imam viška nećega u jetri, vjerovatno je to što sam noć prije vađenja krvi zaboraveći na to popio nešto mljeka, ali nema veze, što me dovodi do jedne druge teme o kojoj bi se također dalo razgovarati a to je da "medicina" u tandemu sa famakomafijom diktira kada je nešto "zdravo" a kada nije, npr. danas je jedan prag krvog tlaka zdrav, sutra drugi... oni koju su jučer bili zdravi danas nisu i moraju kupovati ljekove, također jedna tema o kojoj bi se moglo razglabati. Evo jedan primjer diktiranja dobrog i lošeg, ne u svrhu zdravlja nego u svrhi nećjeg profita i moći :http://www.ivonazivkovic.net/HOLESTEROL.html

Preporučam ovaj dokumentarac, gledao sam ga zajedno sa profesorom na danu otvorenih vrata: 

- To što će se jednom...  a to može biti bilo kada doći do činjenica, ne popravlja posljedice koje su ostale nakon toga. I zar nije čak malo creepy da je uzrok sve toga samo istraživanje jednog lječnika? Misliš da neka vrsta "trans-masti" ne postoji danas? Flor možda, Aspartam?

- Idem u školu da bih sjedio na onim klupama, dosađivao se i s vremna na vrijeme zapamtio hrpu nepotrebnih informacija koje postupno ali sigurno formatiraju nakon ispita i odgovaranja, možda jednog dana dobijem neki papir pa se onda mogu k***it okolo kako sam indoktriniran i kako sam si obrazovan. xD A izgleda da sam na dobrom putu da odem i na fax, nemam loše ocjene, vidiš kakvi imbecili sve završavaju velike škole?

- Linkao sam ti tekst o električnom svemiru i naveo osnovne teze, da se sutra probudim vjerujući u evoluciju, koje to stvari mijenja?  Još uvijen ne živim kako bi čovjek trebao živjeti sa kapacitetima koje posjeduje, sistem koji ne služi ljudima nego ljudi koji služe sistemu.