Teorije zavjera - uzduž i poprijeko

Jesi li to sve odjednom sanjao ili imaš povjerljive podatke od nekog duhovnog vodiča ?

Infinite loop.

kao što rekoh: sljepcu da staviš dokaz ispred nosa on ga neće vidjeti. pametan shvati još na početku, mudar na sredini, a ba često čak ni na kraju puta.

Nebitno, poanta je u tome sto oni koji traze da im se dokaze neka cinjenica, nikad nece stic do istine.

- LoL .. do boli.

Argumenti? Mislim forumašenje je na osnovi razgovora-konverzacije. U tvojoj tvrdnji (osim ne znanja) je i obično propovijedanje, bez razgovora-propitkivanja ili suprotnih stavova. Imaš čvrstu vjeru, jednako kao i svaki fanatik, jedino je religija druga, zove se DoDoizam, po predstavniku izumrle ptičje vrste, moguće iz roda papigašice.

Upravo takve žrtve 'Pistolero' mbaksa, rešeta i dokrajči metkom u čelo (ili iza uha)... i to sve logikom, koja je u tvoje dvije rečenice ravna perpetuummobilu. (ili što reče dr.Nasty, infinite.., dodajem, jedino je glupost bezgranična, možda i svemir.)

MB traži topovsko meso, ne odbranu.

Potrebno je imati kontra stav (pa i netočan, advocatus diaboli), to je dobro, razvija se diskusija i mišljenje...

(pa možda ako se (s)izgoreo smiluje nekom kontrom, postane zanimljivo, da ne moram ja jer obično gubim (kad je kronično u pravu)).

 .. (nastavak)

 - pa zar nije sama teorija dovoljan dokaz? (sarkazam i čuđenje..  ?)

To ide ovako nekako, ako postoji ideja (teorija) tad je sve moguće (recimo ljudski ostvarivo). Ako već postoji ideja (sumnja u istinitost službenih verzija, koje defaultno 'smrde' jer je to valjda normalno za politiku), dalje je sve pučkoškolska logika, s dokazom 'gdje ima dima ima i vatre', dalje je samo zakon brojeva (uz statističku magiju) i eto ti dovoljne kritične mase za sve moguće istine (jer je istina samo stvar percepcije, tumačenja, ponekad i interesa itd..) za razliku od (nazovimo) činjenica koje bi MB želio logički obraditi (dokazati ili pobiti).

- klasičan obrazac, jednak u svakoj teoriji... internauti su pogodni primatelji, kao i svatko tko upija nekritičke informacije. Zato je internet ipak bolji medij nego TV, ali (iz priloženog) ne djeluje na sve jednako.

- i opet infinite loop, jer i činjenice treba propitkivati, to je osnova razvoja pa i način kako je otkriveno 2+2. ....

Tako da sam je ZA. (za maštovite, jer njihov mozak nešto radi, za razliku od papiga koje samo ponavljaju..).

Ti bi sad i pravi dokaz.. uf, svašta. :))

Što tebe ima frustrirati i deprimirati ako se slažeš sa njime? Ti vidiš išta razborito u tome??

Hoćeš li ovako?

Ne znamo ni ja, ni oni točno tko je to učinio.

Krivci koje je američka vlada navela sigurno nisu jer ponavljam opet, neki od "otmičara" su i dan-danas živi, ali nitko od vas mi to nije objasnio, hajde sad da vas vidimo?

Isto tako, usudi se pročitaj moje prijašnje postove i vidjet ćeš moje argumente.

P.S.

Ako sam ja morao čitati ono što obara sve tvrdnje o "urotama" i slično za 11. 9., imate jedan opsežni dokument za pročitati: http://zeitgeistmovie.com/Zeitgeist,%20The%20Movie-%20Companion%20Guide%20PDF.pdf

Ovo su citati u vezi onih 19 "otmičara" aviona izvađeni iz Zeitgeist Companion Guidea:

“Several of these nineteen men are still alive.”

[“I couldn’t believe it when the FBI put me on their list. They gave my name and my date of birth, but I am not a suicide bomber. I am here. I am alive. I have no idea how to fly a plane”- Abdulaziz al-Omari:]

[At least 7 of the “hijackers” are still alive.]

[The FBI has to this day not revised their list.]

[At least 5 “Hijackers” are reported as linked to US military institutions” ]

Znaš onu - bolje šutiti i da drugi misle da si glup nego progovoriti i razriješiti ih svake sumnje...

Da, mislim, opće je poznato da će ići kupovati kartu sa svojim indentitetom, a ne ukradenim.

Dobro da nisu napisali da su kupovali karte na R1 i to na račun CIAe...

Ono o čemu ja govorim je da su FBI-ovoj listi otimača neki od navedenih terorista još uvijek živi. To nije nikakav dokaz za nešto? Za bilo što?

Ako postaviš pitanje, možeš očekivati da će netko i prihvatiti 'izazov'.

Koliko vidim, ti iznosiš svoje stajalište i nisi postavio nikakvo pitanje. Je su li to dokazi halucinogene naravi?

Edit:

Osim ako pod pitanje ne smatraš ovaj dio o maštanju? I bajanju o staklarstvu..

Ma, NGC je u redu dok se ne dođe do političkih tema ili tema u kojima mi politika mogla utjecati na kvalitetu istine i dokumentarca.

Recimo, nekidan su imali intervju s gospodinom Grmom oko tragedije 11/9. Trebamo li mi pušit sve što Bush kaže samo zato jer je to na TV-u?

To je kao da vjerujem onome što 24 sata kaže.

e?  sto tebi nije jasno? koji je problem u pracenju ngc-a?  izvoli....iznesi sve gadosti koje mucki plasira ngc u glave normalnog puka.  dok mojom glavom i razmisljanjem upravlja ngc, ti nas prosvijetli i nauci kako se to razmislja svojom glavom.  takvih glavatih ante pavlovica ima na bacanje u svakoj sredini. 

pitanje ti je postavljeno. to sto si ti perfidno  samodopadno bahat na dvije teme, te se smatras savrsenim laprdalom koje bi moglo parirat slavenu letici i slicnima u nakaradnim emisijama petkom navecer je drugi par rukava.   istresas kamione govana bez ikakvog zakljucka...ama bas ikakvog zakljucka...palis se na svaki komentar od bakse  i to te ocito erektivno uzbudjuje cim onako ejakuliras sa visestrukim citatima..

dakle, "nebitan si".

na sve ove diskusije slika ispod...

Bah, imaš i psihijatara koji puknu, i Einstein se znao razbacivat izjavama koje su notorna glupost i koje nemaju veze s njegovom strukom.

Nisam "učenjak" ali sam vidio kako se betonske ili zgrade građene ciglom ruše kontrolirano.

Postavi se eksploziv na točno određena mjesta ako na to ciljaš, no WTC-i su građeni od čelika pa bi vjerojatno to neki dipl ing arhitekture dobro objasnio da se taljenjem čelika cijela konstrukcija kontrolirano urušava, no jopet, kažem ako ima koji dipl ing arhitekture nek se slobodno javi :zubo: