Teorije zavjera - uzduž i poprijeko

Nisam mislio na ljude koji ne vjeruju u službenu verziju događaja, već baš na zagovornike zavjere (ramboxa i ekipu sljedbenika), upravo taj mali broj ljudi (niram odgovorio direktno na njegovu poruku jer se ne odnosi samo na njega, ali je odmah ispod njegove) vrti ovu raspravu u krug.

Gora je uvreda kad kažu da onaj ko ima zrno soli u glavi to vidi (prema tome, ostali su glupi?).

Mogu ja ne vjerovati u službenu verziju, može tu nešto smrditi, ali to ne potvrđuje zavjeru, već samo da jedan dio službene verzije ne štima. A upravo od ovog ljudi rade slona, na osnovu rupa u službenoj verziji izgrađuju svoju koja MORA biti tačna, jer je oni zastupaju (kao Cartman u Dances with smurfs, samo doda na kraju svojih izjava pitanje, da ljudi počnu lupetati, odlično prikazana manipulacija).

Nisam arhitekt, nisam bio tamo, prema tome, ne znam šta se desilo i da li posljedice mogu biti onakve. Zato ne lupetam. Ljudi nemaju pojma o perspektivi, videu, fotografiji, ali ih to ne priječi da lupetaju.

Moji odnosi sa jednim od susjeda su loši. Čovjek neda da se prolazi putem, koštao me odgode radova od 3 mjeseca i razlike na povećanju cijena željeza i cementa u međuvremenu.

Nestao mi je pas.

Vidio sam ga kako zamahuje lopatom na njega i tjera ga, par dana prije.

Gore navedeno su činjenice.

E sad hajmo izvući zaključak iz činjenica:

Ja kao ljubitelj zavjera: Susjed je smrad, ameri su smradovi. Znači susjed mi je ubio psa. To je tako očito i svako sa imalo soli u glavi to vidi.

Ja kad realno sagledam činjenice:

Pas je odlutao (vrijeme prvog tjeranja možda, kuja je).

Neko ga je uzeo (bio lijep, sređen).

Udario ga auto (klizava cesta).

To što ja ne znam gjde mi je pas i što je susjed smrad, ne znači da mi je susjed ubio psa.

Isto način razmišljanja vrijedi i za 911 (za one koji nemaju soli u glavi pa znaju misle da je offtopic), ali neki to ne mogu svariti, više ih zabavlja teorija zavjere.

A kakva je to uopce uvjerljiva sluzbena verzija i ko ce to vjerovat onda, koja ima više rupa od podrapane carape na nozi nekog beskucnika a rupa ima i to kolko hoceš nemreš rec da ih nema previše rupa to je cista zavjera bez greške.Imam snimke događaja ali ih ne objavljujem FBI, CIA,NSA,USArmy zakaj bi se vojska brinula oko toga jel pazi snimke postoje i pospremili su ih ali ih ne žele objavit za Pentagon. Nikakav zakon ih tu ne izvlaci o nacionalnoj sigurnosti, da ak bi time ugrozili ono kaj su temeljito pokušali sakrit a znaš kaj to onda znaci a upravo to rade sve ove godine.

Nemoj ti gledat samo ovaj naš mali forum, i tu nas par koji o tome raspravljamo to je nikakav uzorak zagovornika za ovo ili ono to zanemari zapravo jer smo slab uzora u nekoj vecini. Zagovornika zavjere tj rupetine se vide na sve strane, ima kolko hoceš sve više i više po cjelom svjetu a tek u Americi uh jer opet kažem besmislenih rupetina ima na sve strane u toj službenoj prici i to se vidi s mjeseca.

U Americi ima puno ljudi na visokim položajiam u vojsci itd ( vecinom u mirovini jel) pogledja na linku dole i kaj oni misle o ovoj 9/11 farsi. Imaš njihova imena te prezimena i razmisljanja, pa sad ti zakjljuci ostalo sam s obzirom kaj su radili prije pogledaj malo tu stranicu detaljnije svi vide rupetine i besmislene stvari. Cinjenice koje se ne slažu s onim kaj se servira, i zahtjevaju da se to ponovo istraži bas se pitam zakaj pa da i normalno ne vjeruju uopce u službenu pricu. Ja sam stavil sam onak dvije nasumicno uslikana razmišljanja visoko školovanih ljudi, strucnosti baš vezane za ove budalaštine koje su se dogodile na 9/11ima tam toga puno pa citajte.

http://patriotsquestion911.com/

http://patriotsquestion911.com/pilots.html

http://www.ae911truth.org/

Išao sam malo proučiti gdje i kako sudjeluju neki sa teme, te kako se to odražava na ovu temu.

Skidam kapu @mbaksi jer čovjek stvarno stvarno stvarno uporno svugdje želi biti temeljit i argumentiran.

Neznam odakle mu živci, jer ne radi se o sugovornicima koji će nešto njegovo prihvatiti i razmotriti (čovjek se potrudio),ma nema šanse.

@karakteran, zagubljen u ovoj temi i ima puno soli u glavi, neka je počisti sa glary utilitisom i ccleanorm, to mu je sve što prati.

Ali ne sumnjam da mu se pojavi BSOD.

Pošto me prijavljuje 5 "ljudi" nakon svakog posta, moji izgledi za opstanak su minimalni.

Pritisak je pritisak na administraciju .

@sardax

Kada nisu avioni, što je uzrog eksplozije. Gdje su netali putnici?

Reci gdje su stotine putnika i tko su onu iz ucviljenih obitelji?

Te potisne sile F1 su na ravnom dijelu sa 300km/h, u zavoju  sa 4G drži te profil slick gume od pola metra.

@rambox

Ti bi kao neki anonimus volio klikati po snimcima američke tajne službe po netu?

Reci mi ima li kakav transkript iz MIG-ova i znali se što je onu babu kod Slunja pogodilo u glavu?

Komad miga ili je zavjera,te je pogodio Mohamed Atta sa praćkom?

Misliš da će javnost ikada znati zašto su pala dva miga?

Dati će tebi na uvid da gledaš ili slušaš radio snimak .

@DrNasty

Naravno da svu priču počinju sa zadrtošću ,"jest 300% je zavjera", te to maštovito razgranaju dokle god mašta seže.

Naravno ,bez ikakvog dokaza.  Ne traži se dokaz jeli minirano ili tomahowk, neka samo kažu gdje su putnici?

Makar jaja od jednog putnika.

Nisi nigdje rekao da si to ti rekao, ali pošto nisi napisao čiji je to citat (što trebaš napraviti ako ne citiraš samoga sebe) pretpostavio sam da misliš na sebe. My bad... Ako bi bio tako dobar, jel bi mogao napisati koji je to dipl. ing. rekao?

Da, namjerio sam se na tebe zato što ne podnosim kad netko svoju teoriju ne može potkrijepiti dokazima, a tako je siguran u nju i misli da je najpametniji u cijeloj raspravi.

Lupio bi se u krilo tog Boeinga iz Pentagona, ali se ono nažalost vaporiziralo, što zbog čvrste konstrukcije Pentagona, što zbog požara... :)

A, točke 1., 2., 3. i 5. očito ostaju nerazjašnjene :/

EDIT: donji post - good for you bucky-boy! :D

Pa zar nije nikada izvedeno 100 prisilnih slijetanja bez spuštenog trapa na i oko pista?

Ooooo da i te kako se može upravljat.

Čak i sa polovično odkazanom hidraulikom.

O da i sa otkazanim rolls roysevima na jednom od krila i bez spuštenog trapa.

Nema tu ništa čudno, naravno da se može upravljat i još kad je  avion ispravan.

Dakle putnici su namještaljka.

Sad objasnite kako su sve to izveli i napravili udrugu obitelji nestalih.

Što,plate tim obiteljima da im vlada otme člana i da mu novi identitet na Aljasci,a oni kukaju za novac?

Mislim da bi tebe ljudi drugačije doživljavali da na nastupaš kao da si istražitelj koji je sudjelovao u istrazi, pa znaš apsolutno sve. Naravno da svaka teorija ima rupe, ali ima ih i službena i tu ima dosta materijala za priču. Naravno i da ima onih koji ne odstupaju ni milimetar od teorije u koju su uvjereni iako ta teorija ima rupa, ali ne smiješ dopustiti da te takvi izbace iz takta bez obzira bio na strani službene teorije ili alternativne.

Što se migova tiće, isti sekund kada je objavljena prva verzija službene teorije, nastalo je miljun alternativnih teorija. Istraga pada helikoptera Mi-8 u Vukovaru je puna kontroverzi, međutim, oba slučaja su zanemarivih razmjera u odnosu na 9/11 pa se buka brzo stišala.

U oba slučaja je puno informacija dostupno javnosti koje bacaju sumnju na ispravnost naše vojne opreme, što državi svakako nije u interesu.

Bushevoj administraciji je u interesu dokazati da je 9/11 bio teroristički čin izveden isključivo od strane islamskih vjerskih fanatika kako bi opravdali rat, morali bi imati snimke koje to dokazuju, ali ih ne žele objaviti. Objavili su samo onu na kojoj se gotovo ništa ne vidi i lako je izmanipulirati. Što se sigurnosti tiće, ne vjerujem da ne postoji snimka snimana iz kuta iz kojeg se jasno vidi o kakvom se avionu radi, a da pri tom nije moguće zacrniti objekte na snimki koji bi predstavljali opasnost po nacionalnu sigurnost.

Navodno su i sigurnosne snimke iz okolnih objekata zaplijenjene i nikada nisu vračene ni objavljene.

Nemam ja problema sa prihvacanjem cinjenica i argumenata. Tvoje argumente je lakse bilo dokazat u ovom slucaju, nego ja moje, jer ti trazis proracune :D 

Onako se zgrada i radi pozara ne moze srusiti, pogotovo ne od vrha do dna, kao da je kula od karata, jer to nije :) 

I nisam se salio, uvik mi je drago nesto novo naucit. 

Aha, b52 je udario u empire state building, koji fail looool

svašta neće ljudi izmislit da bi dokazali svoje tvrdnje, i onda pretpostavljam davati TD kad ga netko ispravi (a neda mi se, svakome sa razumom je jasno da b52 nije nikad udario u Empire state building, fail, loool @ "malo eksplozivniji avion", glupost)

Zabio se B25

ne B52 nego B25

ne manji B52, nego B25

puno manji avion dakle

evo za usporedbu za B52 maximalna težina kod poljetanja iznosi 220 000 kg, a kod B25 koji se zabio iznosi 19 000 kg..

B25 koji je 10 puta manji avion od B52, a ne jednako velik i još "eksplozivniji" kao što je netko pokušao prikazati ovdje

izvoli to "pročitati malo na netu" prije nego što ljudima pišeš SO MUCH FAIL, što slobodno sam sebi možeš napisati

to je još jedna klasična usporedba koji zagovornici zavjere podaju kao dokaz, samo jedan od primjera gdje su iskrivljeni dokazi, ili je primjer višestruko manji od uspoređivanog, samim time besmislen

Isto kao i oni koji uspoređuju udar zrakoplova 10 puta manjeg od drugog, u zgradu drugačije konstrukcije...

Taj B25 nije bio opremljen nikakvim bombama, nego je bio na rutinskom transportnom letu (transport osoblja)

"Bombe koje ruše zgrade" lol, a ignorira to što mu je već dva ili tri puta pobijena tvrdnja...slijep možda?

O kombinaciji udar + gorivo sam već pisao o ovoj temi, tako da ovo trolanje nema smisla, a b25 nije ni mlazni avion, tako da....failaš žestoko "specijalac zanimljivi"

A uostalom, tvoja tvrdnja je bila da je B52 udario u Empire state, lol, i još pričaš o specijalcima na forumu, a podatci su ti ili nepotpuni ili netočni

Nastavi pisati gluposti, u temi o kojoj očito nemaš pojma, zabavljaš nas sve...ne moram niti koristiti google da oborim ove gluposti

Edit:Ha haaaaa, dobio sam i legendarni TD nakon što sam mu pobio sve tvrdnje, i očito nema što za reći looool

Aha, sve je čisto. Najčuvanija zgrada na svijetu ima samo jednu kameru koja snima 1 frame svake sekunde, a kad je i to previše za vidjeti, tada se sigurno avion sakrio iza stupa.. I to točno u perspektivi stup zaklanja cijeli avion, samo se rep nazire. Sve je logično, samo zvuči kao objašnjenje za malu djecu..

Nemam neke dokaze, niti ih mogu imati jer su poznati materijali s kojima javnost raspolaže, ali dovoljno je par nelogičnosti pa da bude jasno da tu nešto smrdi.. A smrdi do bola. Da preskočim rupu na zgradi, oštećenja, itd., gledam samo ovu snimku s kamere i ne vjerujem. Pazi, kamera lupa 1 frame svake sekunde, a avion se približava brzinom od 166 m/s (srednja vrijednost procjene). Avion je dug cca 48 m. Po onoj rekonstrukciji sam uzeo podatke (možeš probati i sam) i jednostavnom probom ustanovio da je u bilo kojem drugom trenutku kamera okinula frame, imali bi min. jednu dobru sliku aviona ili čak i dvije. Ali baš se eto avion sakrio iza stupa. Slučajnost? Yeah, right..

Ono što kao vidimo na toj snimci je rep aviona koji se sakrio iza stupa i dim koji se pojavljuje iza navodnog aviona. Obrati pažnju na rubove tamnih objekata na tom videu na svijetlijoj podlozi. Konkretno gledaj rub šume-drveća i neba. Vidi se svijetliji obrub uzduž linije prijelaza tamnog objekta na svjetliji. Tako rade kamere tog tipa i kvalitete i to je normalno. Pokušaj pronaći takav obrub oko navodnog repa koji se vidi na slici. A sve je isto - tamni objekt na svijetloj podlozi. Što je različito? Vjerojatno taj objekt nije došao na snimku preko ccd čipa kamere već naknadno.

Dim koji se vidi je nije pravocrtan već vijuga, a tako je prikazan i na ovoj vizualizaciji rekonstrukcije koju si priložio. Tj. kao da dim generira nešto što se vrti oko svoje osi. Eh, turbofan motor ima nekoliko turbina i rotora, visokog i niskog pritiska, međutim izlaz iz mlaznice nije turbulencija, već više manje pravocrtno gibanje zraka. Čak i ako uzmemo mogućnost da se izlaz rotira; (neka me netko ispravi ako griješim) low pressure turbina se vrti na cca 3000 - 5000 rpm, a high pressure turbina na oko 10000 - 15000 rpm. Ovaj dim ima 3 peek-a u cca 70 m, a put je prešao s 166 m/s, znači da se dim 'vrti' na cca 450 rmp. A navodno motor nije oštećen prije udarca. Ne štima. Netko je u 3d maxu krive postavke namjestio..

Prije koju stranicu sam pokazao da ne štimaju sjene na dokaznim fotografijama. Kad sve skupa zbrojim, previše nelogičnosti u objašnjenju jednog događaja. Jednom rječju smrdi..

Pun pogodak, e sad se zapitaj zakaj su snimke vodecih TV kuca zamucene.