Što se događa s našim društvom?

 Tak je, ali prije nego ode peglati prvo treba ustati prije svih, pomusti kravu, napraviti ručak i poslušno odraditi svoje bračne dužnosti kad ti to zaželiš. Tad ste uredna rvatska obitelj 

Posljednjih 15 godina radim u pravosuđu i nije me mašio ni jedan teži predmet. Da vam kažem, ovo je još dobro, kakvih ima primjera i što se sve radi, ne biste povjerovali. Želim vam samo da nikada ne dođete u poziciju da se morate braniti pred sudom. Zajebite i Ustav i Konvenciju, ukoliko nemate novac padate u nemilost.

Zar je zbilja potreban nadprosječni IQ da shvatiš da pijenje izbjeljivača ne liječi autizam: http://provjereno.dnevnik.hr/clanak/opasan-otrov-ili-lijek-za-autizam---425427.html

Pa... cuj... znas li koliko je velik korak od mame koja ceprka po izmetu svojeg djeteta, do poznavanja laboratorijske opreme i procesa, te biologije/parazitologije? Da je malen, onda bi svi imali labos u garazi (ili barem community labos) i svi bi bili dipl biolozi.

Pritom, da se razumijemo - uopce ne kazem da su ovi roditelji kreteni po defaultu. Problem je rasclanjen na (mislim):

- odjednom su postali izlozeni alternativnim razmisljanjima koje netko baljezga na nekom blogu, a nemamo nikakvih zakonskih okvira za preuzimanje odgovornosti za ovo

- nisu nauceni kriticki razmisljati

- imaju zakonski okvir donositi stetne posljedice za "svoje" potomstvo jer je "njihovo"

Rijesenja za ove probleme nisu uopce jednostavna, jer se svode uglavnom na cenzuru, indoktrinaciju (eg. idi nauci vjernika da kriticki razmislja) i drzavu gdje vlast ima vece prava nad sudbinom djeteta nego roditelj.

Prakticno, za ovu i jos mozda jednu-dvije slijedece generacije: mozemo se j***. Rek'o bih da je internetizacija (odnosno, preciznije, social networking) velika depresija ovog stoljeca.

 OMG, hahaha!

Koliko muzevnosti u jednoj recenici!   

Je, nakon izbjeljivača više nisi, vi'š da pali!   :D

 Ja mislim da je to jedan prirodan put, način na koji se napreduje i s vremenom uči.

Recimo neprirodno je da se internet koristi samo za razmjenu mišljenja o znanstvenim otkrićima, povijesti i umjetnosti. Prirodno je da se internet koristi najviše za pornografiju, za razmjenu slika kućnih ljubimaca isl. Ok? Mora bit 90% smeća da bi bilo onih 10% bisera jer je upravo tih 90% smeća formiralo ovih 10% bisera. Najveći tupani, veliki debeli tupani, koji do 8. osnovne nisu uopće znali razgovarat normalno, ono proizvodili su neke zvukove/čudno se glasali - danas žicaju lajkove i recenzije od poznanika za svoj transfer business kao najveći metroseksualci i gayevi prije 10 godina. Takvi nisu postali tako sofisticirani jer su proučavali društvena kretanja po internetu- nego zato što su srali cijeli dan na fejsu, gledali porniće i bavili se svojim omiljenim sportom tj. trolanjem na 24 sata (trolanje je in, danas svak želi biti neki trol...).

Neka oni idu na 24 sata i face - ja i drugi ćemo na bug i new scientist, a na face ćemo svratit kad nam nešto treba i usput poviritšta su postali dragi ljudi koje znamo iz života. Glavno da je kanal za komunikaciju (internet a posebno social media) otvoren. S vremenom ćemo ga samo naučit što bolje koristit. Ljudi će postati imuni na clickbait naslove, znače prepoznat fake komentare/recenzije, iskristalizirat će se izvori u koje se može imati povjerenje itd itd.

Vjerovati da je internet i social medi velika depresija ovo stoljeća je vjerovanje da izbjeljivač liječi autizam za inteligentne i školovane ljude. Ista razina. Malo sofisticiranija, ali ista razina. I to je ok. To je prirodno i to tako ide.

Hm, eh' ...zanimljiva je ovo tema, gdje se stvaraju nove generacije, gdje je svaka slijedeća u prosjeku, odnosno gledano u globalu, debilnija od one prethodne....

Naime, negdje sam pročitao informaciju da primjerice u UK svaka slijedeća generacija, kaj se tiče matematike jednostavno ima lakšu u odnosu na onu prethodnu. Djeca jednostavno pod utjecam novog vrlog svijeta postaju sve debilnija, te kada dođu do dobi zrelosti, kao društvo imamo problem.

O.K., nije problem kada dijete ili netko neiskusan nešto ne razumije, nego kada netko kao odrasla osoba kostantno ostaje na razini emocionalnog shvaćaja djeteta.

Primjerice, dijete hoće da mu roditelji kupe bicikl, ali oni za to jednostavno nemaju para, a dijete to ne žiki. Ne želi prihvatiti činjenicu, te objektivno istinu, nego misli da mu roditelji nešto uskraćuju. Tako i u odrasloj dobi, ljudi zabriju da im netko nešto duguje, da je sve kaj ne razumiju neka urota kontra njih.

Pa, tako kada nemamo za kredit koji smo podigli, vjerojatno kriva bjelosvjetska masonerija, britanski Imperij, cionisti, jerbo oni "drže" banke, te "drmaju" svijetom....To se može pronaći na Internetu. 

Ljudi bi da sve na gotovo, kao i fast food....Nije ni čudo da smo među najdebljim nacijama u Europi....

Imate primjer, gdje ljudi idu na fakultet, ali im roditelji idu konkretno po literaturu u javno knjižnicu....

Ljudi prvo si stvore neku razmišljanje u glavi, te onda traže brza rješenja na Internetu, jer od velikih debelih knjiga buba glavica, te je jednostavnije, lakše i brže, poslušati MPT, admiral Domazeta, Marka Franciskovića, Emila Čića, onog frajera ka je svirao gitaru u Fantomima, tj. pogledati njegovu emisiju....koja potvrđuju njihova mišljenja i njihove fantazije....

Tipa, cijepljenjem nas se uguravaju u naše tijelo, nekakve nanosonde, truju nas iz zraka sa nekakvim kemikalijama...za sve naše frustracije, komplekse, životna neostvarenja krivi je netko drugi....

Tipa, nisam glup, jer mogu jako mogu riješavati one IQ kaj se mogu naći na Internetu. To kaj se nisam intelektualno ostvario u nekome poslu, je pak stoga jer mi je netko drugi kriv....

...itd....

Hm, zaključak bi po meni bio da jednostavno postoje glupi, oni malo manje glupi, te onda prosječni, malo pametni, te pametni ljudi.

Gauss krivulja.

Bez obzira gdje se mi nalazili na toj krivulji, to ne znači da ne možemo raditi na sebi, uvijek težiti boljem, pozitivi, učenju cijelog života....

Uvijek težiti savršenstvu kao onaj galeb Johnny iz one priče. Dakako, ako žikite poetski jezik.

Živjeli, ljudovi!!!!

 Dobro, a koju ti to znanost i logiku imaš iza svog vjerovanja da je internet, a posebno društvene mreže, najgora depresija ovog stoljeća - na stranu ovaj nepotrebni, emocionalno nezreli ton kojim odiše tvoj post?

 Ok... govoriš da je ta sloboda u društvenim medijima lažna i da se ti isti mediji usvari koriste, pomoću nekih mega klik farmi, za manipulaciju vijestima u svrhu postavljanja određene osobe na vlast, ili da bi lažnim recenzijama i ocjenama recimo uništili hrvatski turizam, što je Oleg Maštruko spominjao u svojoj kolumni kao mogućnost. Ok - ali to se smatra teorijama zavjere trenutno. Takva razmišljanja su po meni pozitivna i svakako ne smetaju - ali to nije znanost ili činjenica. To je tvoj pogled, da ne kažem tvoje vjerovanje. Siguran sam da to znaš pa ne znam zašto to predstavljaš kao nekakvo realno stanje.
Pitanje je dali se društveni mediji koriste za kontrolu masa - ili su oni zbog profita izgubili kontrolu tako da su napravili te servise i na taj način običnim ljudima omogućili da zaobiđu sve kontrolirane kanale i slobodno komuniciraju. Trenutno otvoreno za diskusiju.

Ta anonimnost koju pruža internet je maska kojom možemo konačno reći ono što mislimo, o svemu. Tko god nešto napiše online on zna (ili je glup, ili neiskusan pa nezna) da će ga se dobro posrat. I to je po meni ok trend. Gleda se odnos pozitivnih i negativnih komentara. Nadalje, žene se mogu ljutit, kao ona sexy milfacha koja je na TED govorila o načinu na koji muškarci pričaju sa ženama online - ali te riječi nisu tu da uvrijede, već pokušavaju na taj način ženama reći što točno misle, bez uljepšavanja, iskreno i bez fejkanja i kako to postaje moderan žargon tako i one najkonzervativnije počinju shvaćati, puno siroviji žargon ali iskreniji, koji točno adresira misli. Ni meni ne sjeda ali kužim. I ona pretjeruje. Dokaz su puste chat sobe bez administratora, i naš chat.hr ili kako već, gdje je atmosfera skroz korektna. Prema ženama se tu odnosi s poštovanjem. A nigdje kontrole koju spominješ - niti kontrole, u nekakvom klasičnom smislu (nešto kao internet policija) može bit.

Jesam li se uvrijedio - da! Jeli to problem? Jel ti smetaju moje emocije?

Kad si se već uhvatio moje inteligencije, vidiš, ja nisam išao na testiranje (osim na testu za autoškolu kojeg sam s lakoćom rješio prije svih i sve je bilo točno) ali sam dobro svjestan svojih mogućnosti u odnosu na druge.

Uvijek kad bi ravnateljica škole upala u razred bi rekla: "... a zna se koji su to najbolji: Ivano (ja), Škulje (moj najbolji prijatelj), Šimić (albino) i moj Božo (ravnateljicin sin)".

Ovo je bila mala šala, jel. Naglašavam to da je šala jer vidim da ti štekaju društveni odnosi pošto si skroz krivo shvatio moj post tj. shvatio si ga kao neki anonimni forumaški napad. Ja ti mogu samo to vratit pa ti reć da pročitaš koju knjigu koja nije tehničke naravi, koja se bavi ljudskim mislima i osjećajima, pa tako razviješ svoju društvenu inteligenciju. I da. Ovde impliciram da je tvoja, kao što je čest slučaj kod svake tehnički potkovane osobe, niska - što nikako nije komentar na mjestu ali isto tako nisu ni tvoji komentari, ok? Ili ti jednostavno ego blokira shvaćanje napisanog.

Nadalje, meni je žao što se link na new scientist u mom profilu, ako ga sad ima, ne shvati kao preporuka već se shvaća na način da se hvalim time - i što je još jadnije, da se time pokušavam prikazat kao pametan. Tek sam sad postao svjestan načina na koji to neki (nadam se ne svi) ljudi vide pa ću ga maknit, ako ga ima (ljen sam i za jedan klik, lol), i svakako ga neću spominjat više na forumu.

E, i da... hvala što me nisi blokirao. A to ustvari znači da bi trebao prestati prijetiti forumašima da ćeš ih staviti na ignore, ok? Stavi ih, i reci im da si ih stavio, najnormalnije, ali prijetit time u diskusijama... not cool dude.

Ovaj... ne samo da nisi uopce shvatio sto sam napisao (sto je moguce i moja greska), nego si to onda ekstrapolirao u ono sto bi zelio da sam rekao, i na kraju to krenuo pobijati.
Sorry, ali potrudio si se bezveze - radije bih da si trud ulozio shvatiti sto sam pisao, ili ako sam nejasan - pitao sto nije jasno. Nista od ovog sto si ti napisao nisam ni rekao, ni mislio, ni insinuirao. Sloboda u drustvenim medijima je itekako stvarna, ali sloboda je koncept usko povezan sa osobnom odgovornoscu, inace to nije sloboda nego bezvladje.
Platforma govora je ITEKAKO stvaran koncept, i trenutno je kompletno nereguliran. Ako ti treba primjer, uzmi jednog Jim Sterlinga ili Oatmeala sa nekoliko milijuna strastvenih followera, koji mogu u par rijeci doslovce unistiti produkt ili biznis (Sterling), ili ga pak ostvariti od nule (Oatmeal).
Ne treba ti tu nikakva megaklik farma ili automatizacija, trebaju ti samo (ponavljam se) vijesti i clanci nabijeni emocijama koji eksploatiraju niske ljudske porive, i onda ti trebaju socijalne mreze na kojima ti ljudi mogu reagirati. Malo pomalo, laz se siri brze nego istina (jer lazna senzacija nosi jaci emotivni discharge od dosadne istine), i tako stvoris bubble.
Sad, ono sto NIJE bitno, su ti bubbleovi - to je postojalo oduvijek (primjerice, u 90ima je bilo popularno obogatiti se na brzinu uz pomoc piramidalnog marketinga, budalastina 1 klase, ali mnogi su je popili).

Ono sto JE bitno, i sto je u biti cijela poanta moje ideje, je cinjenica da taj bubble sada moze prerasti u kriticnu masu, koja posljedicno moze imati dalekosezne posljedice po cijelo covjecanstvo - ali NITKO za to ne moze preuzeti odgovornost.
Primjeri za ovo su americki izbori izmedju glupog i gluplje, te moj originalni link gdje je izbila epidemija jer antivaxxeri imaju tehnolosku platformu za sirenje svojih nebuloza - ali nemaju zakonsku odgovornost za tu platformu.
Ako ti odes na ulicu i nadjes, recimo, neku gay osobu, i onda se popnes na soapbox i pocnes siriti govor mrznje (baziran u neistinama i lazima) - pokupit ce te policija i za to ces kazneno odgovarati.

Umrezenost je divan izum, ono sto smo napravili s njime je katastrofa (re: cijepanje atoma i atomska bomba).
Treba li kriviti Twitter sto trenira kratke, suplje misli? Facebook sto prodaje podatke za konzumersko profiliranje? Instagram za promicanje seksualiziranih i mediokritetnih zivotnih vrijednosti?

Naravno da ne - treba kriviti sistem koji nije sposoban uloziti jednaka sredstva u osmisljavanje zakonskog okvira koji bi se bavio internet bullyingom, doxxanjem, prijetnjama ubojstvom, prijetnjama silovanjem, i sta god sve te "muskarcine" piskaraju u gacama iz udobnosti svoje sobe, iza te anonimne maske. Uvijek se ovdje sjetim jednog clanka u Indexu koji je izasao dan dva iza gay pridea: nekog papana uhvatila policija, spicili mu nogu u glavu i na pod, i onda je ko bubica miran bio, "Nisam ja, ciko, oni drugi su" - a do prije pet minuta ta ista bubica bi rezala glave i jaja...
Slika i preslika modernog millenial internet dwellera.


U biti, tldr za ovo ti je Dragin post u kojem je u par rijeci vrlo lijepo objasnio situaciju - emotivno smo zaostali u egipatskom dobu, i danas vecinom tako i dalje reagiramo. 10% bisera sigurno nije nastalo zbog 90% ljudi koji emotivno reagiraju, nego je nastalo iz osobne discipline i snage onog 10% dijela koji su na svoj nacin nekako doprinijeli covjecanstvu.

To sto tebi treba maska da ljudima direktno kazes sto mislis, jer te strah da ce te posrat sto si u krivu - si samo ti.
Oko toga da li kontrole moze ili ne moze biti, ne bih ni ja diskutirao, a pazi - skoro pa 20 godina u vrhu IT-a, od online servisa, preko online securitya, i zadnjih godina do masinskog ucenja. To da se "ne moze" jednostavno nije istina (NSA je samo vrh ledenog brijega).
Da si upitao "Da li je prakticno?" imali bi o cemu raspravljati...

100% si u pravu, ne idu mi medjuljudski odnosi najbolje, i trenutno sam u fake it till you make it modu (gdje "trenutno" oznacava barem 5 godina) - i ja sam toga svjestan. Ne znam zasto mislis da taj komentar nije na mjestu, kad je? Dobro si uocio, pogodio u srz, iznio bez uvreda i trolanja - po meni, jedan od najboljih komentara koje si iznio. Ja, a vjerujem i mnogi ovdje, nemaju nikakvih problema citati o svojim ogranicenjima dokle god imas nekakav razlog zasto je to tako i zasto ti to tako vidis. Jednako tako, najveci problem su tvrdnje bez uporista, tj. vjerovanja predstavljena kao argumenti.
Sto se tice shvacanja napisanog - vrati se na prvi paragraf ovog posta.

Mozda si u pravu da to izgleda kao prijetnja, no ja to iznosim kao informaciju za tebe. Ima li smisla debatirati s nekim tko ni ne vidi tvoje postove? U stvarnom zivotu nekad ne mogu birati da li moram s nekim pricati ili ne (jer npr. ta osoba mi isplacuje placu). Ovdje ne moram, i kako sam puno puta prije napisao, nemam vremena ni volje citati tekst koji smatram 'abecedom', i argumentirati protiv nekih bazicnih logickih pogresaka. Puno bih radije trosio vrijeme citajuci stvari koje su pametnije od onog sto ja mogu napisati, i debatirao o stvarima u koje nisam siguran, ali imam neke dobre argumente.
Dakle, ovo je stvar mojeg osobnog filtera; na kraju, iz moje perspektive, kvaliteta postova ti je narasla od 10 do 90 kroz tri-cetiri posta, dakle sve sto si ostvario jest da si me uvjerio da itekako ima smisla.

P.S. Mrzim editor.

Ni slučajno odustati od K-plus tunjevine jer će se poremetiti unos žive u organizam a poznata je činjenica da bez žive nema života (varijanta s vodom je totalni fail).

 Je, ja sam inače poznata kao poznavateljica i ljubiteljica svih vrsta ribe (ne mogu ju vidjet ni nacrtanu) 

Sve što znam o tuni kao takvoj je da je migracijska ribetina koja prelazi ogromne kilometraže i sa sobom skuplja živu i teške metale. A teški metali se ne uništavaju ni procesom konzerviranja.

Čeka se presuda nekog pametnijeg i bolje upoznatog sa tematikom. 

 Nisu kod tebe teški metali u pitanju nego to što prije tune pojedeš pola kile špeka a nakon tune za desert mazneš 5, 6 krmića  

 Ne samo da te pokušavam uvjeriti nego ti garantiram da ju jedeš na krivi način. Pojedeš pola kile špeka, pa krmiće a tunu daš mačkama. To je najbolji način da ju iskoristiš(tunu ofkors)