Što se događa s našim društvom?

Ma stvar je u tome što ova slika fotofiniša izgleda jako sumljivo. Pogledajte kako izgleda kraj sivog čamca i broj 4 na njemu, kao da je loše "razvučen" u photoshopu. Na drugoj slici sve izgleda normalno.

Isto tako službeni brojač broji samo u stotinkama, tako da ne znam na koju foru su oni dobili tu informaciju o tisućinkama. Zašto taj brojač u tisućinkama nije prikazan na prijenosu? Zašto se odluka čekala 5 minuta? Zašto se rezultat gleda u centimetrima, tj. tisućinkama, kada sam siguran da na startnim pozicijama nisu svi čamci poredani u centimetar jednako? Recimo u plivanju se gledaju stotinke, a svi imaju startnu poziciju istu u centimetar, ako ne i manje. Nisam zagovornik nikakve zavjere, ovo su samo pitanja koja me zanimaju.

https://www.quora.com/What-creates-the-distortion-and-white-backgrounds-on-photo-finish-images

@Psiho246

O.K, oki, al' semafor je mogao "lagati". Dodatna analiza fotofiniša je donijela pobijedu drugome, ako su oni nekaj pogriješili uvijek se može žaliti i eventualnu njihovu krivicu ispraviti. Greške su moguće kao kaj su našem boksaču Hrvoju Sepu, suci "olakšali" put do poraza. Al' eto kaj je tu je.

photoshopirali ga da mu umanje prednost..jel ? 

Jeble vas teorije zavjere i "pokradeni smo" nebuloze.

1) Jeste vi ikad vidjeli uopće kako izgleda forografija photofinisha u veslanju ili bilo kojem drugom sportu? 

U veslanju je uvijek fotografija razvučena i UVIJEK čamci izgledaju ko da su dulji nego što stvarno jesu. Isto tako izgledaju i skijaški trkači jako izduženo dok su atletičari i konji obično stisnuti ko da ih je netko stavio u prešu. Samim time što je  Drysdaleov čamac jače razvučen se vidi da je ušao ranije u cilj jer bi u protivnom jače razvučen bio Martinov čamac(ili bi bili jednaki u slučaju jednakog rezultata)

Slika sa juniorskog natjecanja. Vidi vraga opet je pobjednički čamac najdulji i "razvučen".

2) Veslačka federacija ima jasno pravilo. Ukoliko se ne može odrediti pobjednika vremenom u stotinkama gleda se fotografija fotofiniša. Možete vi graktat o tisućinkama koliko želite nije bitna tisućinka već centimetri za koliko je prvi veslač ušao više u cilj u trenutnku fotofiniša. Dal je to pravilo fer ili nije je druga stvar, ali dok se god ne odredi da se pobjednik određuje stotinkama kao zanjim rezultatom a ne fotofinišem situacija će biti ovakva.

3)Da Martin je bio i prije cilja i poslije cilja ispred drugog veslača. A jel ste vi ikad vidjeli kako se čamac na veslanju kreće???

Čamac kod zaveslaja ide naprijed, ali i kad se veslač odguruje u početnu poziciju ide i natrag. U ovom slučaju jedini zajeb je bio u tome što se cilj potrefio par metara prije nego je Martin počeo novi zaveslaj. Zato je u tom trenutku njegov čamac koji bio par cm odostraga a Drysdale je bio par cm naprijed jer je on bio u zaveslaju. 

Ista stvar je u plivanju, ako ti je ruka odostraga u trenutku dolaska do cilja naravno da će prvi biti onaj kome je ruka bila ispred njega. Zato se u plivanju ne mjere tisućinke.

Tu opet dolazimo do toga da bi pravila možda trebalo mijenjati ali to nema nikakve veze sa Martinovim srebrom.

I umjesto da se veselite srebru, halo imamo yebeno srebro u samcu, jednoj od najtežih disciplina u veslanju vi ovdje baljezgate o kibidabi situacijama.  

Da smo u Hrvatskoj stvarno domoljubi sportisti se ne bi morali ni natjecati već bi im pobjedu dodijelili odmah!

Kriv je proizvođač Martinovog čamca.

Trebao je napraviti dva cm duži čamac i ne bi bilo nikakvih problema.

 Nađi si na yt bilo koju utrku sa olimpijade u Londonu, sve su gore i u HD-u pa pogledaj čamce kako se kreću. Svaki puta prije nego krene jako naprijed se trzne natrag za par cm(fizika zaveslaja i te gluposti). 

Ali on ne traži zlato! On je zadovoljan svojom srebrnom medaljom, medaljom koju je po pravilima federacije zaslužio a mediji i ljudi rade buku bezveze.  Drysdale je legedna te discipline i uopće to da je došao toliko blizu je jako puno. Zbilja nema portebe za ovim histeriziranjem(ne mislim ovdje na tebe već općenito situaciju od utrke). 

Pogotovo zato što su u  principu i jedan i drugi dobili srebrnu medalju, samo je jedan dobio čisto srebro a drugi srebro sa zlatnim završnim premazom 

Vrlo tešku metu je teško rješit, nema tu nikakvog pretjerivanja to sigurno. Zato uvijek ide ono lako je ratovat ili napadat znatno slabije, obrnuto situacija tu si pošteno nagrabusil.Zato sam ti i napomenul šta bi bilo, da je Irak imal Tungusku na svom raspolaganju.Tunguska je vrlo precizna i puca u kretanju, Irak nije imao ništa takvo u svom arsenalu niti blizu, a one stare ZSU krampine to je šipak.Ne znam jesi pratil kaj se prije pisalo, ovo dole gdje su Ameri morali pobječ pošteno natamburani.Da je Tunguska bila u igri, pa večina AH-64 bi završila na zemlji čisto radi preciznosti Tunguske i velike vatrene moči.Tunguska je skupa roba s dobrim razlogom, komad ide za 15 milja dolara+ostalo dodatno kaj več treba.Tungusku trenutno ima samo šest država, od kojih su tri iz realnog Ruskog okruženja i normalno Rusi, na kraju Tungusku imaju Indijici i Marokanci.Tunguska je napredan komad opreme, i trenutno postoje samo dva takva sistema na tržištu.Mislim da švabe imaju nešto slično, ne mogu se sad nikak sjetit modela ili imena.Kako bilo da bilo Tunguska je iznimno tvrd cilj, jer puca i precizno djeluje dok se kreče prilično brzo to je presudna prednost.

Američki djelitelji krivo-pravde, oni se nikad nisu susreli/nisu napadali na teritorji koji je branila takva klasa obrambene opreme.

https://en.wikipedia.org/wiki/2003_attack_on_Karbala

Dobar komad oružja je od presudne važnosti, uostalom sjeti se pa Hrvatska je kupila 12 Njemačkih PZ2000.Komad košta 5milja dolara, to je samo cijena vozila bez ostalih troškova.Da skupo ali to je realno najbolji komad opreme u svojoj klasi, kratko i jasno velika vatrena moč+mobilnost i preciznost.

Stingeri u Afganistanu su realno bili presudni, jer su Rusi MI-24 koristili kao glavno leteče napadačko oružje za podršku.Nakon kaj su heliči počeli padat ko trule kruške, o da to je bilo itekako presudno to sigurno.Kad ti neko blokira/ozljedi glavu udaračku šaku, onda ga fučkaj priča ili ratna situacija se drastično mjenja.Slična priča je i u Siriji, i tu je MI-24/MI-35M vrlo bitno oružje/alat ili ovaj novi Alligator kaj drugo.Ne kaže se badave da je Mi-24 katica za sve, to je več odavno dokazana činjenica u raznim sukobima.

Helič sa katapultirajučim sjedalima je odlična stvar, tu se nema kaj razmišljat fučkaj ga uostalom pa svi borbeni avioni imaju katapultirajuča sjedala.Bez toga nemaš nikakve šanse, nek se nekaj pokvari moš se hebat nema ti pomoči.Uvijek postoji mogučnost da se spustiš na neprijatelje, ali helič ili avion to je potpuno nebitno ako znaš kaj za sigurnost pilota znači katapultirajuče sjedalo.

 Isto je bilo na zenskom plivanju, nemrem se sjetit koja disciplina, amerikanka i madjarica u fotofinisu.

Amerikanka je bila pola zamaha iza madjarice al madjarica je uzela jedan zamah previse. Ledecky je ispruzila ruku i cekala da dotakne plocicu dok je ova uzela jedan extra zamah i popusila..

Tunguska nije zastarjela malo morgen na kvadrat, nisi upoznat sa detaljima Pantsir je sam novi sistem kojeg moš montirat na recimo kamion ili brod itd.Pomješal si kruške sa jabukama, jer novi Pantsir sistem na recimo kamionu nikako nije isto kao Tunguska.

- Tunguska je naziv za kompletan integirani sistem, opet napominjem može borbeno djelovat u pokretu

- Pantsir S1 je samo nadograđeno bolje naoružanje u odnosu na ono kaj ima Tunguska.Ako Pantsir S1 staviš na kamion, to može pucat i djelovat samo dok stoji ili miruje=neusporedivo lakša meta

Sistem koji djeluje u pokretu, i sistem koji mora mirovat da bi uopče mogao zapucat iz topova, to je razlika kao krava i koza.Daj si zamisli moderan tenk ili oklopno vozilo, koje prvo mora stat da bi naciljal i zapucal na metu.Tunguska nije tenk kaj drugo, ali četri topa od 30mm sa brzinom gađanja od 5000 komada u minuti i to u pokretu eh.

Snimi mjuzu u ruskom videu, njima je za ovakav video podloga Dire Straits mjuza.

Nema se tu šta proučit, zato jer ovo žuto nema nikakvog smsila, Tunguska je samo manji originalni sistem iz kojeg se razvio novi veči sistem.

Pantsir S1 može u pokretu pucat samo rakete, a to ti je okvirno kao da djeluje na brodu kaj drugo.Pantsir S1 ne može pucat topovima u pokretu, dakle ako je na Kamionu nema šanse ja to nisam nigdje videl.Uostalom tu je drugi video, ista ruska firma kao i onaj raniji video samo druga tehnika.Primjetit češ da nigdje nečeš vidit da puca topovima iz pokreta, zato jer ne može nema potrebne stabilizacije za topove u pokretu.Ako promoviraš i predstavljaš neki proizvod, onda buš sigurno pokazal da eto može pucat topovima u pokretu.

Oh, pa sad imamo i wikipedia/yt vojne analitičare tu...

Tunguska predstavlja problem eventualno Hindovima i sličnoj staroj krami i pješadiji, da ih slučajno pogazi (mada je to dosta teško, s obzirom koliko je glasna)...

Za neke je i Jean bio ustaša, pa jebemu dokle ovo ide?