Što se događa s našim društvom?

9%... Ali kako ih Tito "mete", LOL

Kad niste domišljati.

Lijepo ekipi iz BUG Laba date u zadatak da složi konfiguracije pa ih imenujete prema želji i s anketom na BOL.

Prika, ispricavam se tebi, deckima s teme,  briga me za TD, nego sam malo pretjera tu vecer.

bio sam s ekipom s posla (ne pijem cesto), malo me vino omadjialo i nadam se, nasa ljubav i dalje, funkcionise.

ziv ti meni bio jos 100 godina i, ja ti dosao na sahranu

 Indexova klasična igranka - ponešto za svakoga. Podilaze najnižim strastima putem jeftinih fora, a u isto vrijeme kritiziraju naše malo seljačko društvo. Otprilike kao kada si u svatovima pa kreneš s molitvom i himnom, preko tonsona do halida, a završiš sa balaševićem i azrom.

-dozvola imunološkom potpisana (Varga) stojala mjesec dana u ladici. Zašto/kako/odgovornost? Možda zbog 'investitora'?

-zamjenik ministrice kulture postaje v.d. ministar, također podizao gotovinu karticom?? (mada se napominje da nije sudjelovao u aferi). Jednako djelo, sankcija? A sad još HNS razmišlja.. nitko neće, nema kadra ... ili nema nitko bar formalno čist?

 Pankeri su inače anarho-socijalisti što je pomalo i oksimoron, anarho-socijalisti uglavnom ništa ne rade osim što razbijaju aute, bacaju molotovljeve koktele na policiju, uništavaju kapital onda poslje odu u McDonald's. Nekad skuple nešto zelenjave pa dijele okolo.

 Teško je reći za sebe da si dosljedan libertarijanac ako nisi ujedno i anarhist, naravno u trenutnoj situaciji ne zagovaraš krajnji cilj nego male korake prema ostvarenju slobodnog društva, najvažniji od njih ne ne-nasilje prema djeci. 

 Državni aparat ne može biti pravedan jer daje nekim ljudima ono što ljudi izvan države nemaju pravo, "država" ima monopol na silu. Pravedno je jedino napuštanje države i prepuštanje usluga koje ona pruža privatnicima i tržištu.

jel se to meni cini ili portali i komentari ispod vijesti ovih dana obiluju strucnjacima za aeronautiku i aviomehanicarima?

 Pankeri su glazbena subkultura i pogrešno ih je obilježavati dalje od toga pošto oni nisu homogena grupa okupljena oko zajedničkih političkih, drušzvenih ili gospodarskih ciljeva. Društveno uređenje i politička gledišta nisu ono što ih povezuje. Anarhistička struja u punku je samo jedna od podskupina, a i tu treba razlikovat "propovjednike" od "sljedbenika". Odnosno, koliko prosječni 13-16 godišnjak razumije i zna o tome što pjeva njegov punk band (koji obično nije ništa zreliji). Tako da uvodit i koristit kao argument nekakve takve subkulture tipa punkeri, metalci, naivci, hipsteri i sl. je prilično besmisleno pogotovo kad još uopćavamo sve podgrupe te skupine i sve pripadnike tih podskupina. Tako da kad govorimo o punku jedino o čemu možemo pričati je da slušaju punk. A punka ima od onog autokratski-nacionalističko orjentiranog, pa do onog anarhističko-liberalnog, a sljedbenika istog ima od onih vrlo politički angažiranih intelektualaca, do da ne kažem kojih.

Libertarijanstvo u principu povezuje jedna temeljna misao "čini kako te volja dok to ne šteti drugima". U osnovi vrlo zanimljiva i na prvu vrlo benigna polazna misao koja u Lalalandu savršeno funkcionira. Pa što nije i Isus govorio "čnite drugima što želite da oni čine vama" što je u vrlo velikoj mjeri slično ovom prije. 

Tvoja prva greška je što misliš da libertarijanstvo = anarhija. Anarhija znači bezvlašče, a cijeli tvoj zamišljeni poredak se temelji na zakonu (čini kako te volja....). To što zakon nije zapisan ili formaliziran ne čini ga manje zakonom. Zakon nužno povlači za sobom nekog tko će taj zakon provoditi i sankcionirati. Osim toga ovo gore možemo promatrati i kao ustavni zakon, no iz ustavnog zakona će se dalje nužno razgranati i podazkoni tipa: ne ubij (što je logičan slijed od dok to ne šteti drugima), zatim ne ukradi...na prvu vrlo jasne stvari. No nisu jer svaka od tih vrlo jednostavnih stvari u principu nije toliko jednostavna u stvarnom svijetu jer ubit čovjeka je sasvim dozvoljeno u nekim situacijama. Druga stvar, tko će i kako sankcionirat osobu koja drugima čini štetu? Sankcija je nužno šteta na teret onoga nad kim se provodi čime dolaziš da sam pobijaš pravilo na kojem ti se osniva cijeli sustav. A ako ne sankcioniraš takvo ponašanje, oslanjaš se na samokontrolu pojedinca što u principu radi bez greške u klubu akademika, ali malo manje redi bez greške na Maksimirskom sjeveru. Ili ćemo na kraju pribječi redefiniranju riječi anarhija gdje će to biti društvo bez vlasti osim......pa ćemo dobiti na kraju pojmove tipa ograničena anarhija ili kontrolirana anarhija ili ja bi bio anarhist ali da mi ne uđe i sl. Anarhija se na kraju uvijek svede na to da jači tlači. 

Druga greška je što misliš da libertarijanstvo = kapitalizam. Kapital znači i gomilanje kapitala, a gomilanje kapitala u konačnici dovodi do toga da taj kapital gomilaš na štetu nekog drugog. Osim toga osobno vlasništvo je uređen sustav, što znači da ne može opstati u anarhičnom uređenju. Puno "libertarijanskiji" sustav vlasništva je društveno vlasništvo gdje sve pripada svima i nikome gdje u danom trenutku koristiš samo onoliko koliko ti treba bez gomilanja kapitala.

Država ni nije stvorena da bude pravedna, a još manje je stvorena da bude pravedna prema pojedincima koji nisu njeni članovi. Pravednost države je relativno nov pojam i danas u modernim državama one jesu pravedne prema svim njenim članovima, na papiru. A što se tiče prepuštanja monopola na silu država to radi jer ti u zakonu stoji da država taj monopol može prepustiti ili iznajmiti trečim stranama (zaštitarske kuće, osobni tjelohranitelji, pa čak i tebi kojem je dopušteno uhvatiti i zadržati počinitelja kaznenog djela i sl.). 

Sve OK, ali vratimo se opet pitanju koje sam i ranije postavljao:Tko finacira pobunjenike na Bliskom istoku? Nije jednostavno skuhati ručak za 5000 ljudi a zamislite kako je nabaviti oružje i drugu vojnu opremu, vozila, benzin....

Većina država u svijetu ima svoje nekakve grupe koje imaju svoje zahtjeve ali vidimo da se samo u određenim državama pojavljuju vojne pobune koje očigledno netko financira: Raspad SFRJ, Ukrajina, Nigerija, Afganistan....

 odkad i zbog cega uopce tolka mrznja medju islamskim "frakcijama"?

 ..

Rekoh da su "alkići" samo priča za USA masu. Naravno, usto prodaju spiku o pomoći u famoznoj "demokratizaciji".

To što se kod nas ne zna puno i ne čudi. Teško je pratiti sva ta previranja jer u toj regiji stvarno nekad ne znaš tko je lud na kraju. Preko noći se stvaraju i prekidaju savezi, okreću se jedni na druge pa malo mira pa onda neka deseta akcija i revolucija.

Ne znamo niti koje stajalište zauzeti oko Ukrajine koja je u našem dvorištu i koja je daleko jednostavnija za shvatiti pa ne treba niti očekivati da ekipa kopča arapske zemlje i susjede.

Nije to baš toliko mržnja..

S Iranske strane vrlo je jasno. Moćnu Perziju zgazili su islamisti i ufurali islam.

Uz sve pokušaje da ih se u potpunosti islamizira na arapski način i da ih se natjera pričati arapski, Perzijanci su ostali ono što su bili i prije, samo su postali muslimani.

Kasnije je nastao rascijep zbog prelaska perzijanaca u šiite.

Jedina "prava" šiitska zemlja svakako je trn u oku arapima i to već dulje vrijeme.

Nakon Iračkog napada na Iran i svesrdne podrške koju su svijet (od Europe do Amerike) i Arapi pružili Saddamu, Iran je u potpunosti počeo brnuti svoju brigu.

Doduše, u Iraku se šiite sustavno marginaliziralo već neko vrijeme.

Ono što posebno arape, ili bolje rečeno sunite, bode u oči jest to da Iran ima sve više i više utjecaja na žitelje arapskih zemalja.

Svakako im ne odgovara njihova religijska frakcija, a skupa s njima niti Amerikancima.

Sve dok je nereda na istoku, Amerima je dobro. To je glavna poanta.

Da su mogli, Ameri bi davno Iran razvalli jer ne treba im takav faktor stabilnosti za okolne zemlje.

 kak ne, mislim da Gjenero zna dosta i da bi ga trebalo priupitati

 Na dnu pise dnevno.hr. To ti je dovoljno informacija.