Što se događa s našim društvom?

Opalac, kako lako otklizasmo u ezoteriju!

SAD su socijalistička tvorevina, Marx nije imao pojma o ičemu (ali je imao priliku dati guze Engelsu, kako bi ga ovaj uzdržavao), a propast privatnih firmi je dokaz kako filozofski fakultet ne vrijedi pišljiva boba...

Kad čitam Galta, sjetim se Mentalistovih postova kad je imao 14 godina.

Dozvoljavate mu da vas zlostavlja.

jel možemo o nečem konkretnom malo? recimo, što radite sa onih milanovicevih 1000 kn viška? ja sam povecao broj posjeta restoranima (ne bas puno, jer nemres s tim novcem jesti vise od 2-3 puta za 2 osobe) i narucivanja gotove hrane, ali sigurno se da to pametnije iskoristiti jer ovako se samo tovim. šta bi marx kupio? tj. šta bi engels kupio marxu?

Čuj, ovo ti gore što si nabrojao nema veze s bilo čime - nekakav non-sequitur rant koji bi trebao objasniti... nešto. Nisam te želio razljutiti nego je konstatacija o tebi kao djetetu bila više za mene samoga. Meni sin ima 19 godina i studira "tehnički faks" i isto tako nema pojma ni o Marxu, ni Hayeku, ni Keynesu, ni Friedmanu ni onima koji su im prethodili tipa Adama Smitha ili Augusta Comtea, Saint Simona itd. Zamišljam tebe mladog i strastvenog kao moj sin kako imaš čvrsta uvjerenja i emocije vezane uz njih jer je tako normalno kad ti je 19, a istodobno minijaturno znanje jer te to o čemu ovdje pričamo zapravo ne zanima - upisao si tehnički fakst, a raspredaš o nečemu što su društvenjačke teme, ekonomske i sociološke i o čemu jednostavno do 19. godine nisi u vlastitom aranžmanu nikako mogao dovoljno naučiti. 

Ponovo ti kažem da ti ne mogu u forumskom postu objasniti sve o svakome koga se ti dotakneš i to na osnovu informacija popabirčenih s forumskih rasprava, ali mogu ti općenito dati neke savjete (sasvim dobronamjerno). 

Kažeš u prethodnom postu: 

" Ne postoje "kapitalističke" države, postoje kapitalističke i države orijentirane tržištu, ali samo postojanje države u bilokakvom obliku je negacija kapitalizma i slobodnog tržišta. Razlika je u stupnju u kojem država "dopušta" privatno vlasništvo i slobdno tržište. Dvije krajnosti su Luksemburg u kojem čak i pojedinac, ako se ne varam, ima mogućnost samoodređenja i Sjeverna Koreja."

Za početak, odmah u prvoj rečenici imaš kontradikciju (i ima i nema kapitalističkih država), i onda dalje skačeš na nekakvo "objašnjenje" koje opet nema veze s prvim dijelom rečenice i na kraju imaš neki čudni "zaključak" o Luksemburgu i "pojedincu koji ima pravo samoodređenja" (Što to uopće znači? U kom smislu? Političkom, spolnom, ekonomskom, teritorijalnom...?) 

Ono što mi je upalo u oko je početak u kojemu imaš potrebu redefinirati značenje pojma "kapitalistička država". Ovo je sada načelno pravilo koje vrijedi za sve diskusije, ali još više za način razmišljanja. Zemlje u kojima su sredstva za proizvodnju, industrija, trgovina itd. većinski u privatnom vlasništvu nazivamo kapitalizmom. Kraj priče. 

Ti, međutim, imaš potrebu redefinirati značenje te riječi (kako bi pokušao napraviti smisao od tvojih kasnijih teza), na način na koji je nitko drugi ne definira. 

Ovaj sam pristup diskusijama vidio kod vjerskih manijaka, posebice kršćanskih fundamentalista, koji doslovce svaku riječ iz Biblije, kada vide da se ono tamo napisano ne podudara s onime što znamo o stvarnome svijetu, pokušvaju redefinirati. Tako u Knjizi postanka riječ "dan" više ne znači dan nego "neodređeno dugi vremenski period", blato i zemlja više nisu blato i zemlja nego nešto deseto, "U početku bijaša tama nad bezdanom. I Bog reče 'Neka bude svjetlo'", postaje "iznimno vjeran opis velikog praska" itd. itd. 

Ukratko, kada imaš potrebu redefinirati značenja riječi da bi odgovarale tvojoj tezi, bez obzira radi li se o ovome o čemu sada pričamo ili sastavu nogometne reprezentacije, možeš biti siguran 199% da je nešto fundamentalno pogrešno u tvom rezoniranju jer ispada da moraš izmisliti značenje svakog pojma iznova da bi to što tvrdiš imalo smisla. 

Odbijam da mi diplomu (koja je s filozofskog, baj d vej) blati osoba koja uporno piše ''slućaj''. Možda se pomalo i gnušam.

Još malo OffTopic.

Ovo me podsjetilo na ovu sliku. Lik snimao avione/zrakoplove pa napravio "kolaž" od njih:

Leti još jedna ministrica, Andrea Zlatar Violić, iz vlade zbog zloupotrebe službenog položaja; dizala gotovinu (za putovanja na koja ne bi išla) pa vraćala u ratama oduzimanjem od ministarske plaće. A bome ni drugi uhljebi iz HNS nisu niš bolji! 

Izbori su odraz kakvi smo ljudi; Dubrovčani izabrali, na lokalnim izborima, osobu koja je  pravomoćno osuđenog za kazneno djelo protiv službene dužnosti (zloupotreba položaja i vlasti). Istina da im izbor bio između manjeg i većeg zla - kandidata stranke (nepravomoćno) osuđene za korupciju.

Osvrt na post od picajzle; da je 3/4 zemlje vode kak je stvoritelj odredio (udžbenik iz HR jezika, 4. raz. osn.)

Nešto slično se dogodilo meni i još 100 i kusur kolegica i kolega. Na kolegiju Vodogradnja na uvodnom predavanju, di smo valjda bili svi, profa govoreći o vodi počeo citirati Postanak (piše mu i u skripti). Možete si misliti koji je to svojevrsni šok bio za neke i kak su svi zorno na tren slušali. Ja sam vjernik i vjerujem u Boga, ali me je to smetalo jer koliko znam ovo je sekularna (odvojena od Crkve) država i ne bi volio da mi netko nameće svoja osobna stajališta. Sigurno je bilo i ateista i mnogo onih koji se samo izjašnjavaju kao kršćani (katolici), možda i tko druge vjere. Valjda je čovjek to naveo valjda onak radi reda, ali opet.

Ali mislim da je mnogo veći problem kada tako nešto staviš djeci u udžbenik iz 4. raz. osnovne, djetetu koje se tek razvija/oblikuje, nego kada staviš odraslom čovjek sa već izgrađenim, koliko toliko, stajalištima (kada sami biraju). Djeca su "prazna ploča" i lakše upijaju razne stvari kaj im "prodaješ". Kad smo kod toga, nemam djecu, ali me jako smeta kada između crtića puste reklame "bla, bla, skupi ih sve". To treba zabraniti!!!

+ fulali su površinu, nije 3/4, 75%, nego oko 70% je voda

Osvrt na post od Drage; kršćanski funadamenatalisti i "dan"

Ovo sa udžbenikom je jedan oblik propagande kršćanskih fundamentalista, u ovom slučaju Katoličke Crkve (od postanka države HR). Na ovakve načine šire svoje područje, djelokrug, rada. Imamo sreće kaj nemamo hrpu tih fundamentalista kak ih ima USA. Jedan primjer imate u Borat filmu. Katolička Crkva ih sputava - ne voli konkurenciju/suparnike. Fundamentalisti izvrču stvari radi novčanog dobitka, da cjede svoje ovce di god mogu. Ako kaj trebate od Katoličke Crkve sve morate platiti. Hoćeš od krštenja, pričesti, firme, svadbe ili ak umreš, a 'rvatima je u tradiciji da se moraju obaviti svi sakramenti! Čak su uspjeli zamjeniti naplatu oprosta grijeha, iz mračnog vijeka, sa naplatom misa za pokojne - još isplativije (svaki dan naplate mise po crkvama, kapelama...). Jedino kaj se ne treba plačati, kaj ustvari oni plačaju, je ak ideš za svečenika. Imam susjeda klinaca ide u srednju njihovu na Kaptolu, sve plačeno: smještaj, hrana, knjige. Jedino dobro kaj vidim kod toga je kaj se osamostali, te jedan dio od slobodnog vremena imaju neke obaveze.

Ovo "dan" u postanku, mislim, da nebi trebao uzeti u obzir doslovno, kao 24 sata. Imaš i drugih stvari kaj se ne uzima doslovno. Primjer imaš kod tih fundamentalista u USA. Imaš citat iz Novog zavjeta koji kaže: "Oni koji vjeruju ... Uzimat će zmije u ruke. I ako otrov smrtonosan popiju, neće im nauditi." i luđaci plešu sa zmijama i naravno da ih i grizu! To ne uzimaš doslovno. Zmija se ovdje odnosi na vraga (hint rajski vrt), tj. pravim vjernicima vrag ne može nauditi, odvući ih u kriva učenja..., a ne plesti sa otrovnicama!

Kad je riječ o tim fundamentalistima uvijek se sjetim, i dobro nasmijem, South Parka! Ona epizoda sa osnivačem Mormona: Taj njihov glavni lik, Joseph Smith, izdiktira prve stranice knjige Mormona izdavaču, izdavač ode, pa da ga iskuša se vrati, kaže da je izgubio stranice, da li može ponovno izdiktirati, Joseph pukne, ljut 

Počinje pjesmicom: "Joseph Smith was called prophet, dum(b), dum(b), dum(b), dum(b), dum(b)..."

Svi su isti... Izbori? Koga boli za izbore? Revolucija i vješanje političara duž trase A1 - gdje se prijavim?

 kako se zove ova tehnika slika i videa kad nekako zamute sliku i što sve još ne pa onda sve izgleda kao maketa i da li ima nekakva aplikacija za to raditi?

 Nespretno sam se izrazio, htio sam reći da postoje "države koje su kapitalističke" kada mjerimo stupanj u kojem kapitalizam i slobodno tržište "dopuštaju". One koje se "malo miješaju" su "kapitalističke", tako je jedna Švicarska kapitalistička "država" ali sve na što Švicarska kao "država" - znači njene "institucije" polažu monopol kao npr. tiskanje valute je odmak od toga "čistog" kapitalizma i slobodnog tržišta gdje se i valute natječu na tržištu i nitko nema monopol.

Pod pravo na "samoodređenje" zapravo sam mislio da pravo na suverenost i neovisnost imaju svi do jednog pojedinca koji tako odluči, u bilo kojem području života.

 Kao što sam već spomenuo - nije ni crno ni bijelo - državni aparat koji dopušta privatno vlasništvo i slobodno tržište u velikoj mjeri je "kapitalistički nastrojen" ali sam taj državni aparat nije po ničemu kapitalistički jer polaže monopol na neke stvari - silom (vojska, policija, školstvo, sudstvo,  tiskanje novca).

 Ja bih čak rekao da ja nisam "onaj koji izvrće" riječi nego sam dosljedan.

 Ima i suprotno:

https://www.flickr.com/photos/24796741@N05/

ovo je još impresivnije

 -nije to dosljednost nego neznanje ili zatucanost jer odbijaš poslušati osobe koje znaju što govore (hint Drago). npr monopol ne isključuje kapitalizam ili neko drugo uređenje, jer nije uređenje, nego pozicija. Tako da je i državni/privatni monopol u kapitalizmu, kapitalistički, u komunizmu komunistički (kao državni etatizam) itd.

i dalje prolagođavaš teze-tumačenje svojim potrebama/željama kako bi dokazao promašene tvrdnje.

 Jel ti vidiš više teksta od onoga što sam ja napisao?

Ja se osvrćem na tvoju šuplju generalizaciju - ja i moja beskorisna diploma smo krajem prošle godine otvorili firmu, zajedno sa još jednim kolegom s beskorisnom diplomom. Radimo nešto što nitko drugi ne radi na ovim prostorima, a potreba postoji. Trenutno imam 5 predškolskih ustanova za stalne klijente, nekoliko stotina roditelja i djece imaju stručnu podršku, odgajatelji i osoblje imaju redovite edukacije i savjetovanje. To smo napravili moja beskorisna diploma s filozofskog i ja. Uz sam utjecaj na mali dio društva u kojem djelujemo, redovito dajemo pola zarade državi kako bi, između ostalog, ljudi mogli i studirati ono što žele i napraviti nešto sa svojim znanjem, bilo ono s filozofskog, tehničkog,... S obzirom na prilike u zemlji i činjenicu da smo dvojica u firmi, ja se ne bi posramio svog utjecaja na društvo ni da me staviš pored faking Bill Gatesa.

Tvoja pretenciozna trabunjanja o tome tko je koliko koristan za društvo su smiješna, ne meni, već objektivno, u sustavu gdje se Zemlja vrti oko Sunca u svemiru koji se širi. Zato odbijam tvoju nebitnu kvalifikaciju, a i pomalo se gnušam jer netko tko će postati inženjer ne barata osnovnim načelima logike. Bojim se da neću biti zadovoljan tvojim rješenjima i proizvodima, kao laički potrošač naravno.

Ne, on je Tawals.

Meni su "najdraži" ovi što bi klasificirali diplome po važnosti.