Cocain. Puno je lošija otkad su ga izbacili.
Naravno, ajmo ukinut sve reklame pa onda plaćat pretplatu i za RTL i Novu i Kanal RI i sve ostale. To su sve komercijalne televizije i one od reklama žive. Mislim da jedino za HTV postoje neka pravila o količini reklama koje mogu prikazati.
Prvo što bi trebalo ukinuti jest onaj glupi famozni zakon kojim se doslovno prisiljava građanina da plača TV (porez na budale). Mislim zašto u zakonu mora to biti definirano ? Stvar izbora molim, hoću li ja gledati TV ili ne i što ću gledati, to ću ja birati i platiti. Zašto mi se to nameće ?
Da ne pričamo što vrte na TVu ... Sam u kući (zna se kada to ide), Richie Rich, Braćne vode, (ono sa Steve Urkle kako se već zove), Raymond, Dva i pol muškarca, Teorija velikog praska (bila mi je ok serija, ali koliko ju vrte ... zgadila mi se) itd.
Sad koji dan je bilo nešto, neki dokumentarac, koliko hot dogova i hrane prodaju na stadionu tokom neke baseball tekme ... bože e revolucija koliko mi je bilo zanimljivo to, ono cool stvar koja organizacija je potrebna software, networking itd.
Sve dok ljudi ne shvate da su oni vlast a ne nekakav Milanović, Karamarko,Kolinda, i što ti ja znam tko taj zakon se neće promijeniti kao ni ostali zakoni koji legalno pljačkaju državljane hrvatske. Što mislite zašto je toliko strog zakon o oružju pa sigurno nije zbog sigurnosti građana? Vlasti odgovara da ljudi nisu naoružani što mislite kad bi došlo do neke pobune i kad bi svi s oružjem krenuli na vlast. Čovjek danas ni na samoobranu nema pravo i još može kazneno odgovarati ako je verbalno uvrijedi lopova koji mu pljačka kuću/stan.A policija ne poduzima ništa. Ja ne razumijem kako svi koji su opljačkali milijarde dobiju par godina ili samo uvjetnu kaznu? Zašto svi dopuštaju da nas njih stotinjak prave ludima i kažu kako je sve što rade za opći interes? Većina ljudi je očekivalo da će se sve promijeniti kad uđemo u eu i evo nas sad još nam je gore unija se brine da oni od nas naplate ono što je vezano ugovorom a za ostalo ih nije briga.I kako banke T-com i ostali dobrovoljno otpisuju dugove iza toga stoji nekakav dogovor/muljaža koju ćemo saznati tek za nekoliko godina Pa nije t-com lud da nekom otpiše dug dobrovoljno kao ni banke država im je nešto morala obećati za uzvrat.
Lorencinova mularija i raznorazni eksperti potroše 2.5mil.kn na slogan Kroejša ful of lajf, plagiraju, muče se mjesecima, a mogli su besplatno imati popis Kolindinih uzvanika danas, ma kakva Rijeka, kakva Venecija, gužve, karneval, nula = 0! Ovo je bila maskarada za idućih 100g....
Internet trolling at the best.
Tebi očito nije jasno, a sad se već počinjemo vrtiti u krug, da se sabor ne popunjava izravnim tržišnim natjecanjem nego po principu lista. Znači vatrogasac Vinko ima listu svojih prijatelja od kojih su 3 teška alkoholičara, 1 lopov i posavski gonič zvan Miki. Vatrogasac Vinko dobije izglasavanje u vatrogasnom domu (zahvaljujući da li svojim kvalifikacijama ili što je osvoji miss simpatičnosti 3 godine za redom) i Miki je novi vozač kamiona, a nema vozačku pošto je daltonist, a i ne može dosegnut papučice gasa. Kad saborski zastupnici budu morali proči testove inteligencije i kompetencije ovakav zakon neće imati smisla, ali neće biti ni potreban.
Pa što politika na neki način nije tržišno natjecanje? Barem dok se ne dođe na vlast... I kakve to ima veze, ako se žene ne žele baviti politikom kakve to ima veze s ičim? Nečemo ih forsirati, onom malom broju koje znam da su politički aktivne ne ide loše, ne zato što su žene, nego zato što su sposobne i pametne, ali idotski je sada forsirati da određeni postotak njih bude zastupljen. Na kraju krajeva, ako smo i mi zatucano društvo to nikakva tinta na papiru ne može mijenjati, kao što ne može mijenjati činjenicu da se Zemlja okreće oko Sunca.
A što se tiče ovog tržišnog natjecanja ne znam zašto, ali uporno pokušavaš ispraviti povijest ali to ne ide. Žene su zakonom dozvoljeno bile plaćane osjetno manje od muškaraca, crnci od bjelaca i sl. još do prije 30-40 godina. Za posao, ne znam, recepcionera u nekom hotelu gdje su radili muškarci i žene (karikiram) muškarac je za posao koji radi rame uz rame žene dobio 7 dolara po satu, a muškarac 10, crncima nije bilo dozvoljeno raditi uopće. To je povijesna činjenica, pa se ovo o čemu ti pričaš nije dogodilo, znači nije se našao neki vrli pametni poduzetnik koji je zaposlio samo žene na recepciji, plaćao ih kao muškarce i postao nevjerojatno bogat na temelju toga. Osim toga to nema nikakve ni logike, ali dobro.
Čak i da stereotipi postoje, postoji nešto što nam je puno drže od stereotipa a to je NOVAC. Zašto se nije pojavio pohlepni kapitalist koji je plaćao žene samo malo više od muških šovinističkih svinja od poduzetnika? Slobodno tržište kažnjava one koji prakticiraju iracionalne predrasude i nagrađuje egalitariste kod traženja talentiranih/sposobnih/marljivih ljudi bez obzira na spol/rasu/vjeru/seksualno orijentaciju...
Već sam spomenuo feminističke gluposti i njihovu retardirano metodologiju izračunavanja kod koje je razlika u plaći 23 centa u koristi muškaraca, i to je kao problem... što onda reći na razliku u plaći po godinama? Osobe od 55 do 64 godina zarađuju skoro DUPLO više od 21 - 24 godišnjaka, što je to sada neka diskriminacija po godinama? Ili jednostavno razlika u iskustvu, znanju, odgovornosti?
Postoji razlika između muškaraca i žena, ali u braku, žene zarađuju prosječno 708$ dolara, dok muškarci zarađuju 936$ (razlika od 228 dolara), ali izvan braka žene zarađuju u prosjeku 577$, dok muškarci zarađuju 608$ (razlika od 31 dolar) - razliika od 2%, ta ista razlika vrijedila je i u 50-tima, ne znam gdje si izvukao te svoje podatke, ali evo, pa provjeri moje (http://www.bls.gov/cps/cpswom2009.pdf)
Zašto je u braku tolika razlika? S brakom uglavnom dolaze i djeca, naravno ima i iznimaka, ali brak se još uvijek smatra stabilnijim i zdravijim okruženjem za dijete. Zatim, izbor karijere i osobne preference.... poslovi u područjima kao što su računalstvo, inžinjerstvo, matematika pružaju i oko 36% veće plaće nego u edukaciji i zdravstvu, a žene imaju tedenciju rada s ljudima prije nego sa objektima, računalima, alatima i to je urođeno i dokazano, čak u zemljama u kojima postoji više prilika za zaposlenje i više poslova žene biraju područja koja su više orijentirana radu s ljudima. Također, pogledaj omjer doktorata po područjima. Zatim, imaš razlike u satnici, muškarci su skloniji prekovremenima, dok su žene sklonije skraćenim radnim danima.
Donošenjem antidiskriminacijskih zakona (kojima nije bilo dopušteno da žena doktor bude plaćena 20$ po satu, a muškarac 45$, a obadvoje rade u hitnoj) se ta razlika počela smanjivati ali se do danas još nije smanjila u potpunosti (opet zavisno o radnog mjesta do radnog mjesta).
Ajde molim te nađi mi primjer gdje je to, na razvijenom Zapadu, žena na istom radnom mjestu, sa istim učinkom i sa istom satnicom plaćana 25 dolara manje? Ili barem 15?
Druga stvar, opet se vrtimo u krug, žene koje biraju ne raditi toliko još uvijek u velikoj mjeri to rade pod pritiskom društva jer muškarac koji tjera karijeru je normalna stvar, žena koja to radi zapostavlja svoju obitelj i ne voli svoju djecu. Kad se čitaju vijesti o poslovnim ženama uvijek je negdje u tekstu kroz simpatičan način navedeno kako ona ne samo da je uspješna žena nego je i majka i to obično brižna i uspješna majka. Di si vidio da se za nekakvog CEO spominje kako je on i uspješan otac?
Klipan koji napravi djecu i skoro nikad ih ne vidi jer radi je isto đubre kao i žena koja to isto napravi. Brižna i uspješna majka... meni se čini da je to više ako je već uspješna poslovna žena sigurno je i dobra majka (ako je žensko sigurno je nevina i draga), ajmo i to stavit bez da to i provjerimo.... tko će to preispitivat, dok bogati lovaš vjerojatno ni ne zna imena svoje djece, a pokraj žene ima 3 ljubavnice... ipak je teže reć za mušku svinju da je i dobar otac ako je uspješan u poslu.
Ono što ti pokušavaš proturiti je da su sloboda i slobodan izbor loši i da trebamo zaštitu države koja obećaje da će to srediti i da će društvo napokon dobiti ono što treba i da će stvari biti onakve kakve trebaju biti. Istina je da će uvijek postojati nejednakosti koje su produkt osobnog odabira(ja sada trkeljam ovdje na forumu, netko radi na novom proizvodu koji ce mu donjeti ogrnomnu lovu...), stvari nad kojima nemamo kontrolu i silčno. Što prije to shvatiš - bolje.
Hrvatska policija - blokira promet prije Vodnikove, ali se nitko nije sijetio nadgledat zračni prostor direkt iznad glava svečane svite - link.
Eh, da mi je samo na jedan dan biti plavac...
"Pa što politika na neki način nije tržišno natjecanje? Barem dok se ne dođe na vlast... I kakve to ima veze, ako se žene ne žele baviti politikom kakve to ima veze s ičim? Nečemo ih forsirati, onom malom broju koje znam da su politički aktivne ne ide loše, ne zato što su žene, nego zato što su sposobne i pametne, ali idotski je sada forsirati da određeni postotak njih bude zastupljen. Na kraju krajeva, ako smo i mi zatucano društvo to nikakva tinta na papiru ne može mijenjati, kao što ne može mijenjati činjenicu da se Zemlja okreće oko Sunca."
Ko kaže da se žene ne žele bavit politikom? Nekako je zanimljivo da postoji direktna veza između toga da se ne žele baviti politikom i stupnja patrijahalnosti zemlje. Ono ko za inat baš se u Pakistanu i Saudiskoj Arabiji baš nikako ne žele bavit politikom, a recimo u Švedskoj i Norveškoj se baš žele bavit politikom. Po tebi očito najobičnija slučajnost. Stupanj zatucanosti društva nije nepromjenjiva činjenica, već je vrlo promjenjiva stvar.
"Čak i da stereotipi postoje, postoji nešto što nam je puno drže od stereotipa a to je NOVAC. Zašto se nije pojavio pohlepni kapitalist koji je plaćao žene samo malo više od muških šovinističkih svinja od poduzetnika? Slobodno tržište kažnjava one koji prakticiraju iracionalne predrasude i nagrađuje egalitariste kod traženja talentiranih/sposobnih/marljivih ljudi bez obzira na spol/rasu/vjeru/seksualno orijentaciju..."
Zato što to nema nikakvog smisla. Nisam neki veliki poduzetnik no ne znam točno kakve bi to velike pozitivne utjecaje na moje poduzetništvo imalo kad bi plaćao nekog više nego što moram. Po tebi je minimalna plaća, kolektivni ugovori i sl. u stvari velika prevara jer za nju nema potrebe pošto će se plaće sam regulirati, Konzum i Lidl se tuku ko će dati veću plaću kako bi, po tebi valjda, privukli što talentiranije/sposobnije/marljivije blagajnike, skladištare, čistaće i sl. radnike. E ono plaća raste iz sata u sat, radnici jadni ne znaju kod kog bi prije dotrčali. Svakodnevno viđamo masovne prosvjede zbog nenormalnog rasta plaća sve zaslugom liberalnog kapitalizma i tržišnog natjecanja.
"Postoji razlika između muškaraca i žena, ali u braku, žene zarađuju prosječno 708$ dolara, dok muškarci zarađuju 936$ (razlika od 228 dolara), ali izvan braka žene zarađuju u prosjeku 577$, dok muškarci zarađuju 608$ (razlika od 31 dolar) - razliika od 2%, ta ista razlika vrijedila je i u 50-tima, ne znam gdje si izvukao te svoje podatke, ali evo, pa provjeri moje (http://www.bls.gov/cps/cpswom2009.pdf)"
"Ajde molim te nađi mi primjer gdje je to, na razvijenom Zapadu, žena na istom radnom mjestu, sa istim učinkom i sa istom satnicom plaćana 25 dolara manje? Ili barem 15?"
50-te se nigdje ne spominju u tom tvom izvoru, podaci počinju od 1979., a na 3. strani imaš graf koji je vrlo lijepo pokazao ono što sam ja rekao, tako da ne razumijem o čemu pričaš. Inače ZAKON koji je garantirao jednake plaće je donešen 1963. i sigurno nije donešen jer su do tad bili jednako plaćeni, valjda je postojao neki rezlog da se zakon donese. BTW 2% od 608 je 12, a ne 31.
The Wage Gap: A History of Pay Inequity and the Equal Pay Act Equal Pay Act of 1963
Konkretno, radi se o tvorničkim radnicima za vrijeme 2 sv. rata: In 1944, skilled female workers made an average weekly wage of $31.21 while skilled male workers earned $54.65 weekly. (https://www.msudenver.edu/camphale/thewomensarmycorps/womenwwii/)
Za razliku od društvenog razmišljanja ovo su povijesne činjenice i ne mogu se mjenjati, tako da se ne bi više vraćao na ovo. Ovo se sve odnosi na USA (Europa: http://en.wikipedia.org/wiki/Equal_pay_for_equal_work#European_Union.2FEuropean_Economic_Area)
Evo još malo za čitanje:
http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-11-14/women-make-less-than-men-even-when-they-are-equally-qualified-mbas
http://www.nytimes.com/2014/04/24/upshot/the-pay-gap-is-because-of-gender-not-jobs.html?_r=0&abt=0002&abg=1
http://www.forbes.com/sites/forbeswomanfiles/2014/04/07/the-awful-truth-of-the-gender-pay-gap-it-gets-worse-as-women-age/ -- "When Sleeman’s employer of five years—a Michigan mechanical engineering firm—went under in 2003, she learned through bankruptcy court that almost all the men she had supervised earned more than she did. Sleeman had tried to negotiate her salary when she was hired but was told salaries were nonnegotiable. After she found out about the discrepancy, she spoke to her former supervisor, who unapologetically informed her that the young men were likely paid more because they were sole breadwinners for wives and children—never mind Sleeman’s glowing performance reviews and supervisory role."
Ono što ti pokušavaš proturiti je da su sloboda i slobodan izbor loši i da trebamo zaštitu države koja obećaje da će to srediti i da će društvo napokon dobiti ono što treba i da će stvari biti onakve kakve trebaju biti. Istina je da će uvijek postojati nejednakosti koje su produkt osobnog odabira(ja sada trkeljam ovdje na forumu, netko radi na novom proizvodu koji ce mu donjeti ogrnomnu lovu...), stvari nad kojima nemamo kontrolu i silčno. Što prije to shvatiš - bolje.
Da u nekim slučajevima sloboda i slobodan izbor su loši. Recimo ako roditelji odluče da se djeca ne bi trebala cjepiti ili možda da njima ne treba osnovna škola. Ili kad bi netko htio vozit auto bez da je položio vozački ili recimo kad bi netko pokušao osnovati pedofilsku/neonacističku stranku, kad pozivaš na nasilje ili diskriminaciju itd, itd... onda ti država kaže da su upravo prestala važiti tvoja prava i slobode.
I opet po stoti put, ne radi se o jednakostima nego ravnopravnostima. Muškarci i žene nikad neće biti jednaki niti itko traži da budu jednaki, trebaju biti ravnopravni.
Cocain. Puno je lošija otkad su ga izbacili.
Proklete regulacije!
I opet po stoti put, ne radi se o jednakostima nego ravnopravnostima. Muškarci i žene nikad neće biti jednaki niti itko traži da budu jednaki, trebaju biti ravnopravni.
De vas dvojca to rješite unutar bračne zajednice.
Hrvatska policija - blokira promet prije Vodnikove, ali se nitko nije sijetio nadgledat zračni prostor direkt iznad glava svečane svite - link.
Eh, da mi je samo na jedan dan biti plavac...
moguce da je vojno obavjestajna sluzba imala nekakve svoje akcije.
u takvim sigurnosnim situacijama nisu uvijek sve sluzbe unisone i ne trebaju bit.
jutarnji pravi senzaciju od nicega.
I opet po stoti put, ne radi se o jednakostima nego ravnopravnostima. Muškarci i žene nikad neće biti jednaki niti itko traži da budu jednaki, trebaju biti ravnopravni.
De vas dvojca to rješite unutar bračne zajednice.
Sori, ali nemoj tako. Ako ti se ne čita - preskoči. Rasprava im je (barem po meni) i argumentirana i civilizirana po internetskim standardima i ontopic (ako moš uopće otići u off na ovoj temi).
Baš sam htio napisati kako pohvaljujem BlackDoga jer izuzetno smireno i bez ikakvih povišenih tonova, vrijeđanja ili drugog provociranja raspravlja i argumentira svoj stav.
Vrlo civilizirana rasprava, vjerojatno zato jer ja ne sudjelujem u njoj.
Cocain. Puno je lošija otkad su ga izbacili.
Proklete regulacije!
Državni Uhljebi(TM) jednostavno guše poduzetništvo!
When people are bored, it is primarily with their own selves that they are bored.
Đizas F. Krajst on a krauč:
O sajtu s kojega se "napajaš" mudrostima:
"Welcome to The Order of the Gnostics and our website, GnosticWarrior.com . The Order of the Gnostics is an online community and order for the enlightened truth seeker. Our order is dedicated to the pursuit of gnosticism using both ancient and modern gnosis techniques such as science of gnosticism, alchemy and cosmology to know thyself and master thyself."
Blaaargh! Oći, mozaq, boljeti!
Sori, ali nemoj tako. Ako ti se ne čita - preskoči. Rasprava im je (barem po meni) i argumentirana i civilizirana po internetskim standardima i ontopic (ako moš uopće otići u off na ovoj temi).
Nitko ne kaže da mi se ne čita, pače pročitao sam sve postove (mislim da sam čak sve postove u ovoj temi pročitao).
Šala je možda neumjesna, seksistička?, trbalo je ispast "dogovorite se tko je muško, a tko žensko u vašoj vezi".. al takve su šale. Za šalit se. Ne da se sad raspravlja o tome :D
Al tema je već prožvakana, nema ravnopravnosti nigdje, barem u ovoj državi, di god pogledaš. Ja kao privatnik živim neravnopravnost i diskriminaciju svaki dan naspram države i njene uprave. Neki su uvijek jednakiji, neki ravnopravniji.
Treba težit tome, naravno. To je neki ajmo reć ideal za kojeg se borimo. Ali naivno je očekivati da će jedan zakon silom uspjet nešto primjenit na bolje za bilo koga. Promjene se postižu isključivo edukacijom, teško da će neki pijanac manje mlatit ženu jer ih sad ima 40% u saboru. Da, "patrijarhalno" smo i "konzervativno" društvo, ali to nemožeš promjeniti preko noći i reć "od danas smo Švedska".
A što se tiče ravnopravnosti spolova, sve nas zauzete moraš razumit, prvo pitaj moju ljepšu polovicu šta mislim. Neki iskusniji vješto zaobilaze temu :D ja sam se opekao, bome više neću.
Prvo što bi trebalo ukinuti jest onaj glupi famozni zakon kojim se doslovno prisiljava građanina da plača TV (porez na budale). Mislim zašto u zakonu mora to biti definirano ? Stvar izbora molim, hoću li ja gledati TV ili ne i što ću gledati, to ću ja birati i platiti. Zašto mi se to nameće ?
Da ne pričamo što vrte na TVu ... Sam u kući (zna se kada to ide), Richie Rich, Braćne vode, (ono sa Steve Urkle kako se već zove), Raymond, Dva i pol muškarca, Teorija velikog praska (bila mi je ok serija, ali koliko ju vrte ... zgadila mi se) itd.
Sad koji dan je bilo nešto, neki dokumentarac, koliko hot dogova i hrane prodaju na stadionu tokom neke baseball tekme ... bože e revolucija koliko mi je bilo zanimljivo to, ono cool stvar koja organizacija je potrebna software, networking itd.
Apsolutno se slažem, svi znamo kakve se gluposti tamo puštaju. Nisam jučer gledao inauguraciju, ali koliko sam čitao tekstove par kolumnista koje pratim, HTV je užasno loše istu odradio uz izrazito neprofesionalno ponašanje voditeljice dok je naprotiv NOVA TV, koja je privatna komercijalna televizija, sve odradila izrazito dobro. Zar nije znak da nešto treba mijenjati to da je jedna privatna televizija nepristana, a javna koju mi svi plaćamo služi privatnim interesima nekih pojedinaca?
A što se još tiče plaćanja pristojbe, mi na moru koji ljeti iznajmljujemo apartmane posjedujemo po više televizija, ovisno o tome koliko apartmana imaš. Te televizije se najčešće koriste samo ljeti, a i tad se gledaju samo programi preko satelita, jer koji će Francuz, Čeh ili Rus doći na more pa gledati naše programe, ako već nešto želi gledati? I prošle godine je HTV počeo slati svoje ljude da idu po mjestu popisivati koliko ljudi ima apartmana i onda im slati uplatnice za svaki apartman iako u zakonu piše da se plaća samo jedna pristojba za svako kućanstvo. A ako ne platiš traže ovrhu. Sad ne znam da li je tako svugdje, ali znam da u mom selu općina priprema kolektivnu tužbu radi takvog ponašanja.
When people are bored, it is primarily with their own selves that they are bored.
I opet po stoti put, ne radi se o jednakostima nego ravnopravnostima. Muškarci i žene nikad neće biti jednaki niti itko traži da budu jednaki, trebaju biti ravnopravni.
De vas dvojca to rješite unutar bračne zajednice.
Sori, ali nemoj tako. Ako ti se ne čita - preskoči. Rasprava im je (barem po meni) i argumentirana i civilizirana po internetskim standardima i ontopic (ako moš uopće otići u off na ovoj temi).
-da 'ali' i prigovor agrumentaciji... izvlačenje npr USA statistike iz ww2 i plaće u centima.. to su argumenti? Time popuniti plahte je znak da (razgovornog/raspravnog ili uvjerljivog) argumenta nema osim dogme/tuk na utuk i repetitivnog jednakost/ravnopravnost kao odgovora na sve. hint, vjerska tema pa je na sve odgovor 'Bog'.. ista stvar.
-tržišna privreda je stvar cjenkanja, sve je roba pa tako i plaća, sindikati kod nas ne služe ničemu (stoljeće), javne službe, državnici.. može neki 'proof' gdje to mužjak zbog penisa ima kunu višu plaću od feminizirane ženke? npr radno mjesto vd direktor M=100kn, Ž=99kn?
Ja tako mogu dokazati da Kerum zarađuje više od mene, muško je (ja ću biti 'ono) i tražim ravnopravnost + jednakost u zaradi po spolnoj osnovi, čak ću se u karikiranoj svađi proglasiti (fanfare) mužjakom! Tad imam još jači argument traženja jednakosti, jer ispunjavam i taj kriterij kojeg druga strana navodi kao uzrok razlike u zaradi. Dakle, mužjak sam, želim istu plaću kao npr direktor (izmišljene ) firme, koji je također mužjak, a ako je nekim čudom ženka, tad ću još pridodati 'optužbi' sexizam i spolnu nejednakost neravnopravnost kao uzrok razlike u plaći. Banaliziram, jer tako argumentiraju akteri...
Kontra primjer, gradonačelnik/ica, posljednjih godina su neki gradovi snizili plaće (nema se..), ali jedan gradonačelnik je sebi podigao (i ostatku fotelja) 50% 19->27kkn, ne zato jer je mužjak, nego jer je gradonačelnik koji ''ima se''.. dal je pri tomu M/Ž, je nebitno. Dali žneke imaju npr manju dnevnicu, putne troškove po km, dali plaćaju drugačiji porez/prirez? Dali su sve to ljudi/radnici/uposlenici ili su M/Ž? Dali je jednakost/ravnopravnost stvarno moguća/potrebna .. svugdje? ŠBBKBB, smjene tog gradonačelnika i recimo u fotelju sjedne neka žena, dali bi tad ona imala manju plaću? U čemu je tad neravnopravnost koja se argumentira plaćom?
-što s WCjem, cipelama, dresscodeom u nekim restoranima, dal tad osim za fašnik može npr mužjak doći u haljinici (bez kravate) u takav restoran? (ako bi bilo jasno vidljivo da je mužjak, ne ženka i tu ne govorim o spolnim navikama nego samo o razlici i pravilima).
Nisu ljudi jednaki, mogu samo imati zakonsku ravnopravnost, pred zakonom (ali je jednako u upotrebi riječ jednakost, previše semantike također govori o klimavosti argumenata, jer su te riječi na kraju ipak sinonimi istog korjena). Postoji i zakonska jednakost, tj za isto djelo se mora suditi jednako. Ukoliko to nije tako, tad (i krivac) ima pravo za rušenje presude. Tako da zakon možda osigurava ravnopravnost, ali počiva na jednakosti. Ili izbacimo te dvije riječi iz argumenata, jer su samo nijanse.
Nismo isti=identični, nit po toj logici svakto mora imati jednake uvijete, znanje, sposobnosti, .. pa time i plaću. Istovremeno, stvar društva (tekovine civilizacije, soc.politike) je da i oni manje sposobni imaju podršku 'jačih', nije to stvar jednakosti, to je stvar solidarnosti, humanosti... i tako treba biti. Ne zarađivati jednako ako ne vrijedimo jednako (u poslu) kao što to vrijedi za nogometaše, radnike.. vrijedi i za spolove. Da se tu uvede 'jednakost' time se ubija uopće želja za biti bolji (ne viša rasa, nego znanje, marljivost..), zašto bi radnik radio bolje/kvalitetnije ako dobije istu plaću kao onaj koji ne radi/zabušava ili radi štetu? Nogometaš, muškarac, žena? Cjenkanje je stvar vrijednosti, sve je roba i ima cijenu ali se pojedinac sam mora izboriti/dokazati da bi tu cijenu ostvario. Izvlačiti argumente iz 14.st. ili USA je besmisleno. Živimo tu, danas, ne tamo nekad. Može švedski model, može njemački, portugalski, čileanski? Dali npr (aktualno) KGK ima manju plaću od Josipovića? (osim njene najave smanjenja troškova, što se opet može statistički iskoristiti za feminističke brojke koje će tad dokazati potplaćenost jer je 'žena'? Ne nego kao onaj gradonačelnik koji je podigao, ova možda snizi troškove/plaće ili se desi upravo suprotno, veći troškovi, spolovilo je pri tomu nevažno)
Ljudi nisu nit jednaki, nit je to poželjno. Do te mjere da je sam 'život' razdvojio spol i kromosome, jer time dobija više kombinatorike koja je potrebna za korak naprijed. Jednaki ostaju jednaki, bez šanse za promjenom, bez šanse za napretkom ili novim idejama pa čak i šansom za greške, ostaju 'amebe'. (u vjerskim temama = dogme, u znanstvenim također itd).
.. vive la difference!
Ravnopravnost? Ako tome težimo, tad kao za npr rasu/boju kože, vjeru, jednostavno izbacimo taj kriterij iz rečenice. Tad ostaje 'ljudi', tad imaju šanse biti ravnopravni a samo o njihovim sposobnostima ili afinitetima će ovisiti što će time učiniti. Ne o nekim listama 40-60% tj to je politika..
a i tad se gledaju samo programi preko satelita, jer koji će Francuz, Čeh ili Rus doći na more pa gledati naše programe, ako već nešto želi gledati?
Članak 34 Zakona o HRT-u propisuje da se pristojba plaća na PRIJEMNIK, ne na program. Nadam se da vidite razliku...
Ovo je više neka vrsta namjenskog poreza na prijemnik. Jedino što je država sve poslove oko istog prenjela na HRT.
a i tad se gledaju samo programi preko satelita, jer koji će Francuz, Čeh ili Rus doći na more pa gledati naše programe, ako već nešto želi gledati?
Članak 34 Zakona o HRT-u propisuje da se pristojba plaća na PRIJEMNIK, ne na program. Nadam se da vidite razliku...
Ovo je više neka vrsta namjenskog poreza na prijemnik. Jedino što je država sve poslove oko istog prenjela na HRT.
-i oko te osnove (prijemnik) su razne izmjene/pokušaji, npr priključak ze el.mrežu, ali nije prošlo kao zakon, pa stoji stara definicija, koje se više nitko ne pridržava...
Tako da, osnova je domaćinstvo (za osobne korisnike-kuća/stan), koje 'mora' plaćati pristojbu. Ukoliko ne želi, tad mora ukloniti sve prijemnike (pečatiti/baciti), dozvoliti kontrolu (pregled/pretres stana od kontrolora), uz moguće plaćanje zbog npr automobila (autoradio)... pa opet sve pada u vodu. Digitalija je to dodatno zapetljala, jer sad je IPTV/internet uključio i običan PC u formulu tj jednako prijemnik (više nije stvar npr antene), IPTV je zapravo mrežni router/media player, pa tomu dodati tablete, mobitele,... tako da kad se zakon (ako ikad) ažurira, praktički će biti nemoguće izbjeći plaćanje RTV pristojbe zbog prijemnika. Ali to je OK, to je i npr ZAMP (za medij), pošto se kao namet naplaćuje na sve memorije (i u telefonu, fotoaparatu..) time se plaća 'porez' i leglano koriste svi dostupni sadržaji (bilo gdje u svijetu, ako se ne varam 180 zemalja..). Jedina razlika je na kraju osnova po kojoj se obraćunava baknada, uobičajeno 0,7% prihoda, trenutno 80kn, u ostatku EUa usporedivo (50-150kn).
Čeh, Rus.. Zagorec, bilo tko, bilo gdje, može konzumirati dostupne audiovizulane sadržaje koji su pokriveni RTV/ZAMPom. Spetljano? Ipak najbolje rješenje koje taj dio industrije može smisliti, čak i u korist korisnika (koji tako nije u prekršaju/kaznenom djelu) ako nešto gleda/skine/snimi, samo što to većina ne zna, ne razumije (ali to je druga priča, o BSA/ZAMPu i reklamama..).
Što mislite o jučerašnjoj inauguraciji. Vidi se da se SDP i Kolinda ne podnose i da bi se najradije pobili. U teoriji SDP trenutno ima veliku većinu u saboru i više od 2/3 zastupnika i dok su na vlasti mogu raditi što god hoce mjenjati ustav i ukinuti predsjednicu.
... U teoriji SDP trenutno ima veliku većinu u saboru i više od 2/3 zastupnika i dok su na vlasti mogu raditi što god hoce ..
koliko? btw velika većina je jako velika.
... U teoriji SDP trenutno ima veliku većinu u saboru i više od 2/3 zastupnika i dok su na vlasti mogu raditi što god hoce ..
koliko? btw velika većina je jako velika.
Mislim da sad kukuriku ima oko 83 ljudi u saboru. Znaci više od pola i teoreski gledano mogu mjenjat što god ih je volja naravno ako se i HNS složi.
Mislim da sad kukuriku ima oko 83 ljudi u saboru. Znaci više od pola i teoreski gledano mogu mjenjat što god ih je volja naravno ako se i HNS složi.
Tim potezom bi se pozdravili s izborima za sljedećih 20 godina. Neće napravit ništa tako drastično, Milanović još uvijek gaji iluzije da je sposoban i da će ozbiljno konkurirati na izborima krajem godine.
Mislim da sad kukuriku ima oko 83 ljudi u saboru. Znaci više od pola i teoreski gledano mogu mjenjat što god ih je volja naravno ako se i HNS složi.
Tim potezom bi se pozdravili s izborima za sljedećih 20 godina. Neće napravit ništa tako drastično, Milanović još uvijek gaji iluzije da je sposoban i da će ozbiljno konkurirati na izborima krajem godine.
Ja da tonem potonuo bi sa stilom. Lijepo zakomplicirat koliko je god moguce a na sljedecim izborim ce se ionako svađat za većinu i neće je nitko dobiti bez koalicije.
... U teoriji SDP trenutno ima veliku većinu u saboru i više od 2/3 zastupnika i dok su na vlasti mogu raditi što god hoce ..
koliko? btw velika većina je jako velika.
Mislim da sad kukuriku ima oko 83 ljudi u saboru. Znaci više od pola i teoreski gledano mogu mjenjat što god ih je volja naravno ako se i HNS složi.
-muče te brojevi? 151, 2/3 je 100+1. SDP trenutno osigurava cca 80, ima većinu ali ne apsolutnu. (zato ne gura neke zakone jer ne može bez HDZja).
Realno gledano što birati na sljedeći parlamentarnim izborima lopove ili nesposobne ljude. Jedan dio ljudi ce sigruno dati glas orahu i živom zidu i onda ce se "pobit" za većinu u saboru.
-ja sad zapravo priželjkujem koaliciju SDP+HDZ do izbora, tad smo mirni i imat ćemo najbolje iz obiju strana.. ili će bit jako loše. Ali barem brojčano bi bili stabilna vlada/sabor.
...
