Što se događa s našim društvom?

Možeš li dokazati da je točan ili barem vjerojatan? Ako ne, onda ti je to nikakav argument za zabranu eutanazije.

A čak i da možeš dokazati, opet bi bilo upitno je li to dobar argument, jer odlazak u pakao ne mora nužno biti loš izbor za svakoga. Možda bi netko htio ići u pakao.

Ja ne znam zasto svi zakljucuju da ja vjerujem u pakao ili u taj razlog.

Pitanje je bilo "zasto nije eutanazija legalizirana u vise drzava" i moj odgovor je "zato jer je to put u pakao".

Drugim rjecima, religija je ta koja je na temelju Biblije odlucila da je eutanizacija neispravna i "zla" stoga vecina drzava prihvaca takav stav gdje se negativno gleda na eutanizaciju.

Edit: Isto tako je opceprihvatljivo misljenje da je pakao lose mjesto. Covjek koji zeli ici u pakao i cini zla (ne)djela kao ubojstvo, krada ili eutanazija (vrsta ubojstva) je zao covjek i nepozeljan "drustvu".

Ljudi u terminalnim fazama bolesti ,kojima medicina više ne može pomoći ,već žive u paklu.

Njima je eutanazija oslobođenje.

I tu nema mjesta nikakvim biblijskim tumačenjima o životu od začeća do prirodne smrti i sličnim glupostima.

Voliš li ti Hitlera? Vidim da odobravaš njegov nauk. Kako znaš da npr. neka osoba u komi želi da ju se ubije. Kako bi riješavao takve slučajeve? I samo da te ispravim u tvojoj netoleranciji, biblijska tumačenja nisu gluposti, jer je na njima utemeljena današnja zapadna civilizacija koju toliko voliš (kako je moj profesor filozofije znao primjetiti).

Problem nastaje u tome što tjeraš nekog drugog da te ubije. Liječnici bi imali pravo na priziv savjesti, no trenutno nije moguće da se zbog toga pacijent transferira drugom liječniku, iako se to može regulirati zakonom. I zanima me kako bi se riješilo pitanje eutanazije pacijenta u nekoj manjoj bolnici gdje se, eto, dogodi da svi doktori odbiju ubiti svog pacijenta? Kako bi se onda vršila eutanazija?

Dijete ,ja ne pričam o ljudima u komi ,mentalno zaostalima i sličnim slučajevima koji su bili ubijani u trećem reichu zbog ''čišćenja genetskog materijala njemačkog naroda''!

Pričam o ljudima koji su potpuno svjesni i koji su u terminalnim (završnim!!) fazama bolesti ,poput oboljelih od raka kojima je bolest metastazirala i koji samo očekuju smrt i žive u strahovitim bolovima.

Jesi ikada vidio takvog bolesnika i proveo s njim neko vrijeme ,razgovarao? Čisto sumnjam.

Apropo Biblije ,tvoja ''zapadna civilizacija'' zasniva se isto tako i na starogrčkoj i rimskoj kulturi i njihovim bajkama.

BTW ,savršen nick imaš ,ide uz ovakve komentare!! (fart - prdež)

čovječanstvo je tek renesansom dostiglo antički rim i to baš zbog slabljenja utjecaja crkve a jačanjem građanstva, kompletan srednji vijek čovječanstvo je stagniralo

Očigledno veze nemaš s medicinom ako ne znaš da i ljudi u komi mogu trpjeti strahovite bolove. A ako nemaš veze s medicinom nemaš pravo ni odlučivati o eutanaziji. Vidio sam mnoge takve pacijente, a ti nemaš pojma o čemu pričaš kada mi njih spominješ, jer očito ti nisi nikada gledao takve ljude i pričao s njima. Nisam gledao samo takve odrasle, već i djecu tijekom stažiranja u Klinici za dječje bolesti u Klaićevoj. Zato nemoj pričati o čemu ne znaš.

Zapadna civilizacija nije samo moja civilizacija, već svih nas. Cold Steel je lijepo objasnio u svom postu kako se to razvila civilizacija pomoću Crkve, iako ima još mnogo segmenata u kojima je pozitivan utjecaj imalo kršćanstvo.
Samo oni koji nisu dovoljno načitani neće razumjeti golemi pozitivni utjecaj Crkve na današnju civilizaciju i pismenost. Tvoj stav prema tim "bajkama" dokazuje koliko ograničeno zbog njega razmišljaš. Nećeš ti negiranjem umanjiti utjecaj Crkve na civilizaciju, već ćeš umanjiti svoju vjerodostojnost u vezi objektivnosti (to vrijedi i za ostale). Moj profesor koji je kao literaturu u filozofiji stavljao i "Bibliju" bio je izraziti ateist, stoga njegova učenja nisu bila "indoktrinacije" bilo koje vrste, već prepoznavanje očitog.

Ne tražim da svi na ovoj temi (i općenito u životu) budete znanstvenici, ali pokušajte razmišljati znanstveno utoliko da priznajete činjenice bez obzira na njihov izvor, jer činjenica je činjenica.

Hahahahaha, kakvi se bolesnici ovdje skupljaju. 

I svi misle da znaju sve, da su u pravu i nitko ne moze njihovo misljenje promijeniti. Oni jednostavno znaju.

 -interesanto.. prekjučer, je svog 'šitbula' (novinari ga nazivaju pitbull, dodajem sLinić ako nije prepoznat..), pozvao 'k nozi' tj pitao kriminal? ... (duhanski loby-markice..). Ponekad (istina vrlo rijetko) kaže-napravi pravi potez, ali je beznačajan potez, bez karikiranja jednak kao da pudlu držimo na lancu. Gdje su ostali 'hrabri potezi', rezovi, plan 21... i ex Hollyca kao jedina 'svijetla darkstar' u tom tunelu. (a nije ni ona bez mana, neko reče-gafova)... koja beznandna politička elita, beznadna situacija...

Ovaj komentar odstupa od kriterija "dobrog komentara" na svaki mogući način. Nekonstruktivan, vrijeđajući i pogrješan.

Usput rečeno, ja sam čuo da neki ljudi mijenjaju vjeru.

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule#Antiquity

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Education#History - imas pravo, da Crkva nije stoljecima gusila svjetovnu znanost, tko zna sto bi bilo danas.

3. Da je na vlasti bio Zeus i kompanija ti umjetnici bi svoja djela bazirali na njemu i njegovom kompanijom. Kao uostalom i umjetnici u Staroj Grckoj. Umjetnici stvaraju i rade u duhu vremena u kojem zive. U tim vremenima Crkva je imala najjacu ulogu i stoga je logicno da umjetnici tog doba stvaraju u tom duhu. Pogledaj malo modernu umjetnost kad Crkva vise nije imala toliko jak utjecaj, nije vise isti omjer biblijskim motiva i onih ostalih.

4. https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion#History - zanimljivo je sto se kaze za Crkvu: "The Roman Catholic Church kept a tight rein on religious expression throughout the Middle Ages. Jews were alternately tolerated and persecuted, the most notable examples of the latter being the expulsion of all Jews from Spain in 1492. Some of those who remained and converted were tried as heretics in the Inquisition for allegedly practicing Judaism in secret. Despite the persecution of Jews, they were the most tolerated non-Catholic faith in Europe." - znaci Zidovi su jos bili najtoleriraniji, a jednom su ih sve izgnali iz Spanjolske. Zanima me kako je to onda izgledalo kod ovih koje nisu tolerirali.

5. Humanizirao se u humanizmu koji je prethodio renesansi koja je bila rezultat tisucljetne represije od strane Crkve. Imas pravo, zasluzni su za to, samo kontra efektom.

6. Najsuperiornija? Po cemu rofl? Po tome sto je agresivno kolonizirala i vrsila genocide nad mnogim narodima tj. "hereticima" i nizim bicima za ondasnje ljude, a to isto misljenje se zadrzalo i do danas (white power i slicne piz*darije)? Po tome sto i dalje aktivno kolonizira svijet, samo pod puno suptilnijom krinkom duznickog ropstva, jer novac danas pokrece svijet, jel...? Po tome sto izrabljuje po cijenu zivota ostale "nesuperiorne" civilizacije uz pomoc novca i zbog tog istog novca? Danasnja zapadna civilizacija najsuperiornije ide u svoju propast.

Objasni mi samo kod ovog prvog, ok ljudi u komi mogu trpjeti strasne bolove, ali naravno, ne mogu to reci, pa ne znamo da li zele biti eutanazirani. Sto se tice ljudi u takvoj poziciji, zasto bi se njih trebalo trpati u isti kos kao i ljude koji su svjesni svega i zele se eutanazirati i to mogu reci? Koliko znam, danas o iskljucivanju osoba s aparata moze odluciti jedino najuza obitelj, tako da se ista praksa moze primjeniti i na eutanaziju (sto iskljucivanje s aparata u principu i jest).

Nevezano uz to, sto se tice kome, kakvo je to tocno stanje? Da li su ljudi u tom stanju svjesni sami sebe, da li je to stanje slicno snovima ili kakvo je to tocno stanje? Ako osjecaju bol onda bi trebali biti svjesni sebe (ili bar svjesni u smislu svjesnosti u snu), da su zatvoreni u svom umu.

Civilizacije su postojale i hrpu stoljeca prije postojanja Crkve kao takve. Isto tako Crkva je imala i golemi negativni utjecaj na danasnju civilizaciju. Nisu stvari crno-bijele. Mozda najveca pozitivna uloga Crkve je njezina konstantna represija kroz stoljeca sto je na kraju rezultirao renesansom i ogromnom eksplozijom znanosti i svjetovne kulture.

1. Wiki google majstori.

2. Vidi pod jedan.

3. Pogledaj, pod jedan. Da, da su bili. Ali, nisu, to je njihov bed. Kršćanstvo ima svoju glavnu ideju, a to je ideja moralne pobjede, ono iznutra mjenja stvari, ne silom i ognjem, tako su i kršćani dobili svoga cara par stoljeća, nakon kaj su im razapeli Utemeljitelja.

4. Hm, Židovi, da u Palestini se vidi njihova toleranicija na djelu.

5. Vrati se na točku jedan.

6. Točno tako. Princip Indijanaca i kauboja.

Nikada nisam bio trendy.

Eutanazija je prisutnija u svijetu nego što se misli, i zakonski a pogotovo praktično.

S druge strane, restrikcije nose i neke svoje specifičnosti. U Švicarskoj, gdje je jedini zakonski uslov koji brani eutanaziju taj da liječnik koji je radi nema od toga izravne (neprofesionalne) koristi (usporedbe radi, u Nizozemskoj postoji 14 različitih uvjeta koji moraju biti zadovoljeni da bi se netko eutanazirao, a to je zemlja gdje se to odavno radi legalno), razvio se tzv. death tourism. Imaš kliniku Dignitas koja ti radi eutanaziju za 5k eura a eutanaziju + troškove prijevoza tijela i sprovoda za 7k eura. Fora je u tome da otkad je klinika osnovana skoro 80% eutanaziranih nije bilo bolesno (a kamoli u terminalnoj fazi), ljudi su naprosto htjeli umrijeti i po to su otišli u Švicarsku.

Dodatno: ne valja nerazlučivo spajati protivljenje eutanaziji i religijski svjetonazor. Osobno sam protiv eutanazije u svakom mogućem obliku a nisam religiozan, niti sam to ikada bio.

Koji predmet i gdje? Neću te pitati ime jer bi to bilo neukusno ali živo me zanima u sklopu kojeg (filozofskog) predmeta i na kojem faksu si ti imao Bibliju kao literaturu.

Kul, sad mi odgovori na pitanje u posljednjem postu. :)