Što se događa s našim društvom?

Drago, tebi je to struka? Što stvara ovakve stavove?

Da li je kažnjivo kada životinja nasrne na tebe, a ti se ne opireš, naprotiv... u potpunosti prepustiš životinji i pustiš joj da vodi igru dok te ona nemilice trga. Dakle spontani slučaj negdje u divljini, ne da osoba namjerno izaziva životinju da nasrne nanj, nego onako... da izdaleka dođe.. spontano.

Homoseksualnost je također smatrana poremećajem do 1974. kada ju je Američko Psihijatrijska Udruga maknula sa liste psihijatrijskih poremećaja, ali ne zbog nekog velikok otkrića na tom području nego su jednostavno - glasali. Prave bolesti se ne nebi trebale micati samo tako. glasanjem, nego validnim znanstenim radovima. Većina koja je glasala nije bila zadovoljna time jer su to radili pod pritiskom. Zanimljivo je da je po kriterijima APE(American Psychiatric Association) homoseksualnost - poremećaj. Kriterij glasi "… a clinically significant behavioral or psychological syndrome or pattern that occurs in an individual and that is associated with present distress…or disability…or with a significantly increased risk of suffering death, pain, disability or an important loss of freedom."

Koje cinjenice su odstranile homoseks. sa liste mentalih poremecaja? 

 Znanstveno dokazano da utječe.

To je multidisciplinarno pitanje, ali sociološke studije govore da je načelno jaka veza između neobrazovanosti (i svih njenih uzroka koji su socioekonomski i dugo je za brojati) i bilo koje nesnošljivosti.

Psihologija često zlostavljače povezuje s njihovim vlastitim zlostavljanjem u djetinjstvu gdje onda kad odrastu njihovo ja uzima ulogu naučenu od dominantnog zlostavljača i tako ponavljaju naučene obrasce. Ovo spominjem zato jer je potreba "gay-bashinga", bilo verbalnog ili fizičkog dolazi očito iz jakog poriva za zlostavljanjem, a ne zbog dokoličarenja.

Da se vratimo na sociolgiju. Ameri su primijetili da je i osobni kontakt jako važan - konzervativni roditelji koji su bili homofobni/mizofobni kad sami imaju djecu homoseksualce s vremenom imaju tendenciju mijenjati svoje stavove i biti daleko tolerantniji prema homoseksualizmu makar i ostale konzervativne vrednote ne mijenjaju. Oni koji nisu nikada kontaktirali s homoseksualcima obično su najžešći homofobi.

Ja bih rekao da je neinformiranost u što spada i slabo obrazovanje, snažno indicirano netoleranciji bilo koje vrste. Ali što kaže Deus - obrazovanje je obrazovanje samo ako ga sam prihvatiš, a ne ako ti se natura, inače je indoktrinacija. 

Ipak bismo se kao društvo morali malo više truditi ponuditi obrazovanje u školama, barem onima koji ga žele, jer mi se čini po svemu da su zahvaljujući zapuštenosti školstva i katastrofalnom utjecaju crkve kroz vjeronauk, emisije na TV i ostalo, (a to je nedavno istraživanje i potvrdilo jer su u nas srednjoškolci u prosjeku konzervativniji od svojih roditelja, manje tolerantni, veći nacionalisti itd) postali prava septička jama.

Jel Pranja bio na čelu? Kao stariji je i utjecajniji pa ono...

Nije točno, kriva godina, kriva interpretacija, krivo sve.

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Psychology

Čim je stavljena u prvi DMS 1952. (bez obrazloženja) javile su se kritike jer oni koji su je stavili nisu objasnili zbog čega je to poremećaj. Kako nije postojalo nikakvo znanstveno objašnjenje zbog kojega bi homoseksualnost bila proglašena poremećajem, a zahvaljujući baš znanstvenom radu iz 1973. (http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=187846), e ne nikakvom (euorvizijskom?) glasovanju publike, maknuta je iz idućeg DMS-a 1973.

Upravo je micanje homoseksualnosti iz DSM-a konsenzusom struke, a ne nikakvim "glasanjem" na osnovu subjektivnih prioriteta, savršeni primjer ZNANSTVENOG rada i napretka znanosti.

Isto tako su maknute i "histerija" i "nimfomanija" (kako se zove muška nimfomanija? Nema je, jer je za muškarce okej da su jebežljivi, a za žene s početka 20. stoljeća i ranije to nije bilo društveno okej, pa su im nafrljili i tobožnju bolest ako jesu takve bile) s popisa psihičkih bolesti.

Drži se ti guštera.

EDIT:

Evo istraživanja (PDF)  http://www.idi.hr/images/stories/publikacije/mladi_uvk_eng.pdf i sumirano u 24 sata, za one kojima se ne da čitati. 

http://www.24sata.hr/politika/na-mladima-svijet-ostaje-ali-bez-srba-cigana-i-pedera-311681

Ranko Kukumar kaže...

Danny_HR kaže...

Jel Pranja bio na čelu? Kao stariji je i utjecajniji pa ono...

 

 

Pranja na djelu. :D

 Ja ne pratim nogomet, ne navijam, niti sam tada bio na tom mjestu, niti tako izgledam-prema tome se postavlja pitanje-otkuda tebi da sam to ja?

Za one malo introspektivnije, koji žele razmišljati o svom razmišljanju, odnosno, zašto imaju stavove kakve imaju, zgodno štivo: 

http://www.guardian.co.uk/science/blog/2012/jan/31/socialists-conservatives-born-not-made

http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/367/1589/640.full?sid=95b65067-2a89-4cfa-abbf-a30069789213

Ovo, inače, nije nova teorija, ali dobiva sve više pobornika.

Ja sam prilično siguran za sebe da sam po mnogim karakteristikama "rođeni desničar", ali sam tijekom odgoja i školovanja počeo razmišljati o tome zašto mislim tako kako mislim i u mom slučaju moji politički stavovi su prije "nurture" nego "nature".

A ti ,naravno ,imaš dokaze za to?!

Naravno ...

OMG ... kakve veze imaju nimfomanija i homoseksualnost?!

cek, ti jos citas postove od svemirskog bucka i pranje?

I ja se pitam zakaj ....

Ali jednostavno ,takve nebuloze ne možeš previdjeti.

 Iako taj vid zabave ne podržavam,ipak ću im stati u obranu i pitati te- kako si ti i ostatak tvoje generacije proveo norijadu? Uz lagani valcer dok je sa gramofona svirao Čajkovski te uz mineralnu vodu na čašama na stalku?

Da je norijada glupost-jest. Da je nepotrebna-jest. Da ju treba zabraniti-treba.

Ali da ih toliko treba napadati-ne treba.