Što se događa s našim društvom?

Delfini inteligentniji od covjeka, the fuck?

Dakle, ako sam dobro shvatio (a citam tvoj odgovor vec pet minuta ispocetka ) to znaci da je profesor u biti iznio cinjenice o tome kako sustav funkcionira po ovom pitanju - ali bez da iznese svoje osobno misljenje o temi?

Takodjer, ako sam dobro shvatio wikipediju - zadaca ustavnog suda je da provodi ustav, dakle ako u ustav udje da je brak definiran kao zajednica iskljucivo muskarca i zene, znaci da bi ustavni sud morao to provoditi i paziti da se ostali, detaljniji zakoni o braku drze tog pravila.

Ili je u pitanju da ustav 'stiti' sam sebe, kao sto je spomenuto koju stranicu prije, gdje jedan clanak garantira slobodu svima - pa se onda taj clanak moze primjeniti na ovu odredbu i reci da ta odredba ne moze uci u ustav niti se smije legalno provoditi, jer nije u skladu s postojecim ustavom?

Takodjer, ako je to slucaj, da li se onda moze traziti da se neka odredba prvo makne iz ustava, da bi se oslobodio put nekoj drugoj?

Za neke stvari sam bas glup, sorry.

Back to basics: sekiraj se ti za svoj jezik.

Ovo "homo" u riječi homoseksualnost nije od homo sapiens, već grčka riječ "homo" (isti, jednak) + latinska riječ za spol - sex. Znači, radi se o hibridnoj kovanici, što i nije tako neobično jer jedna takva je i sociologija, gdje je prvi dio ovaj puta latinskog porijekla (socius - drug, u širem smislu društvo) + logos, grčko znanje, znanost, (kretanje) itd.

Dakle, i za životinje je termin homoseksualnost skroz okej jer riječ jednostavno znači isto-spolno (općenje).

zaspao sam (na godišnjem mi je bioritam all over the place), probudim se i bacim oko ovdje na temu, skužim da je tonči nešto pisao i obrisao - od svih zanimljivih postova koji su ostali, mene baš svrbi što je on obrisao, fuck u braaain!

Potpuno si u krivu. Dok je tebi i onima s razmišljanjima poput tvojih bitno da se to ne zove brak, iako da budemo iskreni nemaš apsolutnog pojma zašto, homoseksualcima je bitno da dobiju prava koja imaju svi drugi ljudi a koja im se samo na osnovu seksualne orjentacije uskraćuju. 

Ne radi se tu o tome da oni traže naziv "brak", već traže sva zakonska prava koja imaju drugi parovi, a ovdje čak i ne govorim o posvajanju djece, nego o pravima poput mogućnosti nasljeđivanja imovine ili mirovine, posjete u bolnicu u slučajevima kad su oni dozvoljeni samo užoj obitelji, sudjelovanje u odlukama o svom partneru u slučaju da on sam za sebe ne može odlučiti i slične stvari.

Što se obitelji tiče, bojim se da ne shvaćaš što to znači. Brak nije uvjet za obitelj i da ti budem iskren, bedast si ako misliš da možeš određivati što hoće a što neće nositi naziv "obitelj".

Da se malo vratim na "pravila prirode" koja si naveo. Koja su to pravila prirode? Brak je pravilo prirode ili čovjeka? Gdje u prirodi postoji brak? Brak je samo pravna stvar i ništa više, a kao takva mora biti dostupna apsolutno svim ljudima ako ćemo pričati o jednakostima. A svi bi ljudi po logici zdravog razuma trebali imati apsolutno jednaka prava.

Uopće to ne bi trebala biti tema rasprave.

Muslimanima je kazna, kada imaju seks sa zivotinjom da moraju stupiti u bracnu zajednicu sa tom istom zivotinjom.

Kako ironicno onda da se muslimani ujedinjuju sa katolicima i pravoslavcima u tome da brak treba zakonski biti odreden kao cin izmedu muskarca i zene.

Al opet, koza je zensko...

A sto se tice katolika i crkve, sto ne osuduju pedere u vlastitim redovima i to pedofilske homoseksualce koji siluju djecu? Sto takvima ne uskracuju temeljna ljudska prava?

Licemjeri i jadnici...

Takvi se stite od zakona (lol), dok se za neopasne homoseksualce skupljaju potpisi kako bi im se ustavom uskratila temeljna ljudska prava. LOL

Ja ne razumijem kako su ljudi glupi i kako je ta crkva odvratna. Oni ne razumiju ni svoju vlastitu vjeru ni sto bi ona trebala predstavljati i to bi bilo komicno da nije zalosno i odvratno.

Isus je promovirao jednakost medu ljudima, a ne jednakost medu ljudima osim homoseksualaca, osim srba, osim ljevicara, osim nekatolika, osim zdravog razuma...naravno takvi su sposobni predlagati i da se u ustav stavi da isti uopce nisu ljudi.

http://www.jutarnji.hr/zet---da--placa-je-7500-kuna--ali-kasni-5-dana--strajk--/1102894/

To je inače voda na Bandićev mlin. Ne smiju štrajkati jer su trebali najaviti  štrajk 30 dana ranije, ali zato mogu najaviti štrajk za kojega znaju da ga neće (ne smije) biti. 

Fora je u tome što Grad treba platiti Holdingu lovu za plaće, dakle Bandić duguje lovu, a ZET-ovci drkaju po upravi i daju podršku Bandiću iako dobro znaju da je on razlog zbog kojega plaće nisu isplaćene do 10. kako im stoji u kolektivnom ugovoru. 

Pišancija, ali sreća da tih podataka nema u novinskom tekstu kako ne bismo bili pretjerano informirani.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/86881-na-sto-su-spali-hrvati-najtrazenije-zanimanje-u-2013-je-konobar.html

U domovini će ostati na kraju 4k, kurve, klošari, konobari i kuhari.

Kuhari zapravo rade super posao, kreativan, zanimljiv, a i nisu baš loše plaćeni, pogotovo ako uhvate dobre lokacije. I konobarima je, iako zna biti naporno, financijski bolje nego mnogim VSS zanimanjima. Kurve odlično zarađuju, ali imaju velike zdravstvene i sigurnosne rizike, a klošari... zašto to navodiš? To je samo posljedica i rezultat prenapućenosti tržišta bilo kojom vrstom radne snage. U klošare će najprije sva VSS obrazovana radna snaga koja ne napusti državu, a kasnije zbog povećanja broja kandidata i kurve, kuhari i konobari.

P.S. Uzima li tko više za ozbiljno taj portal? K'o da ga Buddha uređuje.

Jedem kokice sinoć, čekam foršpane da krenu pa da stavim 3D naočale.. i taman što će pustit rolu Zvjezdanih staza kad ono preko cijele plahte BUG!

Prevrtilo se mnoštvo brojeva časopisa, neka dramatična glazba, na kraju vrhunac - BUG u fancy animaciji, polu eksplozija, zvuk raketnog projektila pri proljetanju..

Fora.

Meni je FENOMENALAN!!!

Možda zbog ljubavi prema serijalu nisam objektivan...