Što se događa s našim društvom?

Ugrožava li ičiji brak - istospolni ili klasični - ičije slobode?

Treba li me biti više briga za nekog Peru i Ivicu koji su se vjenčali, a ne poznam ih, ili za Ivu i Maricu koje jednako tako ne poznam i nije me briga ni za njih?

Zabrana istospolnog braka nema nikakav utjecaj na dobrobit društva i radi se o najobičnijoj pakosti prema drugima i želji da ih se natjera da se osjećaju manje vrijednima i nejednakima nama ostalima. 

Ljigavo je to.

a) Možeš li mi naći jedan primjer gdje se termin "prepiska" koristi u značenju kopije, odnosno nečega prepisanoga? Hvala.

b) Američka Deklaracija nezavisnosti je četiri dana starija od francuske Deklaracije o pravima čovjeka i građanina, a Povelja o pravima (Bill of Rights) je donesena nekoliko  mjeseci nakon francuske Deklaracije. Ovo spominjem zato jer se također neke izjave o pravima čovjeka koje se nalaze u francuskoj Deklaraciji nalaze i u američkoj Deklaraciji nezavisnosti, i u Deklaraciji o pravima građanina i u Povelji o pravima.

Dakle, po ovoj logici prepisivianja prvo su Francuzi prepisali iz američke Deklaracije o nezavisnosti ono što im se dopalo, a onda su Amerikanci iz francuske Deklaracije o pravima građanina i čovjeka prepisali u svoj dodatak ustavu ono što su već Francuzi prepisali od njih?

Nađi mi neki pouzdani izvor koji potvrđuje tvoju tezu da je Deklaracija o općim pravima čovjeka prepisana francuska Deklaracija o pravima građanina i čovjeka, pa onda možemo dalje. Ja to nisam vidio nigdje do sada u tvom postu.

A štaš to je uvjek na tapeti kad se nema o čem drugom razglabat onako usput jel.

Dokle če izdržat ovaj dole polu raspadnuti mostič baš se pitam a sigurno nije jedini u takvom stanju. Vlakovi preko njega idu samo dokle, baš su ga dobro i efikasno pokrpali ili sredili Lolek i Bolek stil onak fino zašprajcali sa drvenim gredama a ostatak/višak love za održavanja je pojela lisica jel.

http://www.24sata.hr/sokantno/iznad-klimavog-mosta-vlakovi-jure-120-kilometara-na-sat-314190

Mene brine nesto drugo, i ujedno mi razbija glavu.

Sad bas citam jedan od onih kratkih komentara na siteu udruge, i autor komentira kako se je udruga podlozna konstantnom vrijedjanju putem interneta, sto se moze klasificirati kao govor mrznje.

S obzirom da ne treba previse logike da bi covjek jednostavno shvatio kako je ovaj referendum zapravo "lov na vjestice", pitam se - kako se boriti protiv govora mrznje kad te prozivaju za govor mrznje? Ovi ljudi koji su pristalice udruge, ocito nemaju dovoljno mozga da shvate da pravo na pravni status braka imaju svi, i da tu ne mogu nikako ulaziti osobne ideje o tome sto nam se svidja ili ne. Shodno tome, uopce ne mislim da oni trolaju kad kazu da je prema njima usmjeren govor mrznje - mislim da doista tako i misle.

Sto u biti konstruira ovo pitanje:

kako u zajednici u kojoj svi imamo jednaka prava - istjerati pravdu, kad je ocito da neki problemi traze odredjenu razinu inteligencije i socijalne osjetljivosti?

Potpuno je logicno da nismo svi jednako inteligentni niti socijalno osvijesteni, niti nas u krajnju ruku ne interesira sve to - ali zasto onda svi imamo jednaka prava na mijenjanje zakona i ustava?

Osobno, da vidim stand, utrosio bi tesku muku da se iskontroliram da normalno odgovorim ljudima koji ga drze, jer me uzasno frustrira da moderan svijet u svoj toj slobodi dopusta ljudima da i dalje budu barbari. U mojim ocima, ova akcija je apsolutno jednaka nekoj fiktivnoj u kojoj bi se trazilo pravo za slobodno kamenovanje osoba druge vjere ili boje koze. Mislim da je ovo jedan civilizacijski nivo nize od modernog ekonomsko/socijalnog uredjenja gdje se svatko brine za svoje dupence - tamo makar svako gleda svoja posla.

U situacijama kao sto je ova, iskreno sam zahvalan na politickim uredjevinama koje kontroliraju ovako niske izljeve vlastitih strahova i porive da se zbog vlastitih ogranicenja i zona komfora kontroliraju tudje.

Bas to, slazem se, ali svejedno nemam odgovor, jer ta jednadzba nema rijesenje:

a) ispravno rijesenje je edukacija

b) edukacija je uvijek volonterska (inace je indoktrinacija)

Dakle, kako rijesiti situaciju ako je jedino rijesenje pouciti drugu stranu, a oni to ne zele?

Bas mi przi mozak :-D

''Pusti me da živim kako ja hoću'' je specijalno pravo?!

Naravno ,podrazumijeva se: ''dok je i ako je to u skladu sa zakonima''.

Konkretno?!

Nisi objasnio kakvo je to "specijalno pravo" na brak?

Također, nisi objasnio niti kako te tlači to konkretno pravo ako se da i manjini kao što ga već ima većina? 

Prvo razloži sebi što te smeta (iznenadit ćeš se kako to nema veze s tobožnjim tlačenjem tebe od strane onih za koje misliš da te tlače, već s nečim totalno drugim, ali tebi internim), a onda objasni i nama. 

Kaj?

BTW ,tko su ustvari ''U ime obitelji''? Malo detaljnije

To smo znali ,ali bitno je tko stoji iza njih.

Nisu nikakva građanska inicijativa ,nego ispostava političke stranke.

Btw, ovaj neki Profesor Smerdel koji je sudjelovao u pisanju Ustava - kaze da je referendum sasvim legalan i da je sasvim normalno da vecina moze prekrojiti zakone na ovaj nacin. Barem tako pise u clanku u novinama.

Jel' to istina?

Kaže Smerdel da se konkretno pitanje braka može odrediti i u ustavu ako narod, koji bi trebao biti tvorac ustava, indirektno barem, tako odluči. Isto tako kaže da bi se Ustavni sud već sada trebao oglasiti po pitanju ustavnosti konkretnog prijedloga da se pravo braka ograniči samo na heteroseksualne zajednice. 

Meni se to čini korektna interpretacija.

Ovo je netko stvarno izvalio?

E sad ga, da oprostiš, sereš...

Dupini koji su najinteligentniji sisavci (da, inteligentniji i od ljudi) znaju prakticirati homoseksualnost.

Majmuni koji su genetski nasličniji čovjeku, također prakticiraju homoseksualnost.

Što bi točno trebalo značiti "po pravilima prirode"????

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals