Što se događa s našim društvom?

Da, svi sretni osim tog jadnog psa, pa hebote to je živo biće! A ne neki proizvod koji možeš tek tako nadoknaditi, zar si tako plitak??

Nema tu protuteze. Kao da braniš masovnog ubojicu samo da bi dao protutezu.

Ne moraš poznavati nekog da znaš je li idiot ili ne. Onaj tko na ovakav način koristi pirotehniku jest idiot.

Dwighte, nisam siguran, ali zar nije objavljivanje podataka o osobama s kaznenim prijavama također pravilo? Koliko znam, redovito se objave podaci o punoljetnim osobama protiv kojih se podnesu kaznene prijave, no, možda griješim.

No svakako, ovdje se (ako je to on, ajd') radi o osobi koju zabavljaju ubijanje, krv, smrt, nanošenje teških ozljeda i ta osoba je opasna za svoju okolinu.

Kad smo već kod objavljivanja podataka, ima li štete što je moj bracek ukucao IMEI broj na nekoj smeće spam,scam stranici online, vjerojatno ga pokušavši dekodirati, to sam zatekao, nekakav fejk unlock code da mu je reproduciralo. Uglavnom mobitel se ne koristi niti je vezan pretplatom na bilo kakav broj, već je došao kao poklon uz ADSL T-Com Ugovor prije par godina.

Zvao sam istog trena službu za korisnike, oni me umiruju da nema štete po tom pitanju, roditelji koriste nešto posve deseto što se uređaja i ugovora tiče, brat je na bonovima, tata je promijenio broj i pretplatnički odnos, mama je na svom ugovoru, ovo je bilo prije 3g. vidim na kutiji, 2010. Radi se o Nokia 5130 XpressMusic telefonu.

Znam da nije neko pitanje vezano uz temu, no kako smo kolege i mogu reći u lijepim i prijateljskim odnosima, jedan savjet od većih mozgova od mojega nije naodmet, uz isprike moderatorima.

Dakle - krađa identiteta preko IMEI broja, da li je u ovom slučaju moguća? Što učiniti?

Po mojem mišljenju ne bi smjelo biti štete jer ne mogu povezati IMEI sa korisničkim podacima za ADSL niti ikako doći do njih, ne znam da li griješim.

Čačić je kriv,Sanaderov postupak/ci su u raspravnoj fazi koja je javna,to što mediji proglašavaju nekog krivim prije završetka postupka bi im se moglo gadno odbit u glavu. Šta ćemo ako Sanadera kojim slučajem oslobode?

Oplakivati nesposobno i korumpirano pravosuđe?

Ne,shvatio sam te ja sasvim dobro,mediji prečesto razapinju i osuđuju svakog bez pravomoćnih presuda,al to im se može odbiti od glavu. Zato i pitam,što ako Sanadera oslobode,šta misliš,ima li on pravo tražiti zadovoljštino od npr. jednog Klauškog? Novinari (po zakono u medijima) imaju pravo na svoj stav i mišljenje,al jedno je stav a druga stvar kleveta.

Naravno,zbog zaštite slobode medija,činjenice da se ne želiš zamjeriti medijskim kućama itd rijetki su postupci protiv klevete,al ima ih,kao što ima i osuđujućih presuda.

Ukratko,Sanadera smijemo zvati osumnjičenikom al nebi ga (barem oni oprezniji i pametniji) novinari smijeli zvati lopovom,jer ma kakav god stav imali prema njemu i postupcima koji se vode on još nije osuđeni kriminalac.

Sanader već jeste osuđen na 10 godina ,iako presuda još nije pravomoćna.

Ne, ne, nije bilo nikakve prijave za tog brata, već isključivo medijsko izdrkavanje (to se jedino tako može nazvati).

Da se i ja malo uključim ^^

Da, veoma je sje*ano što je učinjeno tom psu. I ja mislim da takva osoba definitivno ima poremećaja u glavi. Jer, ići takvo nešto raditi živom biću samo implicira to da sa tobom DEFINITIVNO nešto nije u redu. Pa ne možeš takvo nešto raditi samo zato što ti je dosadno, brate mili. I uspoređivati to još sa lovom životinja radi preživljavanja je čista glupost. Ono je potrebno, a u ovom slučaju je to učinjeno samo iz zabave.

Neki dan sam nabasao na citat s kojim se definitivno slažem: "Čovjeka se ne može usporediti za životinjom. Životinja samo na brzinu ubije svoj plijen. Životinja nikada ne bi pomislila da naudi plijenu na isti način kao što to radi i čovjek!" 

Ali da se vratim na temu, malo mi je glupo što će takva osoba dobit 10 godina zatvora. Kada čovjek ubije čovjeka skoro dobije jednak broj godina u zatvoru kao i osoba u ovom slučaju. Tako da, nije u redu da se daje broj godina u zatvoru jednako osobi koja je ubila psa i osobi koja je ubila čovjeka. 2-3 godine bi bile savršeno okej za takav zločin, ali 10 baš i ne.

Da je lovio vukove koji kolju ljudima stoku po selu - u redu, da je lovio fazane za roštilj - u redu, da je lovio divlje svinje - u redu, ma da je i bijesnog psa lovio po susjedstvu - u redu, ali tip ne da nije lovio, nego je bacio psu petardu da mu raznese glavu. Pa i kad lovci love, cilj je životinju ubiti da ne pati, a ne ovo.

Godina je, a ne 10, iako je to upitna zakonska odredba. Želja za iživljavanjem nad živim bićem ima daleko dublje probleme, nego se čini ubojstvo jednog psa. Ubojstvo čovjeka iz nehaja (prometna) još nekako ajd', ali namjerna ne bi ni smjela biti ispod doživotne. Imamo li neku znanstvenu studiju o mentalnim problemima onih koji uživaju u ubijanju?

Lavovi koji pokolju tuđi okot da se ženka pari s njima?

Ovo je ipak nešto drugačije jer se radi o očuvanju vlastite loze i iz straha da će mladunci starog alfa mužjaka postati snažniji od njega samog. Nije iz zabave.

Životinjama jest, osim dupinima - dupini, navodno, to rade i iz zabave.