Što se događa s našim društvom?

Googleov dir., Brazil, uhićen...

- jer nije uklonio sporni video s YTa.

Što misliti u tomu? Pravno, pravedno, besmisleno, ljudske slobode (slobode izražavanja, iza čega se često kriju pol.interesi, posljednji incidenti oko videa i muslimana)...

Ako za takav video (vjerskog vrijeđanja) ne postoji zakonska osnova za uklanjanje, kako može biti u čisto političkoj kampanji? Ili-ili.

Da je USA (kao glavni upravitelj internetskih i svijetskih događanja, šerif) želio ukloniti sporni video moglo se iz razloga vrijeđanja kao primjer. S druge strane amo se poštuju slobode izražavanja tad se ni jedan sadržaj ne smije zabranti. Pogotovo ne u političkoj kampanji.

Do čega bi to dovelo? Spotovi, pljuvaljna.. pa čak i 'igrice' u stilu zgazi omrženog političara.. se smatraju slobodom-kampanjom.

Nasuprot, YT na svaki zahtijev vlasnika (zakonom zaštićenog sadržaja, ne kućnog videa..) uklanja sporni sadržaj trenutno. U slučaju Princeze vidimo da sud zabranjuje slike, dok u slučaju vjerskih ili političkih ili...

Samo jedan primjer licemjerstva ili dokaza da se pravo ne čita jednako, ovisi o volji-želji onih koji odlučuju. Pravila ne vrijede jednako za sve i to je dio RL.

- No, što u takvim slučajevima, jer direktor jedne od najvećih firmi nije neki goljo.. kao što princeza nije tamo neka 'obična cura' nego politički moćna (to je sarkazam), dok recimo vlasnik videa može tražiti uklanjanje i to je OK. Ali, što da je to recimo snimka-dokaz kao u slučaju recimo US-Senatora na fb-u u gaćama? On je vlasnik ili je vlasnik nepoznat (jer nije film nekog studija, nije 'zakonom zaštićen' s copyrightanm vlasnikom). Zašto tad običan vlasnik miže ili ne može tražiti uklanjanje? Dali uopće treba vlasnik biti kriterij ili zakon, pa se opet vraćamo na početak da zakoni ne vrijede jednako za sve.

Što s npr snimkom Sanadera u restoranu? Kako je uopće došla u dokazni materijal kad uopće ne dokazuje ništa osim da su obojica bili u restoranu. Štoviše ta snimka inkriminira vlasnika restorana.. samo njega i morao bi biti kažnjen, pa se to preskače jer je sporedno, važan je samo veliki slučaj Šjor Malo Vitra, važna je the-Princeza, važan je Google, .com ...

- Dali zakoni vrijede ili vrijede samo dobri-skupi advokati?

- Dali je samo umijeće interpretacije u konkretnom slučaju bitno?

- Dali se neki sporni sadržaji uklanjaju kad to zahtijeva važna osoba-država ili to može tražiti i 'obična' osoba-država i što je preduviejt za to?

- Dali je mjesto nadležnosti neki konkretan sud, smještaj servera, mjesto emitiranja. (karikiram, emitirati se može satelitom na npr afrički kontinent, zašto tad to nebi bilo mjesto nadležnosti? ne može bit i mjesto nadležnosti orbita, ili isključivo vlasnik satelita, dok u slučaju YT imamo cijeli svijet i nema bitnog sjedišta kao jedinog mjesta nego je google prisutan svugdje, pa i kod nas..) Dakle možemo i mi, brazilci, ameri.. pokrenuti tužbu jer postoji googleov ured, ali ne može neki 'zanzibar' jer tamo google nema ured? Ili pak kriterij emitiranja kad je cijeli svijte nadležan, pa i osnivanje suda nalik UNovom-Haaškom što bi opet dovelo do birokratske papirologije, zagušenja-pat pozicije, političkih vetoa ... itd.

I što je uopće potrebno za podizanje optužnice (za bilo koje djelo) jer direktor googlea nije 'običan pesant' netko je napisao nalog za uhićenje, taj netko bezivijetno / apsolutno mora znati da postoji osnova i pravni okvir za takav nalog, u suprotnom bi takva osoba morala snositi posljedice (ostavka-kazna), recimo poveznica s dotcomom, FauxPas, nije potpisao premijer. Što tad? Što u slučaju kad sudac prihvati bezveznu osnovu (Assange, Sanader, ...) ili barem 'klimavu' osnovu? Dali to znači da je tad zapravo političko (ne pravno) suđenje? Što tad sa skupljačem satova (i narukvica za praćenje) koji više nije u Remetincu jer ne vidim da se na sudu iznose dokazi. Optužuju ga isključivo lopine koji su odgovorni u svom dijelu ali nagađam nagodbom će biti zaboravljeni kao i vlasnik restorana. Ostat će kao jedini krivac, šef lopova. Nije jedini, dok to što je bio šef, samo može utjecati na visinu kazne-odgovornosti, ali ne iskupljuje lopove. Sad je na red došao i mali rafter, ČO, čovjek brz na kulenovoj seki i tremljivog oka. Za razliku od Jace koja nije ništa znala i sad vraća broševe što je najmanje važno (a di je torbica? to je counterfeiting ili contraband, gdje je uništena država-radna mjesta, gdje je dosljednost 'kud Ivo tud i ja'), on (ČO) je manje-više pespavao, jadan je možda i nevin (nije, zna se). Ali primao je plaću, nek odgovara za svoj dio.

itd..

Što sa zakonima? Zar bar hipotetski nebi trebali zakoni biti dosljedni, logični, proporcionalni, u cilju zaštite ljudi (ne onih koji imaju skupe advokate, ne zaštita za krivce, upravo zaštita ljudi od 'kirvaca'), pa čak i kao cilj pravedni?

Mene uopće ne bi začudilo da barba Ivo u Split ujaše na magarcu dok ga raja pozdravlja mašući palminim lišćem.

Jedan dikektor u HŽ-u koji je štedio i išao na službeni put vlakom je smijenjen Kao zakasnio na neki sastanak jer je išao vlakom. Bravo za našu Vladu, tako i treba kad gad ide štedjeti

Samo kad se pogledaju kolike su cijene platili za avion do Berlina, šta reći, koju posluku porati? Ima se, može se izgleda. A i kakav je to tako važan sajam da svi direktori moraju ići na njega baš me zanima? I onda govoriti da nema love za platiti ljude... Gadi mi se sve.

Primjer štednje na prijevozu:

Mi srednjoškolci imamo besplatan prijevoz busom ili vlakom, ali ako imamo mogućnost prijevoza vlakom onda ga moramo koristiti(što i ima smisla, bolje da država tvrtka dobiva državni novac). U teoriji sve divno i krasno, ali nitko ne računa da više od polovice ljudi iz mojeg mjesta mora pješačati 2+ km do vlaka, kojih ide ukupno 5 na dan zato moram ići sat do dva prije u školu i sat do dva kasnije. Usprkos tome autobusnabusna stanica nam je 100 m od kuće. Da ime više linija ili da je vlak svima blizu ne bih se uopće žalio, kao da mi je bitno s čime se vozim.

Ali bitno da se režu troškovi na učenicima, a direktorima financira prijevoz do nigdjezemske i nazad u prvom razredu Concorde-a. Nek se direktor ujutro u pola pet digne, pa hoda do vlaka pola sata i onda još do sastanka čeka 2 sata ispred zgrade.

Ja sam 6 razreda osnovne škole pješačio do škole sam imao 4.5 km. Isto Viadukt je imao i još ima kamenolom u blizini pa misli kak je bilo onda meni ići kad kamioni jure pored tebe bez ograničenja. Za jutarnju nastavu budio sam se oko 6:15. Tek u 7 razredu samo dobili autobus. Buđenje oko 7h. U srednju sam putovao taksijem jer je bio jeftiniji od autobusa oko 250 kn mjesečna. Buđenje oko 6:30. Posao u 6h ujutro buđenje oko 4:45 autobus u 5:15. Neznam što bih rekao koristite bicikl brže ćete doći.  4.5 km prepješačio sam za malo više od 30 min. Snađite se što bih drugo rekao.

-mogao bi reči npr da živiš u wonderlandu, tj rvackoj, jedinoj na svijetu gdje je taxi jeftiniji od javnog prijevoza. (nije sarkazam, činjenica).

-mogao bi tad netko postaviti pitanje oko takvog stanja, kao i večerašnji dnevnik, birokracija.. potvrde za učenike koje se ispunjavaju svaki mjesec.

- Nekog treba objesiti (za genitalije, da ne ispadne da pozivam na linč, ovo je zapravo poziv na užitak za mazohiste jer bi inače moglo biti 'govor mržnje'), izgleda da drugog rješenja nema. Eventualno objesiti nekog tko je kvalificirani lopov, tko je u gradsko-općinskim tijelima, tko je upetljan u takvo stanje. Pa prijedlog, krenuti od Holdinga, cesta, komunalaca... Zetovcima i sličnim prijevoznicima u ovom primjeru suditi kao SSovcima, uz genitalije i šišanje na nulu, naravno misli se na stanje računa ne na šišanje kose.

Nakon nekoliko mjeseci takvog 'pročišćavanja' ognjem i mačem, cuker, političari-kapitalci (to su oni koji govore o kapitalnim ulaganjima, reinvesticiji i rebalansu, otvaranju tržišta i procvatu ekonomije kad dođu do fotelje). Njih bi ipak trebalo provući kroz sudski postupak, recimo ala Sanader, da vide kako je to gadno kad po cijeli dan nosiš narukvicu koja ti nije pasent uz kravatu, kad ne može do jahte jer mu je skiper (Horvatinčić) zapeo u prometu a Čačić ne stiže. Nek vide kako je kad se vikendi provode s ministrima u lovu po Papučkoj divljini (srašno, tigrasti komarci i loše vino.. izbljuješ se i još te svrbi, malo i guza, tko zna tko je je sve ubo komarac ili..) Pa nek vide kako je to. Nek vide kako je kad se saborska klupa zamjeni s običnom sudskom, neudobna bez lapitopića i crvenog butona za riječ... bez mobitela, bez Seke koja sjedi do tebe.. (svi su oni braća i sestre) uh, kako bi im bilo gadno. Možda kao djeci i roditeljima, možda kao onima koji recikliraju i misle zeleno s PETom, možda kao ostatku običnih sitnozubih pučana koji moraju plaćati režije, za razliku od njihovih koje plaća stranka državnim novcem ili mjestom u nekom uredu, nekog (ne)radnog mjesta, nekog velikog (ne)rvata koji je dao sve za rvatsku, pa čak i mito ili guze u lovu, kako bi uživao i uzeo s kamatama sebi.

Srećom imamo lijepo more, vodu, zemljopis, imamo grb i himnu, vatrene, imamo i naftu, imamo i rvacku. (nemamo: milku, kukusatove, nokiu, adidas, WB, ikeu, lacostu, Plivu, Inu, X-banku, ..) i nemamo javni prijevoz jeftiniji od vožnje osobnim automobilom. Fizika kod nas ne vrijedi, možda kvantna..

-wonderland.

Sutra mi počinju predavanja, a ja još ne znam hoću li trebati platiti školarinu u iznosu 980, 1750 ili 8400 kn. Divna uprava mog fakulteta je donijela novi model školarine 25.9. (prije 5 dana), na odluku senata sveučilišta koje je pak pritiskano od strane MZOS-a, i to nakon roka za upis nove akademske godine. Svi faksevi imaju pravo tražiti odgodu novog sustava školarina na godinu dana, pet fakseva je odgodu i tražilo (PMF, FKIT, Biomedicinski, Građevina i ?Arhitektura?) i senat sveučilišta je odbio sve osim PMF-a (koji je pak zasebna priča zbog puno odsjeka iako će najvjerojatnije većina odsjeka, možda i svi, biti odbijeni).

Predivno je što se nove školarine mogu (i najvjerojatnije budu) uvele protuzakonito jer su svi već predali papire za upis, odgode su odbijene iako faksevi imaju pravo na njih. Prosvjedi su organizirani, ali je teško prosvjedovati protiv nečega što još nije definitivno (referirati se na prvu rečenicu). Novi model školarina je totalno nedorečen, sastavljen zbrda-zdola, pošto uopće nije definirano koji predmeti ulaze u zbroj ECTS bodova niti je uzet u obzir sustav preduvjeta zbog kojeg mnogi studenti na nekim faksevima niti ne mogu upisati 60 ECTS-a na godinu koji su fiksna, referentna točka za novo određivanje iznosa školarine.

Eto, napisah ovaj mali osvrt da saznate neki info izvan medija (koji se baš i nisu previše izgrčili kvalitetno popratiti situaciju oko spornih školarina).

Uzivam gledajuci najveceg maga ovih prostora!  Kralj!

sat vremena pričanja i par konkretnih rečenica

klasika

tragicno je ,sto je u pravu.. krse mu se elementarna prava zagarantirana Ustavom, blokada sredstava nuznih za financiranje obrane i vjestaka, te neobjedinjavanje kaznenih postupaka u jedan.  tko prati materiju rada tuzitljstva, zna da se uvijek objedine sve kaznene prijave, čak i prekršajne ako ih ima u jednu.  posto je ovdje sve na klimavim nogama, rade iznimku i koriste 7 prijava.  jedna ce proc.

lik ima veliku sansu biti slobodan covjek.

 -neće, jer postoji 'volja' da ga se osudi... tad pravila nisu pretjerano važna (sud/sudac ima čekić, kad lupi to je to). AlCapone ili šjor.Ivo, 'zna se' da su krivi. I to je pravda, mada nije pravo. Klasičan problem dokazivanja, ako je počinitelj dovoljno pametan, teško je dokazati prevare, malverzacije, mito.. jako teško i u uređenim državama je to provesti (tamo se samo pristojno da ostavka, iz zdravstvenih razloga..). Opet, šteta Šprema.

- podsjetnik da je AlCapone obolio od sifilisa (u strogo čuvanom zatvoru).

glede PRAVA i presude, slijedi u nekoliko navrata žalbeni postupak po svim visim sudovima, posebno pred ustavnim, a vec sada moze kukati strazburskom za ljudska prava,a da ne pricamo kada se prikljucimo 1.7. sljedece godine uniji.  za sada uigran tim obrane, moze mudro gomilati materijal za zalbene postupke do marsa.

mene zanima pravni scenario, ne sto bi volio i gdje mu je mjesto.

http://www.jutarnji.hr/ispovijest-homofoba--bio-sam-iziritiran--nisam-ih-trebao-udariti--zao-mi-je-/1056510/

Odvratan je.

.

Jel smi on ovo?

http://bigblog.tportal.hr/spranja