Što se događa s našim društvom?

Bilo je samo pitanje vremena da ovo čujem..

http://www.jutarnji.hr/otac-benedikt-brani-svecenike-pedofile---tinejdzeri-su-krivi-jer-ih-zavode--/1050841/

Iduće što očekujem čuti je da iz usta primjerice, hm - Čačića, da su za recesiju i depresiju (po novom ofišli) krivi hrvatski radnici, jer su eto - neproduktivni, i samo misle na plaću, šte će ist i pit. Umjesto da ih rad oslobodi i da rade za majku državu.

.

Za sisu?

http://www.index.hr/vijesti/clanak/mali-nakladnici-djeca-ne-smiju-prodavati-knjige-bez-racuna/634519.aspx

ovo bi moglo postati zanimljivo

 -'zaboravljaš' sitnicu, interese. Država (institucije) zastupaju (nečije) interese, češće je to neka konkretna interesna grupa (nakladnici) nego sam narod. Uvjek se mogu 'izvući' na moralnu dvojbu, interes pojedinca ili društva?

- nema tu odgovora, bar ne za 'čudo od deteta' koje kormilari Titanicom (kakva ostavka, kuhana? hitno objestiti njegove savjetnike) dok je prvi namjesnik zaigran građevinom, energetikom i zatvorom, drugi samo utjeruje poreze (koje ova dvojica potroše). Tako da gledajući interes (pa i zakon, farizejski) nakladnici imaju pravo. .. jednako tako država može osloboditi poreznog opterećenja po bilo kojoj osnovi i tad je preprodaja polovnih udžbenika legalna bez poreza. Mali oglasnik i sl., pravo kod kupnje prve imovine, nasljedstvo itd..

-bit će zanimljivo vidjeti maštoviti odgovor. (i da i ne).

heloo grls!.. malo mi se nije dalo zadnje vrijeme... što sam propustio? kome majku?... živjeli i ostalo....

edit: promjeniti avatar i potpis....

malo sam se brčkao po moru i zanemarivao pisanje po internetu... bilo mi je lijepo, sada pada kiša i lagana mi je depresijica...

 -šibice više ne pale? Na dnevniku nema novih požara.. (promjena neugodne teme) Kosorica izdaje memoare, možda je naslov trebo bit izdaje suoptuženike. .. jer 'ona ništa nije znala' je kontradiktorno s memoarima - sjećanjem, na nešto o čemu se niša nezna.

come back, baby Come Back (TheEquals).. simbolika.

Evo dobar mi je jedan komentar: "Djeca ne smiju prodavat udžbenike, a Crkva vrti milijune bez računa" - istina, ionako bi trebali biti besplatni, a sad bi još učenicima slabijeg imovinskog stanja uskratili to malo što imaju. Isto tako, knjige bi trebala tiskati državna tiskara i sadržaj bi trebao biti potpuno isti. Lova se bezveze zgrče di se nebi trebala i ne ulaže gdje bi trebalo. A zakoni će uvijek štititi bogatog pojedinca ispred siromašne većine.

Stvar i je postavljena nemoguće, jer nedvosmisleno takve odredbe nema, što opet ne znači da smije prodavati - bez računa. Jednostavnom logikom dolazim do zaključka da pošto fizička osoba ne može izdati račun, osim u funkciji trgovca pojedinca primjerice ili neke druge samostalne djelatnosti upisane u trgovački registar & registar poreznih obveznika, da je njihova radnja protuzakonita.

Zašto moraju izdati račun na polovne udžbenike? Dobro pitanje, nisam studirao pravo ali koliko vidim uzjeb*li su se prvenstveno nakladnici zbog troškova izdavanja, a zakon što se pak tiče  zaštite nakladničkih i autorskih prava je na njihovoj strani, ne u smislu izdavanja/neizdavanja računa, jer s tim nema veze, nego distribucije i stjecanja vlastite materijalne koristi.

Koliko sam shvatio - smiju razmjenjivati udžbenik za udžbenik, što je isto sasvim u redu, ali ne smiju steći novac prodajom, odnosno zarađivati na preprodaji. Meni to isto zvuči gotovo nevjerojatno i paradoksalno jer bi mogao naći 25 primjera gdje se taj zakon (ako odredba i postoji, ja sam pročitao ovaj Šeksov cijeli pa ništa jasno nisam našao u smislu računa) krši.

Vjerujem da će uslijediti službeno objašnjenje pravnika i ministra.

 - zarada. Učenici ne zarađuju, zarada koja bi s pravom bila oporeziva je zarada od trgovine kao biznisa. Kranji korisnik nije trgovac, ima pravo prodati nepotrebnu imovinu, sve dok to nije biznis. To pravilo se npr primjenjuje kod kupoprodaje automobila (zašto ne i ovdje), kao što postoji povezano carina tj bez carine na robu zanemarive vrijednosti (mislim do 150kn 20€..). Kupnja prve nekretnine i sl. Ako takve stvari već postoje, može se.

Također, (software, autorska prava, knjige..) se smiju prodati. Primjer Sony konzola i igre. Kod nas nema sudske prakse, ali USA sudovi to dozvoljavaju. To nije trgovanje-biznis, to je pravo kupca da stvar koju više ne koristi, ne treba, proda ili pokloni i tu nema ograničenja EULA i sl. ... dakle može se, samo je pitanje hoće li se (lobiji su 'glasniji' od naroda).

- First sale doctrine, konkretno ''... (for example, enabling individuals to sell their legally purchased books or CDs to others).''

Dakle nakladnici kokodaču... legitimno se bore za svoje dupe.

Ima jedna druga sitnica, trebalo bi malo nakladnike 'pritisnuti', kompletan 'lanac' škole-ravnatelji, odabir udžbenika i sl. koja je to banana od države, gdje me za kupnju knjiga pitaju koja (osnovna) škola, ima ih nekoliko, svaka s drugačijim udžbenicima. Nikakva kvaliteta (greške, lektorati), neujednačenost... dali je rješenje državna tiskara ili barem državni udžbenik kojeg može tiskati bilo tko. Da su 'besplatni' tad bi bilo manje muljaže (nadam se..).

btw, zato su pravi pravnici mužjaci, nema dekoncentrirajućih pobuda.

Koma su ti udžbenici, svake godine isto. Ja sam bio generacija koja je prva dobivala besplatne udžbenike u ono vrijeme i to je bilo preloše izorganizirano. Sjećam se da bi obično neki dio udžbenika falio jer ih nisu poslali ili ih je bilo premalo, pa su onda dolazile pošiljke tjednima nakon. Od početka nam je bilo rečeno da se udžbenici vraćaju na kraju godine, za što smo trebali i potpisati da smo ih primili. Rečeno nam je da ih ne uništavamo jer ćemo u protivnom trebat platit odštetu, tako da sam pazio te udžbenike kao da su od stakla, da bi se kasnije ispostavilo da se oni ipak neće vraćati, iz nepoznatog razloga. Tako smo mi dobili "besplatne" udžbenike na lijepe oči, tj. na račun svih onih koji plaćaju porez, da bi sljedeće godine opet dobili nove, "besplatne" udžbenike, a nakladnici fini debeli ček od države.

O službenoj razmjeni starih udžbenika, kako je i bilo predviđeno (nije to bio loš projekt na papiru, ali u izvedbi koma), nije bilo ni riječi, vjerojatno zato što i nakladnici moraju živjeti od nečega. Vlada je nakon par godina shvatila da prevelike pare odlaze na te udžbenike i da više jednostavno nema smisla "poklanjati" svake godine nove udžbenike da se jednom iskoriste, a poslije toga skupljaju prašinu pošto se ne mogu više iskorištavati jer "službeno" nisu ni na jednoj listi udžbenika za sljedeću godinu.

Napravio sam malu digresiju na trenutnu problematiku, no poanta je da nakladnici imaju ogroman lobi. Proživio sam jednu burzu udžbenika i obično se imalo malo što za kupiti pošto su nakladnici izdavali nova i drugačija izdanja svake godine, a nakladu su birali profesori bez ičijeg nadzora, tako da su udžbenici varirali od škole do škole. Postoji ogromna baza udžbenika, koji su svi isto sranje, drugo pakovanje. Te godine na burzi grupa sam slučajno uzeo dva udžbenika koja su bili starije izdanje, usporedio ih s novima i razlike su bile minimalne (poglavlja su bila u različitom redoslijedu). I sam sam preko interneta pokušao prodati svoje stare udžbenike, no nije baš bila navala.

Sad su ljudi valjda počeli shvaćati da je nepotrebno kupovati up-to-date udžbenike, em zato što su preskupi, em zato što se razlikuju samo u boji korica; pa je možda ovogodišnja burza postala hit i više nitko ne kupuje nove udžbenike što se nakladnicima ne sviđa i pokušavaju na svaki način to spriječiti. Sumnjam da će uspjeti jer ta "burza udžbenika" nije pilot projekt, već traje treću godinu ako se ne varam. Čak i ako postoji odredba po kojoj bi mogli zabraniti preprodaju, sumnjam da bi Vlada imala muda reagirati i navuć na sebe bijes velikog broja građana.

Jesi li platio porez na dobit ?

I

see