Ako taj netko predstavlja svoje vjerovanje(teorija zavjera, religija itd.) kao istinitost ili kao neku činjenicu(religija to vrlo često radi), onda to pada pod ista pravila kao i svaka znanstvena teorija.
Nije mi to na istoj razini, teorije zavjere i znanost. Više su na razini priča o duhovima.
Kakve veze ima čovjekovo obrazovanje sa istinitošću njegova vjerovanja. Npr. dr. Vladimir Paar je akademik i doktor fizike, pa opet stalno u suradnji sa teologom Ivkošićem nastoji spojiti znanost i religiju, iako naravno nema nikakve konkrente argumente. Zar bi sada trebalo prihvatiti njegovo razmišljanje samo zbog njegova ugleda? Naravno da ne.
Ima veze sa tim da se ne radi o nekim luđacima koji prićaju o gušterolikim shapeshifterima već obrazovani ljudi, ateisti usput koji, vjerovao ili ne - prihvaćaju taj pojam. I spominje isto tako ljude, istoga kalibra koji ne prihvaćaju.
Nije mi baš jasno što želiš ovim postići. Ja npr. sve te tvrdnje zbog njihove znanstvene neutemeljnosti odbacujem, ali da se sutra pronađe neki konkrenti dokaz ili trag, ja bih promijenio mišljenje.
Tu piše da ne vjerujem, da ne shvaćam ozbiljno ali uvijek ostavim malu toleranciju za to i poslušam to jer je sve to jednostavno teoretski moguće. Slušati teoriju zavjre je baš ono fresh, osvježavajuće, zabavano čak.
Ne vidim zašto ti trebaju teoretičari zavjera da ti ukažu na rupe u sustvu? To se vrlo lako može zaključiti i bez njih.
A oni su zaduženi za rupe u sustavu i mogućnosti njihove zlouporabe i javno izlaganje svojih teorija. Teorija. Da postoje dokazi to nebi bila teorija. Ovo ti mora biti logićno. Teorija je uvijek bez dokaza. Kad se dokaže prestaje biti teorija. Teško da će ikad biti dokaza za teoriju zavjere ali i protiv. To je jednostavno "teorija zavjere" - koncept.
Istina, svatko ima pravo vjerovati u što želi, i nitko ga ne smije diskriminirati zbog onoga u što vjeruje. No ne vidim ništa sporno u ismijavanju onoga u što netko vjeruje(premda je to malo bezobrazno). Misliš da kršćani ne bi ismijavali nekoga 30-godišnjaka koji vjeruje u djeda mraza?
Vidim da ti ismijavanje nije diskriminacija. Ok.
Kada netko postavi neku znanstvenu teoriju, on je dužan tu teoriju znanstveno dokazati. Teorije zavjera i religija se konstano nastoje na taj način prikazati, pa su oni u stvari pseudoznanost. I potpuno je u redu od njih tražiti dokaze za njihove tvrdnje. Oni nemaju nikakvo posebno mjesto spram "običnih" znanstvenih teorija.
Osim toga bez dokaza te nitko neće uzeti za ozbiljno, premda to imalo neku istinitost. U znanosti imaš teorija koje su se nekada odbacivale zbog nedostatka dokaza, no danas kada su pronađeni dokazi one se uzimaju za ozbiljno.
Opet stavljaš teorije zavjere na razinu hardcore znanosti a sam znaš da je to više na razini babskih prića.
No činjenica je da religija nažalost ima određeni privilegij u društvu, pa se pod izlikom religije mogu prodati svakave stvari. Npr. u SAD-u u Novom Meksiku je jednoj crkvi omogućeno da koristi drogu zašto to oni vjeruju da na taj način mogu doživjeti boga, za što naravno nema dokaza. No postoje dokazi da marihuana olakšava bolove ljudima koji su na kemoterapiij, no nije im u istom stateu omogućena upotreba marihuane.
Zar tebi nije logićno da marihuana olakšava općenito bolove a ne samo onim ljudima na kemoterapiji? Misliš da je marihuani potrebna kemoterapija da se dođe do kemijske reakcije u tijelu koja djeluje kao painkiller? Mislim tako si napisao.
Kada bi pametni uvijek popuštali, svijetom bi vladale budale.
Da nema rada ne bi bilo sve te divne tehnologije oko tebe, koju, vjerujem, itekako koristiš.
