Što se događa s našim društvom?

Ma bolesnoca na kvadrat, kao i 90% pravila njihovog retardiranog NRA koja slove od divljeg zapada.

Marilyn Manson, kao jedan medju mnogim okrivljenim muzicarima za Columbine Highschool Massacre, je odgovorio u jednom interviewu:

"I think that the National Rifle Association is far too powerful to take on, so most people choose Doom, The Basketball Diaries or yours truly."

Monkey see, monkey do, u Europi ekipa s malim kupuje skupe aute; koliko god retardirano, ipak je bolje vidjeti npr. Cacica u Volvu (ili sta je vec vozio) nego da fura AW50 okolo....

Za Onjegina:

Nisi shvatio smisao. Radi se o zakonu (2. amandman na američki Ustav) koji je nastao krajem 18. stoljeća kada su se ljudi trebali zaštiti jedni od drugih jer nisi imao razvijene društvene strukture u ogromnoj zemlji u kojoj je živjelo svega nekoliko desetaka milijuna stanovnika.

Dakle, po 2. amandmanu imaš pravo nositi (neskriveno - open carry) oružje bez ikakve dozvole. Neke države, okruzi i gradovi imaju zabranu, ali 16 država posve podržava open carry, a druge u raznim varijantama. Zanimljivo je da za nošenje skrivenog oružja - ispod jakne, recimo, trebaš imati dozvolu koja se zove CCL - concealed carry license. Za otvoreno nošenje, ne treba ti nikakva dozvola. 

Po 4. amandmanu, pak, zaštićen si od neopravdanog zaustavljanja i pretrage  od strane policije i bilo koga drugoga. Dakle, ako samo šetaš ulicom (s jasno vidljivim oružjem ili bez njega), policajac te ne smije zaustaviti, odnosno, smije, ali ti mu se ne moraš odazvati niti mu moraš dati bilo koje podatke. 

Stvar je da se radi o izvrsnim načelima, svako za sebe i svako u trenutku u kojem je nastalo, ali kada se stavi u današnji kontekst, preko 200 godina kasnije, zajedno daju neobičnu situaciju da Amerika sva strepi od manje-više izmišljene terorističke opasnosti i imaš nasumične policije cestovne kontrole, ali po osnovnom zakonu države policajac ne smije zaustaviti nikoga tko otvoreno nosi oružje niti mu se ovaj mora zaustaviti na zahtjev (ako nije u nekom prekršaju) niti mora sa sobom imati identifikaciju niti se čak ne mora ni usmeno identificirati. 

S jedne strane shvaćam policiju koja je isprepadana, a s druge strane mi je simpatično zauzimanje za vlastita građanska prava. 

Ovaj komentar kako policajac ne može natjerati tipa da mu pokaže osobnu ti je skroz promašen. Natjerati građane da skaču kroz obruče ili da histerično  plješću velikom vođi je beskrajno lako. Fora je organizirati društvo tako da funkcionira, a da ništa od toga nisi napravio već zajamčio ljudima njihove slobode.

bem ti slobodu u/po kojoj postoji potreba za otvorenim nošenjem oružja

To ti je tak u Americi fučkaj ga zato imaju tolko ubojstava te kriminal itd, uglavnom ko još uvjek nije pogledal dokumentarac Ludi za Oružjem nek ga svakak odgleda.Mora se priznat ovo je baš simpatično kaj ne, dođeš u određenu Banku(i oružarnica dva u jedan usluga) uzmeš neki paket usluga s tekučim raćunom i dobiš pušku i vozi(pucaj) miško.

Ma svejedno, zna se na što sam mislio.

Americki debilizam. Ja nikom nebi dozvolio da nosi oruzje ako je civil. Ako si zastitar/policajac/vojnik/lovac da... ali inace ne. Ako vec oces pucat, odi u streljanu, iznajmi pistolj pa pucaj u kontroliranim uvjetima.

Kome je oruzje sluzilo za samoobranu? Mozda jednom promilu koje se "samoobranjivalo" od drugog idiota sa oruzjem. A koliko je ljudi poginulo od strane idiota koji su pijani pucali radi najmanje gluposti? Hrpetina.

Dakle civili + oruzje + ulica = veliko NE.

Sto se tice legitimiranja i zaustavljanja, zasto ne. Mene je par puta legitimiralo. Lijepo dosao cika policajac, pitao osobnu, ja je dao. Pitao me jel imam droge u sebe, ja reko ne. On reko ok vozi dalje, ja reko hvala, bog i to je to. To sto ameri zaustavljaju svakog Arapa ili njemu slicnog i sto se izviljavaju nad odredjenim rasama/nacijama (bar tako prikazuju u filmovima) to je druga stvar. Ali ne provoditi nikakvu kontrolu je glupo. Onda nek raspuste policiju. Jer kad policajac mora doci na uvidjaj, onda nema nikakvog smisla. Kazneno djelo je vec pocinjeno. Od prevencije ostaje nula. Zar nece smit ni osumnjicenog privest jer "ne smiju" legitimirat po cesti?!

Btw Dragu za Predsjednika... boze sacuvaj... on bi bio kao pok. Veliki Vodja :P

Evo dva primjera samoodbrane onako nabrzaka iskopana google style

Iskreno smatram (ovo nemogu potvrdit cinjenicama) da vecina tih "pijanih pucaca" nije dobila pistolj legalnim putem, vecina iole inteligentnih krimosa nece koristiti legalno stecen pistolj za krivicno djelo jer mu je relativno lako uci u trag za razliku od onog kupljenog na crno iz necije supe.

Vjerujem da nemozes bas uci u radnju i reci e majstore daj mi jedan karabin i paket metkica s vise poliva i bez luka ko da uzimas cevape, ipak tu imaju neki pregledi, komisije i slicno zar ne?

Takve pubertetlije nabijene adrenalinom u onakvoj situacij mogu slucajno povuci obarac na zrtvu koja se samo malo brze trznula da legne/digne ruke etc nista nisu manje opasni zato sto su mladi, naprotiv nepredvidljivi su.

stari prdonja je vrlo predvidiv pa je krenuo ubijati djecu... sva sreća da ima artritis, parkinsona i glaukom pa je falio isto tako je mogao pogoditi nekoga tatlane slučajno, ono tehnika pucanja mu je iz crtića, tšnjau, tšnjau

nekao sumnjam u dobivanje po nosu, s open carry pucom automatski i zadnji slinavac nadogradi osobnost na max, pa makar ako ne pred slinavcem policijoti bi imali strahopoštovanje pred pljucom

naravno da nisam, međutim nisam ni da svaki ishlapljeli starčić nosi oružje, oružje treba dati ljudima koji su ga sposobni nositi, koji su psihološki najrigoroznije istestirani etc. i koji ga neće otvoreno nositi i bespotrebno plašiti ljude po ulicama, zahtjevao bih i da su spremnik i pištolj uvijek odvojeni kod nošenja, to također daje trenutak više za razmišljanje i eventualno hlađenje (pameti mislim)

Sjajan dokumentarac.

Zašto? Pa uz pljuce bi mogla porasti i prodaja zaštitnih prsluka i kaciga (posljedično i medicinskih i pogrebnih usluga). Kapitalizam na djelu!

Pa trebali bi ih žaliti? Ovo je odličan primjer zašto je taj zakon dobar, onda druga strana koja isključuje strah od samog oružja.

Jer ovako nema budala koje ubijaju po komsiluku nelegalno stecenim oruzjem?