Što se događa s našim društvom?

Mda kak to obično biva kod naših navijača u stranim zemljama, sigurno su organizirali pučku kuhnju u toj zgradi da nahrane Poljske beskućnike ali im zli cionistički-masonski-četnički lobiji u Poljskoj to nisu dopustili...

Ocito je, cak i bez ovog dramaticnog izlaska iz ormara podruma :-D

Salu na stranu - meni uopce ne smeta, ako organiziras paradu sa svojim istomisljenicima, na kojoj zagovaras parole alla "Droga - osobni odabir", ja bi ti se pridruzio iako joint u zivotu nisam popusio.

Ko voli nek izvoli, mene ne koci nikako, jedino sto ti stupidni zakoni postizu jest da ono sto bi se moglo fino oporezovati kao sto se cigarete oporezuju, trpa dzepove sumnjivim tipovima na crnom trzistu.

Slicno tome, prostitucija je odnedavno 100% dozvoljena u Kanadi. Bila je i prije, ali se nije smjelo otvoreno nuditi na javnim mjestima (oglasi su bili OK).

Kako Hrvacka stoji s time?

Ocito ti znas, ali odbijas podijeliti to s nama.

Svakoj iole inteligentnoj osobi je jasno da to sto si napisao nije nesto sto bi napisala inteligentna osoba.

Da je kod nas dozvoljena, mislim da bi broj nezaposlenih značajno pao. Kod nas je ista dozvoljena i nekažnjiva samo za političare i "poznate".

Nikako, i dalje je nelegalna.

Ja sam uvijek bio zagovornik legalizacije prostitucije. Ne samo da bi se tako punio državni proračun, već bi i klijenti bili sigurniji obzirom da bi pružatelji/ce seksualnih usluga bile zdravstveno osigurane. Uz obavezno testiranje na zarazne bolesto svakih x mjeseci dapače.

Slazem se, ja kad sam procitao clanak, pomislio sam kako ce napokon zene dobiti punu zdravstvenu zastitu i kontrolirane uvjete rada. S vremenom, mozda se cak to prihvati kao profesija pa im pocne kapati i mirovinsko.

U svakom slucaju, vrlo pozitivan pomak iz srednjeg vijeka prema naprijed. Ljudi su oduvijek nudili ili koristili prostituciju.

Moderna drzava, umjesto da se ponasa licemjerno kao prosjecan gradjanin koji se gadi prostitucije a doma se izivljava na susjedi, trebala bi logicki zakljuciti da osobne izbore ne treba braniti nego ih stititi. Pod osobnim izborom mislim da covjeka koji zeli platiti za seks, i damu koja se zeli time baviti.

Ironicno je upravo zbog drzave koja stiti licemjerstvo i malogradjanstvo, cure se moraju okretati kojekakvim sumnjivim tipovima sa vezama u lokalnim postajama, koji im uzimaju i po 80% zaradjenog.

Boldano.

Pises gluposti, tj. ne znam niti sto ti je zapravo argument, a i jadna je kolicina subjektivnosti u tvojem postu.

U svakom slucaju, protiv tako glupih argumenata i glupo srocenih postova se ne zelim uopce boriti.

Ti si jos samo jedan u nizu ljudi koji su po defaultu pro-homo iako nemaju pojma o nicemu. Ne govorim naravno da su svi takvi, cak ni da su na forumu ljudi takvi, ali ti ocigledno jesi.

Ovo   neko treba objasniti homofobno nastojenoj ekipi, jer valjda misle da su gay parade provokacija.

I to je sve što je bitno, ajmo dalje

Previse me dosaduje da bih argumentirao svoj stav.

Svoj stav cu argumentirati nekome tko ce shvatiti sto napisem.

A ti ozbiljno mislis da je on dobro argumentirao svoj stav?

Ako da, moram priznati da sam malo razocaran.

Takoder, ja ne "dijelim packe svima", ja dijelim packe njemu.

Uuuuuu, dode ti da me prijavis. Strasno.

Zbog cega? Iznosenja cinjenica?

Prvo se predstavis kao nekakav intelektualac, a kasnije drzis nekakve thomsonovske prodike, sve pod plastom tolerancije.

Drugim rijecima, imas jedan opceprihvatljiv stav te se zbog toga smatras prosvijetljenim intelektualcem, no argumentacija ti je jako slaba te na nekim mjestima pokazujes krajnju subjektivnost.

Zbog toga se uopce ne zamaram sa tim da ti slozim nekakav odgovor, jer si kao vjernik. Sto god ti ja napisem, ti ili neces shvatiti ili ces odbiti shvatiti.

Da ne ispada da ti samo dajem "packe" i trollam, pokazat cu ti konkretan primjer gdje si napravio pogresku.

1. U svom postu si naveo pedofiliju, iako sam ju sam u startu izbacio iz svoje argumentacije jer je istina da tu postoji ostecena strana te to nije isto kao homoseksualnost. Zasto si je ponovno naveo onda? Jer pokusavas dati dodatnu tezinu svojim argumentima pisanjem nepotrebnih gluposti. I sam kazes da je to seksualna sklonost prema djeci.

2. Zoofiliju si naveo kao spolni odnos s zivotinjom koja je nesposobna da se brani. Zasto mislis da se zivotinja zeli braniti te od kud ti predpostavka da se ne moze braniti? Sto ako zivotinja uziva u seksualnom odnosu i nije ostecena nikako vec samo suprotno!? Nije li prava definicija - seksualna sklonost zivotinjama?

3. Nekrofiliju si naveo kao "seksualno izivljavanje nad mrtvim truplom". Ja uopce ne vidim zasto toliko pokusavas naglasiti kako je to nesto lose. Zasto nekrofilija ne bi bila seksualna sklonost prema mrtvim osobama? Zasto je to seksualno izivljavanje? Cemu takav termin? Potpuno bespotrebno i besmisleno. Pokusavas dati vecu tezinu svojim argumentima, koji ti ionako sve manje i manje smisla imaju.

4. Homoseksualnost je s druge strane obicna....sto? Seksualna sklonost prema istom spolu. Ne, ne, to nije sigurno poremecaj. Ovo sve ostalo drugo jest, kao i s. sklonost prema predmetima, prema clanu vlastite rodbine...itd. Cak je i drugacije misljenje poremecaj (homofobija), ali homoseksualnost nije nikako.

5. Naveo si kako je homoseksualnost normalna pojava jer se desava u vise od 500 zivotinjskih vrsta. Tu su i poceli moji "wtf" postovi.

Sta zivotinje ne mogu biti bolesne ili poremecene? Ne razumijem taj argument. Predstavio si se kao intelektualac ali ocito nisi dovoljno dugo razmisljao o ovom argumentu.

Edit na tvoj edit: Izgleda da jesam i nije me sram priznati. Ja sam bahat prema tebi jer si uletio u diskusiju sa osjecajem prosvjetljenosti i superiornosti u misljenju i argumentaciji, nakon cega si fulao gol za 20 metara. Jednostavno sam morao reagirati tako kako jesam, bas zato sto si ti bio bahat, a nepromisljen.

Smetaju mi takvi kao ti, sto se smatraju superiornijima samo zato jer podrzavaju misljenje vecine.
Nemoj me krivo shvatiti, ja sam za to da se ne diskriminira homoseksualce, ali sam za to da se napokon kaze sto to jest. 

Edit2: Za mog intelektualca - incest, nekrofilija, pedofilija i zoofilija postoje u zivotinjskom svijetu. Tog se nisi sjetio kada si koristio svoju inteligenciju?

Ne znam zove li se to zoofilija ili kako vec, no postoje zivotinje koje imaju seksualni odnos sa pripadnicima druge vrste. Imao sam nesrecu vidjeti cak i kako pas hebe zenu na videu pa cak i konj. To je valjda obratna zoofilija. 

Sto se tice pedofilije, nije tesko zamisliti kako u zivotinjskom svijetu postoje zivotinje koje imaju seksualni odnos sa jos nerazvijenim mladuncadima svoje vrste, iako iskreno nisam nikada cuo za to, vec samo predpostavljam.

Bonobo, čimpanze, hijene su potvrđene za takvo ponašanje. Još govore da je to često kod insekata ali teško uhvatiti, promotriti i naravno potvrditi spolnu zrelost. Mislim da su u tom kontekstu spominjali i vidre ili lasice...

Usput je li vrijedi zoofilija u slučaju praskanja druge vrste Mula, liger, tigron, razni zebroidi i takvi primjerci?

Nemam nista protiv tebe ni homoseksualaca, te shvacam kako se ti sada osjecas povrijedeno i napadnuto.

Mrtvi covjek nije isto sto i konj, no to uopce nema veze sa mojim argumentima.

Moja poanta je da je to poremecaj seksualnih sklonosti.

Takoder sam potpuno svjestan kako se homoseksualnost ne moze prenijeti na mene dodirom ili bilo kako drugacije.

Nemoj se ljutiti, tj. ne zelim da se osjecas diskriminirano dok citas moje postove jer te ja ne zelim diskriminirati.

Ja samo mislim da se ti predstavljas kao nesto sto nisi te pokusavas uvjeriti sve u to.