Što se događa s našim društvom?

Ja čitam, pa još malo čitam, pa opet čitam s razumijevanjem..i tako ukrug - čitam.

Al kakav problem rijesavas uspostavljanjem razlicitih logika? Onda nikako ne mozes zakljuciti sta je istina a sta nije, jer ako imas dvije suprotne logike, zasto bi jedna bila prelevantna?

Takodjer, kakav tocno problem rijesavas uspostavom novih logickih sustava? Zar nije cilj drzati se 'prirode' - ne znam bolji termin? Kakvog smisla ima uspostavljati logicki sistem za hipoteticku civilizaciju na hipotetickom planetu?

  Isključuješ mogućnost da je efekt pozitivan?

Jasno, ali ne radi se o tome.

Malo bliže politici, a i ekonomiji: 

http://danas.net.hr/intervju-tjedna/

Zanimljiv tip koji je s novom vladom u Ekvadoru učinio čudo. 

Puno (radikalnih) ideja, a o provedbi je rečeno - to je moguće, ili u boljem slučaju, to je - savršeno moguće, napraviti. Ok, slažem se - proglasimo dio duga nelegalnim, prestanimo isplaćivati glavnicu i kamate na državne obveznice kad dospiju, ne refundirajmo dugove. Bankrotirajmo sa stilom, najmanji problem. I šta onda?

Isto vrijedi sa animacijom građanstva. To je ustvari tihi poziv na (polu)anarhiju. Prestanimo otplaćivati kredite koje smo digli, ionako nas pljačkaju valutnom klauzulom i kamatama, povucimo novac iz banaka, osvetimo im se. I šta onda?

Kaže, zadržati suverenitet, ali ne pod cijenu stvaranja nacionalističke struje, život van EU, moguće je. Naravno da je, ali izglasali smo DA, i ulazimo u jamu, htjeli ili ne. Zavirimo, i izađimo van. Moguće je. I šta onda dalje?

Suma sumarum, prilično impresivna statistika. Zaduženi preko grla prestati ćemo otplaćivati veći dio dugova, ili barem onaj koji ćemo proglasiti nelegalnim. Banke ćemo upropastiti povlačenjem depozita odnosno štednje, koliko smo smjeli naći ćemo i načina da ne otplaćujemo podignute kredite i još koješta. Nadalje, uz prvu i drugu rečenicu - ostajemo uslijed svega, i sami. Izvan EU, u biti, i da piše XY. Sami.

*ebeno brilijantno. Flap-flap.

No, last but not least - moguće je. Pokažimo im stražnjice kao u Braveheartu, a na bilo kakav pokušaj penala, reći ćemo - ček, pa Island je prošao lišo, a i Ekvador. Why us?!

Mislio sam ne napisati ništa, ali kad je već Drago linkao, i mene je kao prst u oko pogodila ta - i šta onda? Ne ona - moguće je. Naravno da je moguće. Moguće je i da će EU šutnuti Grčku van iz eurozone i snositi troškove od kakvih 100 mlrd. eura, i to je moguće, pregristi govno godinu - dvije, i oporaviti se. Za EU govorim. Za Grčku van eurozone baš i nisam tako siguran, i prije uvođenja eura su bili apokaliptični po pitanju javnih financija i mon.fiskalne politike.

Sad odo pod tuš jer mi cura p*zdi nešto iz dnevne sobe. Pa sutra na poslu, koliko ću moći, mirno napišem svoj - and then what?

Jucer sam procitao tekst ali nisam skuzio tocno jednu stvar: kako dug moze biti ilegalan ako su potpisani ugovori prilikom davanja kredita. Kako moze biti legalno neplacanje duga?

Jos mi jedna stvar nije jasna. Drzava je ta koja je duzna, ne narod. Druga prica je to kako drzava skuplja lovu za otplatit taj dug (dere gradjane).

Druga stvar, ako je drzava potpisala uvjete koji su joj stavljeni, kako onda to moze biti nelegalno?

Mislim da miješate dvije stvari. Samo ću kratko jer me pritišću s nekim fakturama, tu sam onda - a nisam. Ne radi se o (i)legalnosti duga u svojoj osnovi, već o akumuliranoj masi koja dug povećava - a nastala je uslijed koruptivnih i nezakonitih radnji pojedinaca, grupe pojedinaca, stranke kako vidimo. Ako malo pažljivije čitate, novinar je postavio za primjer Sanadera, odnosno HDZ i koruptivne radnje, dodao bih - koje su izravno ili neizravno oštetile državni proračun za xyz iznos.

E taj dio, pojednostavljeno, oštećenja proračuna i pretvoren u dug, je u svojoj osnovi nelegalan. Jer je nastao uslijed nelegalnih radnji. S tim se apsolutno slažem, i tu Hrvatska može izvor problematike tražiti od samog osamostaljenja. Uostalom, gdje god zabodeš nos, i tražiš puteve trošenja novca poreznih obveznika / državnog proračuna, naići ćeš na korupciju i nelegalne radnje.

Skraćeno, nije kompletan javni dug RH nelegalan, no jedan uočljiv dio sigurno da jest.

Rado bi s deusom raspravio ali ne stignem više dati od aktualnih vijesti što i sami možete naći, manje-više. :

1

2

3

Što takav scenarij znači za Hrvatsku, pokušajte sami natuknuti, pridružim se aktivnije čim stignem. Sad odo fakturirat i tandrčit po izvještajima svakojakim.

SAD , laički slideshow vlasništva nad njihovih javnim dugom. Od inozemnih vlasnika, prva je - Kina naravno.

Analogija s hrvatskom, konzorcij "naših" najvećih banaka (naših uvjetno jer su odavno privatizirane) je u slučajevima zaduživanja emisijom državnih obveznica samo posrednik. Ovisno na kojem tržištu se država zadužuje, domaćem ili inozemnom, razlikujemo i vlasničku strukturu.

Aktualni primjer posljednjeg inozaduženja, i pomame koje je isto izazvalo konkretno u SAD-u, po meni - posljedice neplaćanja duga vidim kako sudskom tužbom, prekidom diplomatskih odnosa s tom zemljom, prekidom investicijskih projekata, vanjskotrgovačke suradnje tj. izvoza i uvoza u takvu zemlju, ukratko - po meni barem, izolacija. I to na primjeru zemlje od 4.5mil stanovnika kao što je naša - potpuna izolacija.

Bili bi kao perce, ne bi stigli pasti na tlo a već bi nas otpuhali. Mislim da je iluzorno govoriti o - privatnim bankama, u tako ekstremnim slučajevima. Matična država tih banaka će znati zaštititi svoje interese, i interese svojih bankovnih klijenata.

Veliko je pitanje kakvu poruku bi poslao takav scenarij. Kako novac više ne bi mogli pribaviti zaduživanjem, ostalo bi porezno opterećenje kao opcija dok ne ostanemo bez gotovine, odnosno bjesomučno tiskanje novca kad ostanemo, (hiper)inflatorni pritisci, i devalvacija kune u odnosu na euro. Kako nam je ekonomija visokoeurizirana, mislim da bi to bila točka na i -> bude li za euro otplate kredita potrebno 10+, umjesto 7.5kn kao do sada, svako poduzeće primjerice bi za tu razliku trebalo pojačati prodaju odnosno proizvodnju.

Po meni - takav radikalan scenarij u RH nema šanse. Za to u nas nema političkih, ekonomskih ni socijalnih preduvjeta. Osim galame, nema.

I tu se razlikujemo od Grčke. Kod njih ne postoji ni politička - ni ekonomska - ni socijalna, volja za promjenom. A štedjeti neće, i na to imaju pravo, nek neće. Pa će dobiti što ih ide, uz izazivanje rasula u ostalih 16 zemalja ne samo eurozone, već i zemalja cijele Europe i velikog dijela svijeta.

Uzmi u obzir da je Hrvatska samo jedan veci grad u Argentini i Kolumbiji koje covjek u intervjuu spominje.

Come at me brah!

Pih!

Hrvatska je premala da bi sama za sebe našla kvalitetno rješenje koje bi je izoliralo od općeg sumraka kapitalizma koji se sada događa. Stoga je prijedlog njemačkog SPD-a (http://danas.net.hr/novac/iste-place-svim-radnicima-u-europskoj-uniji) jedan od primjera kako ima onih koji shvaćaju da je danas svijet puno manje mjesto nego je bio prije 20 ili 50 godina i da ga jedino globalna solidarnost može popraviti.

Čak su i Francuska, Njemačka, Velika Britanija realno premali da se sami iskopaju iz rupe. Tko misli da je Island pravi primjer za suprotno, neka ne misli da se tamo izvrsno živi. Island je mala zemljica koja se samo izvukla iz najvećeg dreka, a ljudi tamo žive prilično skromno ii od rada u tvornicama za preradu ribe. Tko nije bio u tvornici za preradu ribe barem jednom u životu, nema pojma koja je to pokora. 

Na žalost, Hrvati su zarobljeni u nacionalističkom grču, čak i kad za sebe ne misle da su nacionalisti, odnosno ne poistovjećuju se s najprimitivnijim nacionalizmom.

Neprestance se ponavljaju kategorije mi, ja, Hrvatska ovo i ono, a ovo je GLOBALNA kriza (iako još ne svjetska, ali i to je blizu) i jedina rješenja su ona koja će biti globalna. 

Nemam pojma koliko će to trajati dok Nijemac, Hrvat i Pakistanac shvate da su svi dio ne samo istog ljudskog roda, nego istog globalnog društva i da moraju raditi zajedno ne samo na kontroli stakleničkih plinova, već i organizaciji ljudskog društva na globalnom nivou. 

Ono što znam je da ova "politika štednje" sigurno ne radi, ne otvara nova radna mjesta, a zatvaranje u nacionalne granice čak i unutar EU (ideje sa "suspenzijom Schengena" su totalno protivne osnovnoj ideji Unije) i stav "svaka vaška obaška" što kažu Srbi, odnosno svatko za sebe, sigurno neće donijeti poboljšanje nikome pojedinačno, a niti Uniji ili svijetu, a ovakav razvoj prilika vodi novom svjetskom ratu. 

Trenutno imamo na djelu kontrademokraciju, takozvane "tehnokratske vlade" (tobože "stručne" - takve ne postoje, svaka vlada je jednako stručna/nestručna i svaka ima svoju ideološku osnovu po kojoj se ravna) koje nisu izabrane na izborima i ucjenu burzi i banaka (kao u slučaju Grčke) da ako ljdui odaberu "pogrešne", onda će biti kažnjeni. 

Ove ucjene dolaze iz istih onih globalnih novčarskih institucija koje su i dovele do globalne krize, koje su sanirane novcima tih istih ljudi koji bi sada birali novu vlast, a te institucije ih ucjenjuju.

Rješenja su dva:

- fašizam novog kova, gdje se zatvaraju granice, istjeruju ili (manje vjerojatno) ubijaju useljenici ili "oni drugi", a što zapravo nije rješenje jer do sada fašizam nije uspio riješiti niti jedan problem, već isključivo stvoriti nove

- globalizacija društva, ali ne kroz "novi svjetski poredak" o kojem pričaju američki predsjednici, već kroz globalnu solidarnost ljudskog roda. 

U ovom slučaju su zeleni u pravu kad kažui razmišljaj globalno, djeluj lokalno, premda su oni tu kraticu nepotrebno suzili na djelovanje na samo jedan aspekt ljudskog života - ekologiju. Ovo vrijedi za sve: ekonomiju, politiku, vojsku, zdravstvo, obrazovanje, ljudska prava - sve. 

Tko ne razmišlja globalno ne razumije kakvo je maleno mjesto svijet postao.

Znači li to da i naslov ove teme možemo shvatiti u istom kontekstu i ne strepiti nad sankcijama kad krenemo o megaglobalnom?