Što se događa s našim društvom?

Smeta me upravo iz razloga kojeg sam naveo ; uz*ebu se muslimani širom bijelog svijeta > SAD dobije pečat na svaki ispaljeni metak pošto su CNN, Reuters, BBC i tona drugog smeća - odmah na licu mjesta i snimaju ove "budale" napaljene i izazvane kako oštre mačete > dobiješ u konačnici krvoproliće pod sjenom demokratizacije, a zapravo razloga sirove borbe za naftu i prirodne resurse.

Ja koliko god se trudio, ne mogu pronaći opravdanje da SAD može dovesti i smaknuti bilo koju vlast na kugli zemaljskoj, osim naravno  - Kineske. Nek probaju, baš me zanima ishod..no dosta političkih konotacija i OT-a.

Religiju ne mogu, iako vas razumijem pomalo, kao ti i AA-d00d primjerice usporediti sa bankarstvom > i ono ima (negativan) efekt na šire mase pa i cjelokupno čovječanstvo pa opet ne vidiš ekipu da se zaletava sa kašetama C4 u JP Morgan ili kod nas primjerice Zabu. Neka ostane onda na tome da mi izrugivanje religije smeta iz razloga što vrijeđa osjećaje i pripadnost drugih ljudi. Zašto ih to vrijeđa, treba pitati njih - ali odgovor je prilično jasan i nedvosmislen, iz razloga što izruguje njihova uvjerenja, u ovom slučaju religijska.

Ne znam koja je poanta izrugivanja ; opet - ne to miješati sa preispitivanjem dogmi i slično. Nego čisto zlonamjerno izrugivanje, tim više kad poprimi osobine fitilja ili okidača za nasilje. Kojoj budali je onda u cilju istu sprdati, ako nedužni nakon toga na desetoj strani svijeta mogu stradati, iz čiste p*čke materine nekog Šveda, Danca itd.?

Pa što? Jesu izrugivanja opravdana? Ako su opravdana, onda je to problem osobe koja je previše uvredljiva. Onda to zapravo govori da ta osoba zapravo zna da u tom izrugivanju ima puno istine, ali ne želi pogledati istini u oči pa se eto mora uvrijediti.

Ako kritika nečeg što netko radi ili vjeruje tog nekog vrijeđa:

• ako taj koji to radi ili vjeruje zaista stoji iza toga što radi ili vjeruje, onda se ne bi trebao tako vrijeđati, jer zna da štogod netko drugi govorio, da je to što radi ili vjeruje ispravno.
• ako taj koji to radi ili vjeruje zapravo zna to što radi ili vjeruje nije baš čisto, onda je red da se kogirira i onda se nema što žaliti na kritiku; ako mu smeta kritika, onda neko ukloni razlog kritike.

Stvari su tako jednostavne.

Reci - je li tu problem sprdanje ili su tu problem religije? Nema religija, nema sprdanja, nema religijske netrpeljivosti.

A-a. Ne pristajem na takvu igru. Netolertan sam prema religijama - ne vidim razloga zašto bi ih se trebalo tolerirati. Što se tiče vjernika - kako to misliš da sam netolerantan prema vjernicima?

Ovo ti je besmislica. Sprdatelji se rađaju ili idu u školu za sprdanje?

Izvor svega su religije i njihove nebuloze.

Ima veze s religijskim uvjetovanjem uvredljivosti. Zato su muslimani jako osjetljivi na Muhameda, a kršćani nisu toliko na Isusa. Razlog svemu tome je - religija.

Što? To što su preosjetlijvi na izrugivanje ili to što vjeruju u konzervu ragua?

Religija je i teorija i praksa. Religija je i ono što se naučava i o ono što se u ime religije prakticira.

Ne radi se o dobrim pravilima. Pogotovo su problematična prva tri, koja ti jasno govore u zle, manipulativne namjere onoga tko ih je sastavio.

Reci da čovjek nije u pravu! Reci što je krivo rekao!

U kom smislu ti njih toleriraš ili ne toleriraš?

Ja ih nemam što tolerirati ili netolerirati. Da se ne deklariraju kao vjernici ni ne bih znao da su vjernici.

Kaj te muči njofra? Očito imaš neki ozbiljni problem sa sprdanjem religija - koji nam prešućuješ.

 - dakle, (malo nategnuta logika, ali za topičenje, može..) da se ne deklariraju, nebi ih isprdavao. Kad tu rečenicu primjeniš na gornju (tnakirovu), vidiš problem.

btw, 'praviji' topic. Bolni rezovi, štednja, plan i sva čuda naše političke ekonomije.... U neku ruku mi dođe žao sLinića (samo nakratko). Izgleda da će PDV morati 'dosegnuti' 29% (zaokružimo na 30%), kako bi se pokrpali manjci a da vukovi budu siti.

A pankeri se ne deklariraju kao pankeri rokezama, tregerima, martama?

LGBT se ne deklariraju LGBT sa zastavom duginih boja?

Reci, imam dvostruke kriterije, smeta mi iskljucivo crkva i to je to.

A da zabranimo pojam toleriranje? Ili počnemo tolerirat toleriranje, a ko tolerira toleriranje po defoltu mora tolerirat i netoleriranje jer je tolerantan.

pa o čemu ti pričaš, kakva deklaracija? LGBT se bori za pravo na postojanje, za osnovna ljudska prava a crkva svoje pravo uzurpira već tisućama godina i nameće bajku staru isto toliko godina svima

Protupitanje : Koje ljudsko pravo nije bajka stara tisućama godina? Imaš li primjer ljudskog prava za koje se saznalo (da se krši) tek LGBT pokretom?

- misliš ovo?

- pa čak se i slažem, uz dodatak, da se sa svim dogmama moramo 'sprdati' ako to podrazumijeva promišljanje, kritiku, misao... - to se odnosi (uklapa) i na znanost?

Istovremeno, (nadam se) ne dozvoljavaš da se netko 'sprda' sa znanošću, pravima, jednakošću ili izborom ...?

Vratimo se toleranciji kad već ne želite PDVu, opće je poznato da sam ja najtolerantniji na forumu pa i šire, te odbijam (rezolutno!) tolerirati takve netolerantne rasprave. (ono što je ivan započeo, oko toleriranja-netolerantnih).

ne budi smiješan, imaš s jedne strane osnovne ljudske potrebe i znanost a s druge ničim dokazanu priču koja pretendira biti jedina i legitimna na bazi ničega drugog osim te priče same, dakle biraj priču koja tjera u srednji vijek ili moderno doba koje se temelji na činjenicama, dokazima i iz toga izvučenim zakonima, pravima i obvezama

ti se opet praviš blesav, a nisi blesav, pa crkva mi ne da da živim čovječe, nemam osnovna prava, radi njihovog nauka me šutiraju na cesti danas, da ne govorim što je bilo vijekovima u nazad, koji ti je qua? o kojoj ti toleranciji pričaš kad imamo povampirenu zvijer koja vuče natrag

Pazi, iako si na dobrom tragu, valja razlikovati čovjekova uvjerenja i njegove ukupne kvalitete - upravo taj skup kvaliteta i mana čine ga osobom kakva jest.

Po tvome razmišljanju, gotovo nitko u svijetu ne može poštovati niti vlastitu ženu, jer praktički ne postoji osoba koja svim svojim idejama, uvjerenjima i vrlinama (za druge pak manama) odgovara nekomu u potpunosti.

Ja osobno poštujem volju svakog pojedinca da vjeruje u što god želi, ali nikada, baš nikada neću religije smatrati razumnima, pogotovo zbog načina indoktrinacije i toga što sve to u konačnici zovu vjerom.

Vjera u bilo kakvog boga, ili bilo što drugo, mora se zasnivati na vlastitim uvjerenjima i osjećaju, a ne na knjigama napisanim u doba retard-civilizacije. To je, pak, moje razmišljanje koje mnogi ne djele, ali neće me zbog toga smatrati retardom i izopćiti iz društva ukoliko su vjernici.

Štoviše, obožavam rasprave oko religije sa prijateljima vjernicima

Sve to ne znači da ne poštujem osobu koja je vjernik, samo se razilazimo po tom pitanju.

Zamisli da "vegići" nemaju prijatelje koji jedu meso, jer prateći tvoju liniju razmišljanja oni ih ne mogu poštovati.

A mislim, zašto. Što bismo učinili da u nekoj knjizi piše da bogu nije drago vidjeti golu ženu u javnosti ili naslikanu? Bismo li mnoge slikare zapalili na lomači i izopćili iz društva jer su se usudili slikati akt?

Muhamed se treba ticati samo onih koji vjeruju u njega, a na ostalima je da to ili poštuju ili ne poštuju.

Meni osobno smeta sve to, jer ukoliko vjeruju u svoga boga i sve ostalo što dolazi u knjizi, oni su mirni i nema nikakvog razloga da takve "zajebante" uopće i spominju, s obzirom da će takvi završiti u mjestu poput pakla.

Čemu onda sva ta strka i zašto smijemo pričati viceve kojima je tema smrt, invalidnost i slično, a boga se ne smijemo dotaknuti...čak ne niti boga, nego čovjeka u slučaju Muhameda?

ne da mi se , govorim o tome kroz čitavu temu, svako malo se moram ponavljati ko papiga, zar smo dementni ovdje?

dakle ti ne dovodiš u vezu, dva tisućljeća crkvenog nauka i konzerviranost društva? svaka ti dala

Molim, ako netko ima problema sa baksinim načinom to ne znači da si mora otkinuti pola mozga, ljudi saberimo se i sjetimo se svojih stvarnih stavova, može?