Što se događa s našim društvom?

 - i nisu bitne brojke. Bitni su ljudi (standard), a tumačenje (brojki) je ovisno o poziciji-pogledu.

Stvarno bitni brojevi su ukupna zarada (društva, pojedinca-obitelji) i raspodjela te zarade. Postoje Šeici koji imaju dijamantne RolsRolsiće, hollywoodski glumci.. pitanje je samo koliko daju novca drugima (priliku za zaradu ili za život). Oko M.Jacksona je stotinjak lešinara, menagera, obitelj i prijatelji, svi oni su živili na račun bijelog crnca, pa i sad kad je mrtav (godišnji tantijemi su ogromni). Svatko u njegovoj blizini vrlo lako posjeduje Porsche a da je bez dana posla ili na burzi... Jednako radi država, mafija, ubiru novac, dijele ga. Pitanje je samo tko sudjeluje u dijeljenju i koji omjer. Najmanje je (danas) bitno radno mjesto (proizvodnja) važnije je imati uslugu, neko pravo kao licencu i sl. Dok radnici u JARovim rudnicima nisu bogataši, dakle ništa ne znači raditi (ili biti nezaposlen) nego imati ili nemati novac, odnosno pristup novcu, po bilo kojem kriteriju (pa i ne nužno zakonitom, moralnom itd. kao lopov, sponzoruša ili parazit). U suprotnom bi Švicarci bili siromasi, dok bi spomenuti JARovci bili bogati. Istovremeno (hipotetski) bi mogli imati jednaku (ne)zaposlenost kao Švica, ali to ne znači da bi imali jednak standard (nemamo banke, čokoladu i kuku-satove..). Čokolada kao sirovina raste u švicarskim alpama? Satove mogu proizvoditi japanci, kinezi, turci.. ali je brand važniji. Recimo da samo na banke švicarska ima prednost prirodne predispozicije (sarkazam, dublji, povezan s geopozicijom i interesima svih okolnih zemalja).

Pouka, nije važno raditi, nego imati (sirovinu ili ideju). Problem je što sve više ljudi nema (čekaju da im se da...).

- Neće ni imati ako čekaju na burzi. Nasuprot JARovim rudnicima su npr AUS rudari, koji rade za sebe, koji su upravo zato postali dovoljno bogati, nauprot da su radili kao nadničari za drugog. Radite za sebe, ne za drugog. U međuvremenu smišljajte nešto dali je to pjesma, nagradna igra, mehanizam ciferšlusa ili hotelska vješalica.. bilo što pa i vegeta, sumamed ili napucavanje lopte (nogomet), naravno i manekenstvo se tu nadovezuje.. ili napravite neku igricu (ne igru) koju ćete prodati po dolar na iStoreu. Posljednji iz ZG iz NY danas ima 7m$ od igrice.

- Možda ju je smislio sjedeći na burzi izigravajući stat.broj?

Mislim da nitko ne predstavlja EU kao neki veliki spas i utopiju, nego obično oni koji su protiv ulaska u EU kad objašnjavaju zašto su protiv ulaska u EU, kažu da EU nije veliki spas i utopija kakvim je predstavljaju zagovornici ulaska u EU, iako zagovornici ulaska u EU to u pravilu ne tvrde. If you catch my drift.

Kvote za mlijeko i zabrana isključivog gospodarskog pojasa su jedan od razloga protiv ulaska u EU. Nije EU jedino tržište. Imamo Rusiju, Kinu i ostale za trgovanje.

Islanđani i dalje ne žele uči u EU koliko god se ta priča prodavala u medijima kako bi se bolje manipuliralo Hrvatima, "vidite i oni žele u EU".

Deset točaka Vaclava Klausa protiv Europske unije:

Točka 1.

Europska unija postat će država i imat će sve osnovne odlike jedne države. Imat će svoj ustav, svoje građane, svoj teritorij, svoje vanjske granice, svoju valutu, svoga predsjednika, svoga ministra vanjskih poslova itd. Imat će svoju zastavu, himnu i državni praznik.

Točka 2.

U toj novonastaloj državi federalnoga tipa, trenutačne zemlje članice bit će obične regije ili provincije.

Točka 3.

Ustav države Europske unije bit će nadređen ustavima zemalja članica. Čak će i cjelokupni pravni poredak EU-a biti nadređen pravnom poretku zemalja članica.

Točka 4.

Izraz ustavni ugovor kao takav je neprecizan i samo privremen. Ovaj će dokument biti ugovor među suverenim državama samo dok - kao ugovor - ne bude potvrđen u zemljama članicama. Tada će taj dokument postati pravi ustav.

Točka 5.

Pojam zajedničkoga suvereniteta koji je dosad bio prevladavajući, u današnjoj je staroj Europskoj uniji napušten i umjesto njega je stvoren nov paneuropski suverenitet. Države u novoj Europskoj uniji gube svoje, dosad, ekskluzivno pravo za stvaranje svojih vlastitih zakona.

Točka 6.

Građani zasebnih zemalja članica postat će građani države Europske unije s izravnim pravima i obvezama ove europske države.

Točka 7.

Zemlje članice moći će primjenjivati one ovlasti koji će im EU prepustiti, a ne obratno, što je bila izvorna ideja europskih integracija. Izvedene (sekundarne) zakonske odluke Europske unije bit će nadređene izvornim (primarnim) zakonskim odlukama zemalja članica.

Točka 8.

Europska unija, a ne zemlje članice, sklapat će međunarodne ugovore s ostalim državama.

Točka 9.

Važnost manjih zemalja članica, što znači i same Republike Češke, umanjuju se glasačkim postupcima (u usporedbi s trenutačnom situacijom koja je rezultat Ugovora u Nici) ustavnim ugovorom.

Točka 10.

Čak i u područjima donošenja odluka, u kojima će zemlje članice u budućnosti zadržati pravo veta, te odluke mogu u bilo koje vrijeme biti podređene glasu većine (dovoljno je da se predstavnici ili premijeri država Europske unije s njime slože, što znači da se može provesti bez mogućnosti da sabori pojedinih zemalja imaju mogućnosti sami o tome odlučivati, da ne spominjemo građane koji bi s time trebali izraziti svoje slaganje.

Očito je da nemaš blage veze o tome što je EU!

Baljezganja o naddržavi su pogotovo slatka sada ,u jeku predizborne kampanje ,ali molim te ,ne ovdje!!

Now ,something completely diferent - Zašto se ljudi više boje ateista od ijednog vjernika?

Evo jednog dobrog primjera OVCE

http://www.index.hr/xmag/clanak/radikalna-katarina-banic-ne-bih-se-udala-za-srbina-nitko-se-ne-radja-kao-gay/582884.aspx

U pravu si, ali meni bas nije jasno zasto... vecina ozbiljnih clanaka ima 'ozbiljne' radove referencirane na dnu, otkuda su izvucene informacije.

Tako da mi taj dio nema puno smisla.

Takodjer, osobno vise vjerujem necemu sto svatko moze uredjivati po vlastitom nahodjenju, gdje je konsenzus postignut izmedju velikog broja ljudi koji ponesto znaju (odnosno ne znaju) o temi, radije nego da jedan covjek napise knjigu pa je sad on autoritet. Svatko moze biti u krivu, pa cak i ako si autoritet na podrucju, nema tu apsolutno nista lose.

M'da :-D Nije lako treba znat' umotat plagijat... :-D

Izgleda da se, k'o i stihovi, znanje trosi kad prelazi iz ruku autoriteta u narodnu predaju. Ali ono... naletis na ovakve clanke pa mi bude i jasno... naci ce ljudi svojeg boga gdje god mogu, dovoljno je da nesto ne razumiju... :-D

Ipak, na drugu ruku, bolje je ovako.

Post pišem kao odgovor, mada to nije, jer me zdere mobilna verzija foruma (na operi nemam gumb za novu poruku).

Bez obzira na to što mi je ta činjenica otprije poznata, svaki put pošizim kad ju ponovno pročitam.

http://www.jutarnji.hr/florence-hartmann--haski-sud-je-zlocine-u-vukovaru-smatrao-prekompliciranima-za-stavljanje-u-optuznicu/988274/;jsessionid=FF33B9C8A5B19A7F5836090EC6AB3388.5

Trgovanje tužiteljstva i njihova poimanja optužnice za Vukovar su..... (nemam adekvatnu riječ za koju nebi popio karton). Još kad uzmeš u obzir činjenicu da nisu dostavili dokaze, koje je BiH trebala za tužbu protiv Srbije.

Ironija je još veća jer su oba suda smješteni u Hagu.

1. Nametnuli su nam kvote zato što ne žele da u zajednicu uđe gospodarski nazadna zemlja samo da parazitira na sisi EU. IMHO, sasvim opravdano. Ipak je to primarno gospodarska unija, a ne dobrotvorna ustanova.

2. Zaboravio si staviti moju cijelu rečenicu u citat: "Način vladanja državnika i suverenitet država se ne dira sve dok države nisu u kritično velikim dugovima."

S time da priznajem da sam izjavio glupost, pošto EU ne dira suverenitet njenih članica. Lapsus calami...

Nadodao bih još da su tih 10 Klausovih točaka čisto proricanje budućnosti EU, ništa drugačije od gatanja ciganke. Neosporivo je i da je Klaus iznio tih 10 točaka isprovociran Lisabonskim ugovorom. Dosad se nijedna točka nije ostvarila, a nekako sumnjam da bi se Unija, na već klimavim nogama, mogla održati kad bi te točke stvarno postale istinite.

malo sam zadnjih par sati švrljao po forumima i primjetih da su u anketama PROTIV ulaska Hrvatske u EU u jako velikom broju desničari, ljevičari u manjem broju, no ima ih.

ako pitate kako znam tko je ljevičar, tko desničar, znam (dugo sam na tim forumima) jer su to nickovi iza kojih stoje osobe koje su se tako već nekoliko puta deklarirale kao takve, pišu postove braneći svoje stavove bilo ljevičarske, bilo desničarske.

postavio bih ovdje anketu i baš me zanima  (mada ovdje ne znam tko je sklon kojoj političkoj opciji)

Na referendumu ću glasati ;

Pa, u pravu ste oboje, to sam i slutio.

However, meni je to najveci problem, valjda zato jer sve gledam tako rigidno. Meni je najnormalnije da se nesto ili "zna" ili "ne zna", i slus.

Totalno mi je apsurdna situacija gdje vise autora tvrdi svoju "istinu" a ti biras tko je u pravu, ovisno o tvojim stavovima.

Slazem se da je jako nezgodno pobijati anonimnu zajednicu, no opet u rigidnim znanostima - napravis teorem i eksperiment i ako prolaze, gotovo.

I pogotovu u vezi tocnosti - kad citam ikakvu knjigu koja se ne bavi mojom profesijom (recimo, nekakva knjiga o ekonomiji ili knjiga o obiteljskim vrijednostima) - obavezno proucim nabrzaka na internetu tko su autori, cisto da im vidim background. Jer ako vidim da je autor knjige o ekonomiji nekakav super dobrostojeci profesor na nekom faxu, vrlo vjerojatno covjek nece pisnuti ni slova protiv onoga sto mu je to omogucilo. Obiteljski psiholog koji je ujedno i tvrdokoran krscanin.... pa, znate i sami nastavak.

Samo zato sam mislio da je konsenzus bolji, jer nema opasnosti da individualac u znanost unosi osobne stavove.

Mozda se ova "opasnost" zapravo odnosi samo na 'rigidne' znanosti. Bo.

Tako svi kažete jedni bi u EU  a drugi ne bi, a na kraju ćemo svi kukati zašto nije kako smo zamislili.

Kada se uđe u EU idem u US studirati na koledž, tamo kažu se stekne više znanja jer u Americi je Informatika razvijenija nego kod nas (nemojte se ljutiti samo sam tako čuo).

Da, istina. Mi ovdje jos uvijek racunamo na abake i to na FER-u, ovi na ostalim faksevima jadni samo s kamencicima rade...

Ne razumijem kakve to veze ima s EU. Pa sve to smo već u učinili, a još nismo u EU.

- ma kao da jesmo... zajednička bankarska groznica nas trese, gledamo merkelicu (umjesto neke misice, ili kako li se sad nazivaju sexyženke?)...

- tudi je takor, EU!!!

btw, naši političari su savršeni, sve ostalo je podla insinuacija (često utuživa, sjetimo se novih zakona). Zato kažem, političari su naše blago. Sanader je poseban dragulj. Dok smo gledali satove, on je naporno radio, často i bez dnevnice, ručka ili baterije mobitela (neobičan ručak, stol je prazan, samo neki papirić šeta.. to je restoran? weird! ja sam bio uvjeren da jo to filmska scena iz Kum-3 samo bez FBIa.. + i bez špageta na stolu).

Zašto uvodim ovaj 'dokaz'? Bezveze, ako može tužiteljstvo (uz blagoslov suda) mogu i ja. Je da će po takvim dokazima šjor Ivo biti vjerojatno poštenjačina, ali to se moglo i očekivati. Ili ste mislili da je nadimak Maestro slučajan?

btw,

nema teme o ovrhoviteljima, tj brača Erp ... T-mobile račun-hanžek-ovrha? Gdje su gongaši?

Kao i to da je opet netko u CERNu nešto krivo izračunao (km-mile itd..) jer Albert mora biti u pravu ;-) ili Tesla.