Što se događa s našim društvom?

Evo kak naše trulo Pravosuđe izvrsno trenira strogoču na jadnom Japancu koji papci zamuljani do daske.

http://www.vecernji.hr/vijesti/japanac-izgnan-hrvatske-nisam-vidio-oznaku-granicni-prijelaz-clanak-343277

mbaksa kaže...

Jel vidiš kako to funkcionira? Ako pokušaš neopravdano ismijavati nešto što nije za ismijavanje, to ti se obije u glavu.

 Sad vidim.

Ne kazem da se ne bih zelio raspravljati s vama ovdje, nego moram uciti biologiju (ako se uspijem odvojiti od racunara).

Pa da, vas je 100, ja sam jedan (jer ste sve ostale zacrnili, ali oni su si krivi sto se ne kontrolisu). Reci cu par misli jos, vezanih za tebe i mene.

Religija je odlicna, i ljudi koji dijele taj skup vjerovanja, misle da su u pravu. Homoseksualci isto.

Da nema protivnika religije i da je na svijetu samo jedna, svijet bi bio divno mjesto. Homoseksualnost isto.

Mnogi misle da je religija losa za djecu, iako se odgajaju kao ateisti i sve sto cuju su parole. Homoseksualnost isto.

Ma ne mogu vise, ne kazem da si los govornik ili nesto, nego znam da necu biti u pravu. Kad tad primis metak u potiljak i zavolis Velikog Brata.

Mentalist kaže...

mbaksa kaže...

Jel vidiš kako to funkcionira? Ako pokušaš neopravdano ismijavati nešto što nije za ismijavanje, to ti se obije u glavu.

 Sad vidim.

 

Ne kazem da se ne bih zelio raspravljati s vama ovdje, nego moram uciti biologiju (ako se uspijem odvojiti od racunara).

 

Pa da, vas je 100, ja sam jedan (jer ste sve ostale zacrnili, ali oni su si krivi sto se ne kontrolisu). Reci cu par misli jos, vezanih za tebe i mene.

Jadno čovječe, naprosto jadno. Na tvoju žalost, na ovom forumu u konačnici prevladaju argumenti, integritet, inteligencija - to je razlog zbog kojeg forum izgleda tako kako izgleda. A ne zato jer je "nas 100" ili zato jer smo "sve ostale zacrnili". Izgubio si argument i sad se vadiš tako da optužuješ da tebe i takve poput tebe forumska većina ugnjetava. Ono, zakon jačeg, a?

Ne kužim ove tvoje besmislice. Koja je veza između lijevih i desnih rečenica?

BTW Mnogi mislie da je religija loša ne samo za djecu nego za sve zbog onoga što religija jest, odnosno što radi. Posebno je pogubna za djecu jer ih uči nekritički prihvaćati apsurdne i ničim potkrijepljene tvrdnje i ideje i uči ih zadrtosti i netoleranciji (ali samo prema određenim skupinama ljudi), dok s druge strane propovijeda toleranciju - dakle, uči ih da je u redu biti licemjeran. Religije djeci nameću svoj ograničeni svjetonazor, umjesto da djeci daju informacije i omoguće im da sami dođu do zaključaka.

Veliki Brat, kad bi i postojao, ne bi želio idolopoklonike. Ne bi želio ljude koji su moralni (samo) zato jer se boje pakla.

Ajmo mi prvo vidjeti neke stvari. Ajmo vidjeti što ti misliš da ja ismijavam pa da onda nastavimo od toga. Da, ja sam se izrazio kao "ismijavam ljudsku glupost", no pogledaj moje postove - ima možda nešto, ali ne baš previše. I uvijek je argumentirano. Većinom je sve to posve opravdano kritiziranje. Ja se ne rugam ljudima (bar ne većini) zbog toga što rade neke stvari koje smatram smiješnima, jer znam da drugačije ne mogu, jer su tako indoktrinirani.

Pa zašto ga ne ismijavaš? Pa da vidiš hoće li ti se obiti u glavu ili ne. Nećeš ga ismijavati, zato jer misliš da će ti se obiti u glavu, zar ne? Zašto ga sad tu, za primjer, ne ismijajvaš? Zato jer znaš da tih 200 kn za 5 minuta vožnje njemu donese jako puno zadovoljstva. Zar to zaslužuje ismijavanje? Ti procijeni.

Je li "logično" ili je "zaista tako"? Sad pokušavaš manipulirati, jer malokoji kršćan vjeruje da je Biblija doslovce božja riječ. Većina njih će si iz Biblije vaditi stvari koje im pašu, a ignorirati one koje im ne pašu. Kako sad to, ako smatraju da je sve što piše u Bibliji božja riječ? To je jedan aspekt. Drugi aspekt, o kojem sam raspravljao s jednom jehovkom, je - kako su autori biblije znali što treba zapisati? Čuli su glasove u glavi? Takve ljude danas šalju u ludnice. Danas će se i prosječan vjernik smijati ili će smatrati ludim osobu koja tvrdi da joj bog govori. Ajde molim te lijepo sad objasni kako pomiriti te kontradiktornosti?

Molim primjere toga gdje ja nešto ismijavam jer "nije po mome čifu"! Da ne ispada da me bezveze optužuješ da radim nešto što ne radim.

Oprostite na padobranstvu, ali spada li ismijavanje različitosti (stavova, uvjerenja, ili kako kažete ''indoktrinacije'' koje su nelogične) pod tolerantno ponašanje ili ne?

Ne mislio sam na recimo vjerske fundamentaliste kojih ste se uhvatili (koji su naravno netolerantni). Smatram da ismijavanje spada pod mentalno nasilje (što argumentirana kritika nikako nije, velika je razlika između ta dva pristupa); bilo kakvo nasilje je dakako definicija netolerantnosti. Ali, postavlja se pitanje kako biti tolerantan prema ljudima koji sami propagiraju netoleranciju (gadan začarani krug)?

glupost jest univerzalna kategorija, dakle poštovati nečiju različitost nije glupost ako ta različitost ne ugrožava mene ili bilo koga, na taj način poštujem drugo ljudsko biće i njegovu slobodu, ukoliko vjerniku vjera nalaže uništiti, prezreti različitost koja ga ne ugrožava to je glupo i ne samo glupo to je zločin uperen protiv čovjeka koji nikome nije ni na koji način naudio, takvu vjeru ne poštujem, prezirem ju i kritiziram

opet ponavljam treba težiti društvu kojemu je mjera čovjek a ne nešto drugo, kad god se pojavi ideologija koja je protivna ljudskoj slobodi da čini ono što hoće a da pritom ne ugrožava druge, takvu ideologiju treba prezreti, prokazati i natjerati da se promjeni u onom djelu gdje ugrožava ljudski integritet i nastojanje da bude tolerantno i samim time u svojoj ukupnosti najviše moguće slobodno

Ograničavanje nekih sloboda je nužno da bi društvo normalno funkcioniralo, u skladu i miru. Kako te ''neke'' slobode ugrožavaju druge je dovoljno za barem 20 stranica ove teme, više je naćina na koji se može nekoga ugroziti.

To se moglo na drukčiji način rješit, elegantnije i mekše i opet po zakonu ja ne znam kak točnu proceduru no zato oni koji se razumiju znaju itekako to sigurno. Klasična glupost u Hrvatskoj tam di je manje više nebitno, sitan slučaj jedne osobe u specifičnoj situaciji strogoča a moglo se i drukčije rješit.

U sasvim drugom primjeru di je sve manje više jasno, ak nisi lud ili pijan ili u Zoni Sumraka no ipak je na kraju ispalo sve troje zajedno jel a ko je onda odgovoran za urušavanje Inter Zaprešič Gradnja d.o.o možda.

http://www.jutarnji.hr/kupska-ulica--stanari-kupske-izgubili-spor-protiv-hep-a-i-tehnike--moraju-platiti-5-tisuca-kuna-sudskih-troskova/946081/

onda izvoli u društvu koje imamo omogućiti da nose ono što žele

druga rečenica je u suprotnosti sa izjavom koju si dao mentalistu, drugo manjak odgoja nije problem samo roditelja jer roditelji nisu neovisne instance koje ne žive u društvu, opet, društvo je onakvo kakvo jest, treba ga mijenjati a to je dugotrajan proces, na žalost nama trebaju kratkoročne mjere, ja sam za uniforme u školama kao kratkoročno rješenje

eevek kaže...

Naravno, ali i tu postoji granica... neću poštivati volju nekoga da sa odsječenom glavom svoje bake šeta gradom, jer je, eto, različit

dignitet osobe treba poštovati i u njezinoj smrti, ako ništa drugo neka hoda sa prepariranom glavom radi sanitarnih problema

neka se bira naučiti ponašati se prema ljudima ljudski

Meni je cudno kako je bas sgoreo spomenut u clanku na BUGu a ne ti Mentaliste puno si zanimljiviji. E sa pitam se zasto bas on!? :S

To što je homoseksualnost normalna ne znači da je heteroseksualnost abnormalna. Po kojoj logici jedno isključuje drugo? Tim više što nas je na Zemlji zaista previše, tako da bi u ovom trenutku homoseksualnost bila zapravo - prirodnija - bar dok ne spadnemo tamo ispod milijarde ljudi.

Baksa izvrčeš pitanja/odgovore, ako je normalno to znači da sljedečih 100 godina svi mogu biti homo i da je dalje bude sve normalno ( put prema sve više ljudi itd...)...

 Ma najbolje bi bilo da ja budem iznimka u ovom svijetu, da me spalite!

 Ocito je homoseksualnost jedina stalna karakteristika covjecanstva. Cak je i na spiljama zabiljezen homoseksualni akt, potomci tih dvaju prahomoseksualaca sad su medju nama u velikom broju.

mene ne hebe ni pet posto... 

to poprilicno ironicno zvuci

Diplomat kaže...

To što je homoseksualnost normalna ne znači da je heteroseksualnost abnormalna. Po kojoj logici jedno isključuje drugo? Tim više što nas je na Zemlji zaista previše, tako da bi u ovom trenutku homoseksualnost bila zapravo - prirodnija - bar dok ne spadnemo tamo ispod milijarde ljudi.

 

 

Baksa izvrčeš pitanja/odgovore, ako je normalno to znači da sljedečih 100 godina svi mogu biti homo i da je dalje bude sve normalno ( put prema sve više ljudi itd...)...

Ništa ja ne izvrćem. Ti si taj koji forsira crno-bijeli pogled, ti si taj koji inzistira na: ili jedno ili drugo. Ti si taj koji se buni kad netko kaže da je homoseksualnost normalna, ti si taj koji kaže da ako je homoseksualnost normalna da bi onda bilo normalno da su svi homoseksualci, ti si taj koji radi lažnu dilemu (false dichtomy; logička pogreška), koji kaže ili je jedno normalno ili je drugo. Lažna dilema je zato jer je normalno - oboje. Zato jer se društvo sastoji od sedam milijardi ljudi i društvo nije niti može biti 100% heteroseksualno ili 100% homoseksualno, nego je cijeli raspon ljudi od jedne do druge krajnosti. BTW educiraj se malo o tome što je normalno i koliko je zaista ljudi 100% heteroseksualno! http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale Neka ti neznanje ne bude opravdanje za to da radiš greške koje radiš.

Još jedan tipični predstavnik lažne dileme su česti argumenti vegana, koji tvrde da su ljudi biljojedi, jer nemaju očnjake, jer imaju dulja crijeva nego mesojedi itd. Oni to dakle predstavljaju kao izbor: ili biljojed ili mesojed. A istina je - negdje na sredini. I jedno i drugo. Niti imamo karakteristike prema kojima nas se može posve smatrati biljojedima (ona bi imali daleko dulja crijeva, imali još koji želudac, ne bi imali ova četiri očnjaka koja imamo i po cijele dane bi pasli travu), niti nas se može smatrati posve mesojedima, jer nemamo nužne karakteristike tipičnih mesojeda (zube, kratka crijeva).

Što se tiče pitanja seksualnosti, normalno, prirodno, bio bi svaki onaj odnos hetero:homo koji će brojnost ljudi na Zemlji držati u okvirima koje Zemlja može izdržati bez posljedica - jer bi u suprotnom uništili sami sebe, što bi značilo da smo pali na evolucijskom ispitu. Zemlja ne može izdržati 7 milijardi ljudi bez teških posljedica - dakle u ovom trenutku prirodnije bi bilo da je većina stanovništva homoseksualna (kad nas već prirodni neprijatelji ne mogu potamaniti - jer ih nemamo!), dok broj ljudi kroz nekoliko generacija ne padne na neku normalnu razinu (dakle, na broj koji neće štetiti Zemlji), a to je definitivno broj debelo ispod milijarde ljudi.