Što se događa s našim društvom?

Žao mi je tipa, čini se OK, dobrodušan i sve, ali mislim da se samozavarava. Budimo realni - koliko se da shvatiti iz novinskih članaka (ne ovog, nego sve ono što je prije bilo objavljivano), tip ionako nije imao baš nešto uzbudljiv život i nije se imao bogzna čemu vratiti u Hrvatsku. Ova nesreća mu je bila prilika da si pronađe (novi) smisao života, bila mu je bila prilika da se pokaže u kršćanskom duhu (ono s okretanjem obraza), što je za ozbiljno shvatio. Dakle, smatram da ga je puknuo Isusov kompleks o praštanju.

Inače bih to nazvao nemoralnim, ali u ovom slučaju, ako se žemska koja mu je odsjekla noge zaista (ali zaista) iskreno kaje, onda bi se možda moglo prihvatiti kao moralno neutralno. Ali samo možda - ženska je pila, dakle bila je dobro nacvrcana. Pitanje je kakva se poruka šalje drugim ljubiteljima kapljice - nadajte se da, ako već nekoga zgazite, da to bude čovjek pun praštanja pa dobite samo uvjetnu kaznu. Mislim da je žemska trebala bar koji mjesec završiti u reštu. Ako piješ, onda preuzimaš i punu odgovornost za to što napraviš kad voziš. Jedno je popiti jedno pivo, drugo je napuhati 1.71 promila, ako se dobro sjećam.

Nadam se samo da ga taj Isusov kompleks, koji ga diže ko droga, neće brzo pustiti (pogotovo ako izgubi posao, jer bi sad morao u penziju jer ne može otrčati 3 kilometra), jer se bojim da bi mogao zapasti u ozbiljnu depresiju.

Krivo si postavio stvari; svatko ima osjećaje, ali nema mjesta pokazivanju osjećaja u takvim službama. Naročito ne ovih varijanti osobnog vrijeđanja i sl. Njegova je zadaća provoditi zakone, a ne svoje osobne frustracije, ma kakve one bile. Nema se on što truditi ili ne, to može raditi u slobodno vrijeme, za vrijeme trajanja službe ima raditi po pravilniku i zakonu. Ako mu popuste živci i napravi bilo što izvan okvira svojih ovlasti, to treba i sankcionirati. Problem je što ne postoji nadzor nad takvim službama tipa mup-a, pa prigovor rada takve službe podnosi se toj istoj službi. ? I onda oni sami donose zaključak je li lagalan bio postupak koji su sami odradili. Hrkljuš..

Spominje se potreba civilnog nadzora takvih službi, jer je gore opisani postupak utvrđivanja legalnosti postupka kojeg sam provodiš - nonsens. I u čemu je problem snimanja kod policijskog postupanja? I kome to ne odgovora i zašto? Pa to je nužno potrebna mjera, kako za policiju, tako za nadzor istih. A vidim da takva praksa nije nepoznanica u svijetu. Da takva snimka postoji, sad bi bilo puno jasnije što se točno desilo.

Što se tiče konkretnog slučaja; policija ima pravo ulaziti na privatni posjed u određenim situacijama. Dapače, čak su dobili daleko veće ovlasti nego što su ih imali prije. Problem je jer pojedini slučajevi ovise o procjeni policajca na terenu, a tu se stvar može prikazati na različite načine. Sam nastup policajca koji traži gašenje kamere (a zašto ako rade po zakonu?), kao i postupak da su čovjeka izvukli iz njegovog privatnog na javni prostor, govori mi da situacija nije nedvojbeno bila čista. Njemu je pukao film i sad će on vidjeti svoga boga, a poslije policajac može opravdati svoj postupak na više načina. A on neka se žali, pogađaš - toj istoj policiji. Osim toga vodi se interna istraga u mup-u o ovom slučaju, što samo po sebi govori da ipak postoji sumnja u sasvim zakonit postupak..

Ne mislim ti vaditi i tražiti neke zakone, ono što je mene najviše zasmetalo u toj cijeloj priči je njihov šerifski nastup. Svi su neke veličine kod nas, od zadnjeg pijanca do političara. Kad ih čujem da u trećem licu o sebi govore, proljev dobijem momentalno. Isto tako mi mrak na oči padne kad vidim te (naravno ne sve i isprika 'simpatičnim' policajcima) napuhane policajce koji su uvjereni, ne da provode, već da su sami zakon. Radnik čistoće ili policajac, ista je stvar. Čim prije ljudi shvate da je to služba na usluzi i radi građana RH, to bolje po nas kao društvo. Nema tu mjesta za ego tripove, osobne frustracije ili preagresivna ponašanja. Isto treba sankcionirati i točka. Na žalost vidim da je to SF, kad većina odobrava takve postupke (barem ako je suditi po forumu)..

Čitam malo komentare kod komšija, pa malo naše po portalima, mislim si - Bog te yebo koji smo mi kreteni zatucani, posvađali bi se oko "krivo" izgovorene riječi, pobili oko 2 metra zemlje itd.

http://www.alo.rs/vesti/42736/Tadic_spika_hrvatski

U nekoj suštini stvari, mislim da uopće nema razlike između naroda bivše Jugoslavije, predugo je to bila jedna cijelina i jedan mentalni sklop. Ali ovakve kretenarije, da mu komentiraju tipa - bednik, izdajnik, itd., a s druge strane našem Josipoviću komentiraju Yusipović, srbine, itd.

Čovjek pomisli na tren kako je najbolje prekinuti jednom zauvijek sve odnose, da - to važi i za Todorića, i lijepo da svi ponizno čamimo u svojim mišjim rupama. Zbog izgovorene riječi se nadyebavati, to možemo zaista samo mi, i Srbi.

Bed kao klinac sam se pucao na grunge djir, ono, duga kosa, roba kakva je bila i slicno. Masu puta mi se znalo dogodit da me policija zaustavi i legitimira cisto radi izgleda. Svaki put bi uredno pitali jel iman sta droge :) Jedan put me cak pretreslo na autobusnom kolodvoru. Jebiga, nije da nisam izgledao kao narkoman. Ne ljutim se na njih. To im je posao. Zelio bih samo da ga rade jednako i sa klincima koji izgledaju kao narkomani, i sa celavim glavonjama koji kamatare, dilaju i rade stajaznam sta. Ali dobro, nije uvijek ni do njih. Obican policajac najcesce samo slusa sta mu se kaze.

Zamisli kaj bi Francuzi napravili Sarkozyu da iskoristi nekakav engleski, ili - nedajbože - njemački izraz. Razapeli bi ga. Ovo s Tadićem je mačji kašalj.

Ti si totalno popiydio. Policajac je u službi svih ljudi, nije njegovo da osuđuje bilo koga. Za to postoje sudovi. Ne možeš unaprijed donostiti sudove o bilo kome niti se priklanjati na bilo čiju stranu. Njegovo je da štiti i čuva život i materijalna dobra u trenutku kada je to potrebno. A ne da radi na osnovu svog ega ili na osnovu sviđa li se netko njemu ili ne. Policajac je ovdje bio radi prijave, nije zatekao 'morona' u situaciji da ima pušku ili puca po nekome, upravo suprotno. Možda je moron onaj tko je prijavu podnio, a to nije na policajcu, niti na tebi da zaključuješ. Ali si ti ipak sebi u glavi već zaključio da je on kriv i da treba njega valjda i batinom. Na koju to foru? Moron ima i prava osim obaveza i nije napravio nikakvo sranje, već je pokušao ostvariti ono što zakon propisuje.

Ma koga bi ti elektrošokerom i zašto? A šta bi mu tek u stanici radio.. Kakve su to djetinje spike, gledaš previše Eastwooda? Ufurao si se da su svi policajci dobri i nepogrešivi, pa onda mora da su ostali negativci. I rade isključivo po zakonu. To je toliko bedasto i daleko od istine, da jedino mogu zaključiti da si još 'zelen'. Meni su prije desetak godina provalili u stan, ukrali sve (baš sve - potpuno ispraznili stan) iz stana, dvojica policajaca iz II. policijske Črnomerec. Vidiš, meni to nije normalno.. Je'l i mene treba elektrošokerom kada se bunim radi takvog događaja?

baš je fora taj tip,prvi put čujem za njega,a dobar mu je i komentar (opis napadača)
zaboravio sam spomenuti film american beauty,gdje chris cooper odlično glumi homofoba s duboko inhibiranim pederlukom,s njim se mogu poistovjetiti manje više svi takvi tipovi,osim kao što sam već rekao mladih,kojima je ionako svejedno koga mrze,pa se onako čoporativno okomljuju na što slabije
brijem,manje više sve je rečeno

Vise je zabrinjavajuca cinjenica da se nije obratio policiji jer je znao da mu nece pomoci (i sigurno nije pogrijesio) nego sto su ga debili istukli. Mislim, obadvije su zabrinjavajuce, ali kakva je to drzava, ili grad, gdje se ne mozes obuci drukcije a da ne budes istucen i jos znas da te jedini koji te mogu obraniti, koji i jesu tu dijelom da obrane slabe, nece braniti. Ako policija nece ili ne moze postupati objektivno, zar nismo kao drustvo stvarno otisli kvragu?

Sigurno ima dobrih policajaca koji bi mu pomogli i objektivno odradili slucaj..ali vecina bi pomislila "daj pedercino, trebali su te vise istuci"..

Nisam gay niti imam takve sklonosti, ali nebitno - zar ne bi svatko trebao imati pravo biti kakav zeli? Kome on skodi sto se tako oblaci? Ljepse mi je i njega vidjeti nego jarane (balkanske metroseksualce ili tako nesto) u bijelim lacosticama, uskim majicicama bijelimi ruzicastim, i naocalama preko pola glave kako se povlace po "elitnim" lokalima i vucaraju   sponzoruse sa sobom....fuuuuuuuuujjjjjjjjjjjjj

Da sam ja Zdravko/Dinamo/igrač

Pomogao bi im.

Nemojte me ubit sto ponovno povlacim ovu temu, ali fasciniran sam ovim prosvjedom "Occupy Wall Street", kao i "I am 99%" pokretom. Googlajuci pronasao sam site sliku "I am NOT 99%", i poprilicno me ugodno iznenadila, jer objasnjava u kratke crte moj stav o svemu tome.

Takodjer, zasada, zanimljiva analiza slike - pogadja ono s cime ja imam problema iz prve - entitlement. Tj. kad netko misli da mu je nesto bogom dano, umjesto da to isto zasluzi.

Prenijet cu tekst te prve slike ovdje:

I am a college senior, about to graduate completely debt free.

I pay for all of my living expenses by working 30+hrs a week making barely above minimum wage.

I chose a moderately priced, in-state public university and started saving $$$ for school at age 17.

I got decent grades in high school and received 2 scholarships which cover 90% of my tuition.

I currently have a 3.8 GPA.

I live comfortably in a cheap apt, knowing I can't have everything I want. I don't eat out every day, or even once a month. I have no credit card, new car, iPad or smart phone - and I'm perfectly OK with that. If I did have debt, I would NOT blame Wall St. or the government for my own bad decisions.

I live below my means to continue saving for the future.

I expect nothing to be handed to me, and will continue to work my ass off for everything I have.

That's how it's supposed to work.

I am NOT the 99%, and wheter or not you are is YOUR decision.

Ali imaš i one iz onih I'm 99% koji nemaju sve to što i taj, i još više, a život im svejedno ide u silaznoj spirali. 

Da li si, primjerice, znao da je od 50-tih godina naovamo realna plaća radnika (ne samo blue collar) u SAD-u na istoj razini (kada se uzme u obzir inflacija), a da jedino što stalno raste su bonusi i primanja direktora korporacija? - http://economiccrisis.us/2011/04/millionaires-making-middleclass-americans-work-harder/

Nedavno sam na Fejsu nasmrt išerao vrlo detaljnu analizu američke ekonomije (petsto grafikona - nešto izvrsno) od 50-tih naovamo, ali ne mogu više naći taj link - da li je bilo u NYT-u ili Guardianu (ili nijednom) pa ako netko zna o čemu govorim - blagodaram.

Ima ga dok vjerujemo da ga ima. Kao i mnoge druge vrijednosti u društvu i novac je imaginarna veličina i postoji samo zato jer mi tvrdimo da postoji i ima vrijednost. Ista je stvar s nakitom, umjetninama pa i nekretninama. 

Strane Banke se kod nas ponašaju, kak su im dozvolili ovi Šufti na vlasti kaj drugo recimo legalizirano ušminkano Lihvarenje bez greške to sigurno.Oni koji gledaju Jabuka tv znaju za TV Bujicu, polusatnu emisiju u kojoj se priča o svemu bez cenzure i koju T-Com gamad ovisno o temi makne iz programa MaxTV-a baš zgodno jel.

Danas je bila baš na tapeti ova tema, vezano za svaštarije kod nas vezano za Banke kaj drugo i u anketi gledatelja 90% ljudi misli da nas Jašu kak oče bez Sedla normalno

Kao došao suvremeni zapadnjak u pleme i priča sa sariješinom, i tako razgovaraju oni i upita ga zapadnjak koliko je bogat najbogatiji pripadnik plemena, kaže ovaj , bogat je onoliko koliko posjeduje kamena u moru , kaže zapadnjak, pa zar to nije glupo da bogatstvo mjerite u broju kamena ispod mora, koju to ima realnu vrijednost , kaže njemu stariješina , a zar nije glupo da vi mjerite bogastvo prema količini zlata u Fort Knoxu, koju to zlato ima realnu vrijednost ?

1. Zlato ne rdja, dakle ne gubi 'vrijednost' kroz vrijeme

2. Moguce ga je jednostavno topiti u jedinice jednake vrijednosti, i pritom ne gubi vrijednost (dijamanti, npr. eksponencijalno vrijede vise cim su veci)

3. Ne sjecam se sto je 3 bitna stavka necega sto se uzima kao valuta

Nesto ti dobro ide taj ad hominem u zadnje vrijeme, a ne vidim niti da bas cesto argumentiras, vec se uglavnom pozivas na svoj authority i "bilo bi potrebno ponesto procitati".

Znas sto, dok se ne udostojis objasniti i argumentirati kao svi ostali, necu se ni truditi diskutirati!

Smatram da je bezobrazno tako jednostavno oznacavati da je netko 'najuskogrudniji frik' kao da je to opcepoznata cinjenica koju si ti donio kao da si prosvijetljen. Ponasas se kao svecenik, covjece!

Edit:

samo comment na sliku - sluzbena edukacija nikad nije bila besplatna (cak ni u Norveskoj ili Svedskoj!).

Edukacija, samo kao takva, je dostupna i danas: knjiznica, internet, BROJNI communityi ili online ili ne. Samo znas sto? Treba ponekad upotrijebiti i glavu i zapeti sam... a ne misliti da ce ti diploma s faxa rijesiti sve muke u svijetu.

@Drago

stavio sam link sastrane za citanje, no nabrzaka odgovor - ako je placa prilagodjena inflaciji, znaci da prakticno gledano, cijena zivotnih potreba je jednaka kao u 50ima.

Zbog cega bi onda tocno necija placa trebala rasti? Zar je u 50ima tipkanje bilo lakse nego danas? Jesu li danas cigle teze a mijesanje malte kompliciranije? Da li je teze odrzavati njivu? Da li je teze voditi racunovodstvo? Da li je teze biti profesor, doktor, medicinska sestra?

Nekako mi se cini da je obrnuto, da danas vecinu toga obavljaju strojevi pa je jos i lakse.
Pretpostavljam da znam sto je odgovor na ovo - bogatasi se bogate na ledjima radnika, sto je istina i ja to ne poricem. No volio bih referencirati jedan od mojih bezbrojnih prijasnjih postova gdje sam fino razjasnio:

1. Financijsku odgovornost, rizik vs. sigurnost

2. Firma u vlasnistvu vecine u socijalizmu vs. partnerstvo u kapitalizmu